游西湖真有“报复性”呢！

keyido · 发表于 2020-4-4 18:41

今天下午我去断桥，哈！熟悉的景象又回来了，随着人流走上断桥，一眼望去，白堤尽是蜂拥的游人，所不同的，是基本上都带着口罩，大家的警惕性还是不错的。

杭州135 · 发表于 2020-4-5 09:13

西湖边这样子的轧闹猛，不如乡下角落去探幽。

錢塘散人 · 发表于 2020-4-5 12:15

老莫这是那里?也想去荡一荡.

杭州135 · 发表于 2020-4-5 14:18

錢塘散人发表于 2020-4-5 12:15
老莫这是那里?也想去荡一荡.

其实这里面，有二个地方，一个是临安，一个是诸暨，都是这几天去的。
游览过程中，很少拍摄这种既有人物又不显露肖像的照片，多数都是，要么是很明显的人像不宜发在网上，要么是纯景色不切合这个主帖的意思。

mqtgy · 发表于 2020-4-5 15:04

錢塘散人发表于 2020-4-5 12:15
老莫这是那里?也想去荡一荡.

同问

子虚 · 发表于 2020-4-5 19:03

杭州135 发表于 2020-4-5 14:18
其实这里面，有二个地方，一个是临安，一个是诸暨，都是这几天去的。
游览过程中，很少拍摄这种既有人物 ...

别臭美了，没人说你拍的照片好

杭州135 · 发表于 2020-4-5 21:13

mqtgy 发表于 2020-4-5 15:04
同问

第一张图片是临安十门峡，是号称浙西川藏线的吉浙线华浪线的沿线景点，这条线路，“杭网小浪妹”网友从前在“杭网民声”介绍过。
这是十门峡远景：

第二张是临安岛石镇的一所民居。
这是岛石镇街景：

第三张是诸暨斯宅古村落群的其中一处经典建筑华国公别墅。
这是一些斯氏古民居的照片：

这是斯宅村周边山水环境：

这是香榧树和映山红：

这是吉浙线和华浪线沿途风光：

杭网小浪妹 · 发表于 2020-4-5 23:36

杭州135 发表于 2020-4-5 21:13
第一张图片是临安十门峡，是号称浙西川藏线的吉浙线华浪线的沿线景点，这条线路，“杭网小浪妹”网友从前 ...

华浪线风光无限好~~~~~谢谢老莫还记得我帖子

龙相公 · 发表于 2020-4-6 08:27

他们在赌这几万人里连一个无症状感染者都没有。

keyido · 发表于 2020-4-6 09:55

但是，找出去年清明节的照片，才看出来去年人堆还要密集！

杭州135 · 发表于 2020-4-6 10:22

杭网小浪妹发表于 2020-4-5 23:36
华浪线风光无限好~~~~~谢谢老莫还记得我帖子

值得去。

ww2004 · 发表于 2020-4-6 10:54

8错8错

杭州135 · 发表于 2020-4-6 11:09

keyido 发表于 2020-4-6 09:55
但是，找出去年清明节的照片，才看出来去年人堆还要密集！

现在还在从“疫情”走向“常态”的路上，今年比去年人少一点，很正常。主要是，我们想想看，一个月之前，我们的脑子里，会有摩肩接踵这个成语吗？一个月之后，这个成语却已经在回来的路上了，我们已经远远的望见了。
还达不到去年的高度，这不要紧，要紧的是，我们已经在重新往上走，往上走，我们就必定有光明的前景。

子虚 · 发表于 2020-4-6 11:13

龙相公发表于 2020-4-6 08:27
他们在赌这几万人里连一个无症状感染者都没有。

是的，有的人口口声声说配合政府少走动，但还是到处跑。

杭州135 · 发表于 2020-4-6 15:21

ww2004 发表于 2020-4-6 10:54
8错8错

现在去，很值得的。
高速免费，汽油低价，春色宜人，游客稀疏，景点登记测温之后免费游览，这么多好处集合在一起，这样的机会，以后可能不大会有了。
有这样子又幽静又安全的去处，何苦再去西湖边冒风险轧闹猛。

龙相公 · 发表于 2020-4-6 16:21

为了防控疫情，减少人员聚集。建议把景区门票临时上浮百分之二十，免费景区临时收取10元门票。

子虚 · 发表于 2020-4-6 19:18

龙相公发表于 2020-4-6 16:21
为了防控疫情，减少人员聚集。建议把景区门票临时上浮百分之二十，免费景区临时收取10元门票。

确实，有些人不顾疫情想趁便宜是应该要防的，不然前功尽弃。

龙相公 · 发表于 2020-4-6 20:23

子虚发表于 2020-4-6 19:18
确实，有些人不顾疫情想趁便宜是应该要防的，不然前功尽弃。

我总觉得现在的开放景点免费游览不妥。无论如何经济不应放在生命和健康之上。

龙相公 · 发表于 2020-4-6 20:27

看看照片上的人，如果中间有一个无症状感染者，会影响多少人？

杭州135 · 发表于 2020-4-6 21:15

龙相公发表于 2020-4-6 20:23
我总觉得现在的开放景点免费游览不妥。无论如何经济不应放在生命和健康之上。

我防疫，限制热门景区，为复产，鼓励冷僻景区，二条腿走路，健康和经济，都要兼顾。

keyido · 发表于 2020-4-6 21:18

今天听专家的解释，才知道没有“假如”，是真的没有带毒无症状者在人群中。。

西挖船儿 · 发表于 2020-4-6 21:23

战略上要藐视，战术上要重视。

子虚 · 发表于 2020-4-6 21:26

龙相公发表于 2020-4-6 20:23
我总觉得现在的开放景点免费游览不妥。无论如何经济不应放在生命和健康之上。

是的，尤其趁着高速免费、油价低、门票免费而去的人也拉动不了经济，却带来传播病毒的风险，得不偿失。

杭州135 · 发表于 2020-4-6 21:29

西挖船儿发表于 2020-4-6 21:23
战略上要藐视，战术上要重视。

是的。

西挖船儿 · 发表于 2020-4-6 21:34

高速免费也是聚个人气，符合政府号召。油家底也是亏的产油国，油里面含的税没少交。中午农家乐吃个饭也是金山银山的参与者，买点土特产那就更是了。多赢的局面。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[摄影帖图] 游西湖真有“报复性”呢！

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源