杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖
楼主: 姜峰

[讨论] 【口水堂】188路发现一辆座位多的新车

[复制链接]
 楼主| 发表于 2019-8-8 21:31 | 显示全部楼层
早上想收藏一句话,忘记摘录了。谁能告诉我:
意思大致是:公交座椅都不愿意多装,外地乘客对这座城市的印象肯定不会好。
我只想在原句上加一个字:“多”装。
发表于 2019-8-9 14:21 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2019-8-6 11:22
与本贴无关的内容不要发,谢谢!
我不会去你的贴捣乱的。警告你识相点。

看不懂真香警告啥意思?这是一个梗,不是警告你的帖子,可以去百度查一下这个梗的意思、
 楼主| 发表于 2019-8-9 15:07 | 显示全部楼层
zgzd111 发表于 2019-8-9 14:21
看不懂真香警告啥意思?这是一个梗,不是警告你的帖子,可以去百度查一下这个梗的意思、

我文化低,别欺负俺了,老姜已经很委屈了,每次只要一提到:湖墅南路、北山路、武林小广场、武林门地铁站的换乘。
就算我说的都是对的,也都是错的。
如果这三个地方都算我的地盘的话,我就给坛里兄弟们每人一套市中心的房子了,事实上我不是地主。

言回正传,老姜关于座位设置的话题,确实炸山之前千篇一律的都是“1+1”,后来搞包车生意时才意识到这车的座位太少了,“1+2”和“2+2”可以多样化么,针对不同的线路。比如环湖线可以用2+2,市区多数线路是可以用1+2的。
发表于 2019-8-9 15:49 | 显示全部楼层
LNY991008 发表于 2019-8-8 09:23
嗯确实,大衣柜主要就是靠在衣柜上比较舒适,导致人都堆在前面,另外一个就是车厢前半部分立柱太多了妨碍 ...

这样说就不对了,明明大家都感觉大衣柜车的站立空间太少,简直比多座位车的坐的人数还少,多座位车能坐将近40人,大衣柜车呢,坐25个人,再站20个人已经不太行了,根本没地方站,哪都不舒服。而多座位车坐满后还能再站10个人总可以的,所以我觉得肯定是多座位车载人数胜于大衣柜
发表于 2019-8-9 15:52 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2019-8-9 15:07
我文化低,别欺负俺了,老姜已经很委屈了,每次只要一提到:湖墅南路、北山路、武林小广场、武林门地铁站 ...

是的,炸山终于认识到了。这批垃圾比亚迪6米小车,根本就是小篷车,想包车?谁要包这样的垃圾车,哈哈,大衣柜也是
发表于 2019-8-9 16:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 LNY991008 于 2019-8-9 16:44 编辑
叶茗铭 发表于 2019-8-9 15:49
这样说就不对了,明明大家都感觉大衣柜车的站立空间太少,简直比多座位车的坐的人数还少,多座位车能坐将 ...

那没有,我天天早上挤175,大衣柜车在没有位置的情况下40人左右还是能上去的,但就是多座位车拉不完人。不过也与这种现象有点关系,就是多座位车后山有位置,但是前面只要有一个人不想坐站那里了,后面的人就也不像走去后山坐了,因为不挤过不去,然后就变成了前门吊门后山还有位置

所以感觉大衣柜车和多座位车载客量差不多,但大衣柜车更适合挤一挤


发表于 2019-8-12 09:21 | 显示全部楼层
我不是说大衣柜这个车好,但说大衣柜不能挤多少人就不好了,实事求是,前门这里从衣柜后端到我拍摄这个位置都有20人的样子了

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2019-8-12 11:42 | 显示全部楼层
LNY991008 发表于 2019-8-12 09:21
我不是说大衣柜这个车好,但说大衣柜不能挤多少人就不好了,实事求是,前门这里从衣柜后端到我拍摄这个位置 ...

除了衣柜车,还有什么车能拍到如此恶劣的乘车环境?
发表于 2019-8-12 13:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 LNY991008 于 2019-8-12 14:07 编辑
姜峰 发表于 2019-8-12 11:42
除了衣柜车,还有什么车能拍到如此恶劣的乘车环境?

多座位车是直接上不完了,并且都已经这么恶劣了,应该是想办法增加站立空间,而不是增加座位数量。→以事实说话,中通也来跑过175,也不比图中的拥挤程度好到哪里去。另外,你回复我的那层楼的内容,我只想说明大衣柜车不是那种站20人就感觉拥挤的车,我也从未说过大衣柜车载客量高。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2025-4-26 10:29 , Processed in 0.548814 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表