律师评"20年后拦路打老师"案:不应忽略老师的过错

不吃辣椒 · 发表于 2019-7-15 11:08

play25 发表于 2019-7-15 11:06
这种签字也好画押也罢，在法庭上是没有用的。
最近教育部提出教师享有“惩戒权” ，倒是可以研究研 ...

人证也没用，说明法官有明显的倾向性

play25 · 发表于 2019-7-15 11:10

不吃辣椒发表于 2019-7-15 11:08
人证也没用，说明法官有明显的倾向性

这种形式不是人证，人证是要当时在场的人，而不是20年后搞什么签字画押。

play25 · 发表于 2019-7-15 11:11

不吃辣椒发表于 2019-7-15 11:08
人证也没用，说明法官有明显的倾向性

这些个人当时都在场看着老师打学生？

play25 · 发表于 2019-7-15 11:13

这个人也许现在变好了，也可能是20年前受老师惩戒后改变了，所以要感谢老师。

play25 · 发表于 2019-7-15 11:19

play25 发表于 2019-7-15 11:11
这些个人当时都在场看着老师打学生？

而且反过来也可以这样说，这些人是不是这个打老师的收买来的呢？现在花钱买点赞声是不成问题的

不吃辣椒 · 发表于 2019-7-15 11:24

play25 发表于 2019-7-15 11:11
这些个人当时都在场看着老师打学生？

十几位同学作证老师殴打学生，这就足够了

不吃辣椒 · 发表于 2019-7-15 11:25

play25 发表于 2019-7-15 11:10
这种形式不是人证，人证是要当时在场的人，而不是20年后搞什么签字画押。

十几位同学就是当时在场的人，他们愿意作证，还有什么话说？

不吃辣椒 · 发表于 2019-7-15 11:26

play25 发表于 2019-7-15 11:19
而且反过来也可以这样说，这些人是不是这个打老师的收买来的呢？现在花钱买点赞声是不成问题的

你和那个人渣老师是一样的恶心，难怪为他站台，物以类聚

pake · 发表于 2019-7-15 15:05

play25 发表于 2019-7-15 11:19
而且反过来也可以这样说，这些人是不是这个打老师的收买来的呢？现在花钱买点赞声是不成问题的

这个完全可能。

pake · 发表于 2019-7-15 15:06

不吃辣椒发表于 2019-7-15 11:26
你和那个人渣老师是一样的恶心，难怪为他站台，物以类聚

你小时候，爹娘没有打过你？

pake · 发表于 2019-7-15 15:13

这种人不会有什么出息的。

不吃辣椒 · 发表于 2019-7-15 15:22

pake 发表于 2019-7-15 15:06
你小时候，爹娘没有打过你？

老师不是爹娘，封建社会那一套不要拿到现代社会来
就算是古代社会，老师也不能殴打侮辱学生

10621062 · 发表于 2019-7-15 15:28

play25 发表于 2019-7-15 11:10
这种形式不是人证，人证是要当时在场的人，而不是20年后搞什么签字画押。

同学同乡亲戚朋友，搞这种事情如鸡毛换糖

不吃辣椒 · 发表于 2019-7-15 15:31

10621062 发表于 2019-7-15 15:28
同学同乡亲戚朋友，搞这种事情如鸡毛换糖

没有同学证明老师没打过人，而是异口同声证明老师打过人
人渣老师挨打的时候也没有争辩，只是不断道歉
狡辩没有用，只会越描越黑

10621062 · 发表于 2019-7-15 15:33

消市民发表于 2019-7-11 21:46
审判长说，对常仁尧判处一年六个月有期徒刑，是经过反复斟酌、慎重考虑的。根据刑法规定，实施寻衅滋事行为 ...

燕子掌 · 发表于 2019-7-15 15:41

不吃辣椒发表于 2019-7-15 15:31
没有同学证明老师没打过人，而是异口同声证明老师打过人
人渣老师挨打的时候也没有争辩，只是不断道歉
...

这个人的脑子可能那时被老师一脚踩坏了，并且进了水

zhaoss · 发表于 2019-7-15 16:01

燕子掌发表于 2019-7-15 15:41
这个人的脑子可能那时被老师一脚踩坏了，并且进了水

az123 · 发表于 2019-7-15 16:25

打是疼，骂是爱。

az123 · 发表于 2019-7-15 16:27

没有疼和爱，那就放任不管，爱咋咋的，上不了985也上不了211，怨谁呢？

hzlcg1950 · 发表于 2019-7-15 21:47

不论是学生打老师或是老师打学生，打人都是不对的。
不过同是打人，情况是有区别的。姑且按照某人说的20年前老师曾经打过学生吧，分析一下，老师当年即使有打学生的现象，是发生在教学过程中，类似恨铁不成钢的惩罚，除非造成伤害，一般不会构成犯罪；而20年后学生打老师，却是铁证如山的报复打人，情节严重，应当追究刑事责任的。
把两种性质不同的“打人”混为一谈，说成因果关系，很明显是为学生寻找逃避惩罚的借口。

不吃辣椒 · 发表于 2019-7-16 13:17

燕子掌发表于 2019-7-15 15:41
这个人的脑子可能那时被老师一脚踩坏了，并且进了水

一个所谓的好老师，没有一个同学证明他是无辜的，反而都证明他殴打过学生，任你们怎样狡辩也无用

不吃辣椒 · 发表于 2019-7-16 13:21

hzlcg1950 发表于 2019-7-15 21:47
不论是学生打老师或是老师打学生，打人都是不对的。
不过同是打人，情况是有区别的。姑且按照某人说的20年 ...

同样是打人，程度完全不同
一个是成年人把孩子贴得满地乱滚，然后还把臭脚踩到孩子头上，这是何等的羞辱！你们选择无视
而另一个，只不过是学生抽了老师几个耳光，就大逆不道，要判刑！
教师是教育人的，不是黑涩会。一个垃圾老师被打了，你们拼命护短。这和黑涩会有什么区别？

杀猪老 · 发表于 2019-7-16 16:56

不吃辣椒发表于 2019-7-16 13:21
同样是打人，程度完全不同
一个是成年人把孩子贴得满地乱滚，然后还把臭脚踩到孩子头上，这是何等的羞辱 ...

为什么单单他挨打呢？

不吃辣椒 · 发表于 2019-7-16 17:04

杀猪老发表于 2019-7-16 16:56
为什么单单他挨打呢？

事情发酵后，有十多年没联系的二十多个同学与他联系，愿意为他作证，证明张某林曾在课堂殴打他
公道自在人心，如果同学们认为当年他应该挨打，谁还会为他出头作证？

一个好老师，从来没打过学生。一天在路上被学生报复，他应该大声斥责：你脑子有病，我什么时候打过你！？
这才是一个正常人的正常反应

事实是，他当时没有反驳，而是低声道歉。事后也没有报警。典型心虚的表现

suaakltffoo · 发表于 2019-7-16 17:07

如果怂容用暴力对待过去受到的委屈、不平，全国很可能成为一个斗殴场

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转帖] 律师评"20年后拦路打老师"案:不应忽略老师的过错