《新发现》329：西湖香格里拉饭店东楼实施降层 & 降层后效果PS + 屋顶改造设想

陌生城池

当年西湖申遗成功，对外承诺，景区内一些比较突出的问题，将在后续进行整改——其中，最突出的，无疑是本身已经有些年头的香格里拉饭店东楼。其体量、造型均与西湖格格不入，几乎在最常见的角度，都回避不了它。从湖滨一带看，建筑轮廓还突破了栖霞岭山脊线，尤为突兀。多年来，受到各界一致诟病。
无奈，因与香格里拉集团协议在身，所以只做了更换外立面色调，屋顶摆放绿植等收效甚微的措施。如今，协议到期，在各方努力下，终于开始实施降层处理——拟从7层降为5层。西湖西望最突出的两大遗憾之一即将得到改善，内心实在是有点激动的。于是赶紧实地去探察一番。
↑2019.01.17 围挡降层施工中 vs 2014.02.10 原貌↓
避无可避，构图时只能近景用树枝挡一下

陌生城池

北山路透过围墙可见，最上面两层包括顶部几个电梯井已围挡，大型机械设备进场。

c00161732

从7层降为5层，是不是少了点？应该降到3层以下，它本身是在山坡上。另外外观最好改为中式古建筑造型。

陌生城池

湖边游步道视角：

陌生城池

西泠桥上视角——近看，因为林木掩映，即使冬天，也不是很明显。

陌生城池

走到对岸孤山的后孤山路，此楼开始显著了起来。

陌生城池

c00161732 发表于 2019-1-21 16:28
从7层降为5层，是不是少了点？应该降到3层以下，它本身是在山坡上。另外外观最好改为中式古建筑造型。

降低2层后，从大部分角度看，基本上能保证低于树梢了——待会后面具体PS分析。

陌生城池

透过西泠印社后山入口牌坊看：即使有近大远小透视关系，体量对比仍失调

陌生城池

孤山为西湖赏梅胜地，此时蜡梅、梅花已开。当脑海里浮现“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”时，对景是这样，是不是意境全无了？

陌生城池

和西泠桥、绿水芙蕖轩的体量对比

陌生城池

黄昏的后孤山即景，香东降层后，画面将更和谐。

陌生城池

降2层，相当于减去现在围挡的高度，应该会好很多。除了冬天，其他季节应该看不到它了。

c00161732

陌生城池 发表于 2019-1-21 16:35
降低2层后，从大部分角度看，基本上能保证低于树梢了——待会后面具体PS分析。

在断桥和湖滨音乐喷泉位置，看去也很明显的，这个减2层恐怕不够

陌生城池

西楼其实体量也不小，最高处有6层，但因为只是局部，且是传统大屋顶，就和环境融入很多。

陌生城池

关于降层效果，新闻报道里并没有任何效果图流出，难免有疑问：降2层够不够？降层后外立面特别是顶面如何处理？那两个凸起的小疙瘩（电梯井）还保留么？
于是找出这些年来从不同角度拍的照片，进行了PS模拟一下，看看最终大致效果。

首先看看最常见的湖滨角度：一公园。这个角度相对较远，本身也在山脊线内，不算最突兀，降层后存在感进一步减弱。
↑现状vs降层后↓

陌生城池

三公园音乐喷泉处看：建筑轮廓基本与山脊线重合，已经比较突兀了。降层后，有改善。但如果电梯井不去除，还是难看。不如在建筑背后隐蔽处外挂楼梯，解决上楼顶需求。
↑现状vs降层后↓

陌生城池

还是音乐喷泉角度，正常焦距，降层后，山脊线能保全
↑现状vs降层后↓

陌生城池

北山路断桥一带视角：降层后，基本看不到，剩下前面的新新饭店更突出了。
↑现状vs降层后↓

陌生城池

断桥上看：降层后电梯井仍露头，应该去除。
↑现状vs降层后↓

陌生城池

北山街视角：香东与新新重叠时，电梯井还是露头，降层后，不见。
↑现状vs降层后↓

陌生城池

南线视角：唐云艺术馆外看过去，降层后基本隐匿。↑现状vs降层后↓

c00161732

陌生城池 发表于 2019-1-21 17:26
三公园音乐喷泉处看：建筑轮廓基本与山脊线重合，已经比较突兀了。降层后，有改善。但如果电梯井不去除，还 ...

真不如直接拆了呢！

陌生城池

雷峰塔下长桥湾视角，降层后弱化许多
↑现状vs降层后↓

陌生城池

西湖西线视角：花港观鱼透过苏堤看过去，同样有所弱化
↑现状vs降层后↓

陌生城池

湖中角度：白堤上，相对近看，改善效果就差一些了↑现状vs降层后↓