杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 陌生城池

[图档] 《新发现》329:西湖香格里拉饭店东楼实施降层 & 降层后效果PS + 屋顶改造设想

[复制链接]
 楼主| 发表于 2019-1-21 17:59 | 显示全部楼层
游船上外湖远看,好一些
现状vs降层后

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2019-1-21 18:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 陌生城池 于 2019-1-21 18:04 编辑

透过白堤近看,发现一个新问题:之前山林因为造此楼,有缺失,降层后,山脊线断层更明显了,需要补植速生大树填满空挡。
现状vs降层后





本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2019-1-21 18:03 | 显示全部楼层
西里湖视角:降层后改善明显
现状vs降层后

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2019-1-21 18:11 | 显示全部楼层
俯瞰角度:城隍阁上看

现状vs降层后

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2019-1-21 18:12 | 显示全部楼层
拉近看,高度有改善,但俯瞰,大体量还是显露无疑。
现状vs降层后


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2019-1-21 18:17 | 显示全部楼层
葛岭远眺,可见近距离俯瞰,改善效果最不理想。

现状vs降层后

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2019-1-21 18:20 | 显示全部楼层
新新饭店顶楼平视:降层后,基本不见。但新新饭店本身的问题也很甚至更严重:历史建筑上钟楼后搭的那些粗陋的建筑,最好都给拆了。
现状vs降层后


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2019-1-21 18:25 | 显示全部楼层
然而新新饭店最大的问题,也是东楼,也是高度,即前述那个突出于树梢的楼顶构筑物。原来是个方盒子,后来改成四坡顶,但体量却变大了,而且造型也还是丑。香格里拉后,该轮到它了吧!

现状 vs 拆除楼顶构筑物后

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2019-1-21 18:31 | 显示全部楼层
最后上一张西泠桥远眺南北高峰,之前说的西湖西望最突出的两大遗憾之二,便是北高峰上的电视发射塔了,好在“双峰插云”历史景观恢复已经提上议事日程,考古发掘、文献整理、方案论证等均已完成。香格里拉东楼的降层给了我信心,让我们一起期待西湖景观更完整更美好的未来!


e. n. d

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2019-1-21 18:44 | 显示全部楼层
这么冷的天 城池老师跑来跑去 辛苦了 又是一篇佳作
发表于 2019-1-21 19:56 | 显示全部楼层
为什么外面不是绿色涂料伪装起来?
发表于 2019-1-21 20:58 | 显示全部楼层
大佬!棒!!很用心的帖子~
发表于 2019-1-22 12:33 | 显示全部楼层
还是影响景观
发表于 2019-1-22 14:21 | 显示全部楼层
膜拜到无边无际,陌主真是费心了。
发表于 2019-1-22 15:39 | 显示全部楼层

是啊,还是影响景观。如果有魄力,不如全拆了!
 楼主| 发表于 2019-1-22 16:13 | 显示全部楼层

三、进一步优化设想

本帖最后由 陌生城池 于 2019-1-22 16:32 编辑

通过上述多视点景观分析,实施降层后,确实景观有较大改善。那么,还有没有进一步优化可能?比如说建筑形式?现有建筑,即使降层,仍比较方正巨大,和西湖山水柔和秀丽的风貌不协调。可否考虑改为传统中式大屋顶?既与边上的西楼(杭州饭店老楼)统一形式、更与周边诸多中式亭台楼阁相呼应。

怎么加?

方案一,在现方案降为5层的建筑体量上,加中式单檐大屋顶。优点:实施简便,利用率损失最小。
或者加双层重檐式大屋顶,其中下层屋檐在4楼外围加,上层在屋顶加,也就是总层数不突破5层。优点:重檐更美观。
缺点:这样一来,总高度又基本回到了原来7层,而且大屋顶要挑檐出原建筑轮廓,将会非常庞大,和周边小体量的建筑不甚协调。好比把台北圆山饭店安到了西湖里。未必比直接平顶好。

改造前原状

方案1-1:5层上直接加单个单檐大屋顶效果

方案1-2:5层上直接加单个重檐大屋顶效果

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2019-1-22 16:18 | 显示全部楼层
方案二、将降层后的建筑屋顶平面进行分割,化整为零,弱化体量感。
具体:由两组主体建筑组成,一组双层重檐,一组单层单檐,前后稍错开布置,单层东西向,靠前,双层南北向,稍置后,前面空地可再造一亭子,建筑间勾以连廊,共同围合成一个庭院空间。适当种植绿化,摆放户外座椅。这样,虽然牺牲了一些客房,但创造了一个高格调的屋顶庭院,极大提升了价值。关键是,此举有效化解了大体量,从空中俯瞰和远看,避免铁板一块,和周边也协调,即使有一些飞檐翘角伸出山脊和林梢,也不会突兀,甚至比单纯的山林更美。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2019-1-22 16:30 | 显示全部楼层
楼主辛苦了。
自划船时,还是要有几个定位的坐标的,只要突出的不要再增加就好了。
环西湖一周能看到的“
突兀的非绿色的”多了是呀,如果都不突兀了,岂不是跟那些还没开发过的原始湖一样了?特别是城隍阁望下去的那一片。
 楼主| 发表于 2019-1-22 16:30 | 显示全部楼层
此方案最理想效果,是原建筑降为3层,相当于新建古典建筑的台基。这三层房间的阳台、窗框等,要稍加古典细节,以整体协调。这样,原有加新建,主体3层,局部可达4-5层,高低错落,与环境最融洽。但这样比直接降为5层又损失了一些客房。香格里拉酒店降低2层,已经把原来最好的湖景房拆没了。再让步,恐怕有难度。那么在降为4层,甚至5层的楼面上加,经过这一番改造,也是可以接受的。

至于承重方面,可采用轻质钢结构,受力对接上原建筑柱网结构,应该是没问题的,不会比拆除的2层钢混楼重。

改造前原状

方案2-1:降为3层后,屋顶古典庭院化改造,应该是目前最理想效果

方案2-2:降为4层后,屋顶古典庭院化改造

方案2-3:降为5层后,屋顶古典庭院化改造

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2019-1-22 17:57 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2019-1-22 16:30
楼主辛苦了。
自划船时,还是要有几个定位的坐标的,只要突出的不要再增加就好了。
环西湖一周能看到的 ...

没错,不是说景区不能有建筑,关键是建筑本身。好的建筑,就是自然景观外的人文加持,坏的建筑,那就是佛头著粪。
 楼主| 发表于 2019-1-22 17:58 | 显示全部楼层
CBAmagic 发表于 2019-1-21 19:56
为什么外面不是绿色涂料伪装起来?

巨大的体量在,光改个颜色没用。之前已经从奶白色改为浅灰色了,于事无补。
发表于 2019-1-22 18:03 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2019-1-22 17:57
没错,不是说景区不能有建筑,关键是建筑本身。好的建筑,就是自然景观外的人文加持,坏的建筑,那就是佛 ...

是的。记得第一次登上城隍阁,望下去有些不可思议。
从此以后,带外地朋友去望西湖,登高点就不会再去城隍阁了,江湖汇观亭和雷峰塔要好的多。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2019-1-23 09:57 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2019-1-22 18:03
是的。记得第一次登上城隍阁,望下去有些不可思议。
从此以后,带外地朋友去望西湖,登高点就不会再去城 ...

姜老师语文也是极好的了,这样望下去就“不可思议”了,讲道理,这个画面也不算太过分啊,难道还是一幢幢摩天围着西湖好看?
 楼主| 发表于 2019-1-23 12:21 | 显示全部楼层
jason 发表于 2019-1-23 09:57
姜老师语文也是极好的了,这样望下去就“不可思议”了,讲道理,这个画面也不算太过分啊,难道还是一幢幢 ...

这毕竟是城区,而且已经是西湖边城区规划控制相对最到位的区块了,建筑面貌总体也还不错,只是密度略大。真正煞风景的是西湖东岸老城的天际。
发表于 2019-1-24 19:39 | 显示全部楼层
一线湖景房没了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-3-28 23:09 , Processed in 0.241802 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表