《新发现》329：西湖香格里拉饭店东楼实施降层 & 降层后效果PS + 屋顶改造设想

陌生城池

游船上外湖远看，好一些
↑现状vs降层后↓

陌生城池

透过白堤近看，发现一个新问题：之前山林因为造此楼，有缺失，降层后，山脊线断层更明显了，需要补植速生大树填满空挡。
↑现状vs降层后↓

陌生城池

西里湖视角：降层后改善明显
↑现状vs降层后↓

陌生城池

俯瞰角度：城隍阁上看

↑现状vs降层后↓

陌生城池

拉近看，高度有改善，但俯瞰，大体量还是显露无疑。
↑现状vs降层后↓

陌生城池

葛岭远眺，可见近距离俯瞰，改善效果最不理想。

↑现状vs降层后↓

陌生城池

新新饭店顶楼平视：降层后，基本不见。但新新饭店本身的问题也很甚至更严重：历史建筑上钟楼后搭的那些粗陋的建筑，最好都给拆了。
↑现状vs降层后↓

陌生城池

然而新新饭店最大的问题，也是东楼，也是高度，即前述那个突出于树梢的楼顶构筑物。原来是个方盒子，后来改成四坡顶，但体量却变大了，而且造型也还是丑。香格里拉后，该轮到它了吧！

↑现状 vs 拆除楼顶构筑物后↓

陌生城池

最后上一张西泠桥远眺南北高峰，之前说的西湖西望最突出的两大遗憾之二，便是北高峰上的电视发射塔了，好在“双峰插云”历史景观恢复已经提上议事日程，考古发掘、文献整理、方案论证等均已完成。香格里拉东楼的降层给了我信心，让我们一起期待西湖景观更完整更美好的未来！


e. n. d

枯井底污泥处

这么冷的天 城池老师跑来跑去 辛苦了 又是一篇佳作

CBAmagic

为什么外面不是绿色涂料伪装起来？

tonymei

大佬！棒！！很用心的帖子~

玉泉

还是影响景观

jason

膜拜到无边无际，陌主真是费心了。

c00161732

玉泉 发表于 2019-1-22 12:33
还是影响景观

是啊，还是影响景观。如果有魄力，不如全拆了！

陌生城池

通过上述多视点景观分析，实施降层后，确实景观有较大改善。那么，还有没有进一步优化可能？比如说建筑形式？现有建筑，即使降层，仍比较方正巨大，和西湖山水柔和秀丽的风貌不协调。可否考虑改为传统中式大屋顶？既与边上的西楼（杭州饭店老楼）统一形式、更与周边诸多中式亭台楼阁相呼应。

怎么加？

方案一，在现方案降为5层的建筑体量上，加中式单檐大屋顶。优点：实施简便，利用率损失最小。
或者加双层重檐式大屋顶，其中下层屋檐在4楼外围加，上层在屋顶加，也就是总层数不突破5层。优点：重檐更美观。
缺点：这样一来，总高度又基本回到了原来7层，而且大屋顶要挑檐出原建筑轮廓，将会非常庞大，和周边小体量的建筑不甚协调。好比把台北圆山饭店安到了西湖里。未必比直接平顶好。

改造前原状

方案1-1：5层上直接加单个单檐大屋顶效果

方案1-2：5层上直接加单个重檐大屋顶效果

陌生城池

方案二、将降层后的建筑屋顶平面进行分割，化整为零，弱化体量感。
具体：由两组主体建筑组成，一组双层重檐，一组单层单檐，前后稍错开布置，单层东西向，靠前，双层南北向，稍置后，前面空地可再造一亭子，建筑间勾以连廊，共同围合成一个庭院空间。适当种植绿化，摆放户外座椅。这样，虽然牺牲了一些客房，但创造了一个高格调的屋顶庭院，极大提升了价值。关键是，此举有效化解了大体量，从空中俯瞰和远看，避免铁板一块，和周边也协调，即使有一些飞檐翘角伸出山脊和林梢，也不会突兀，甚至比单纯的山林更美。

姜峰

楼主辛苦了。
自划船时，还是要有几个定位的坐标的，只要突出的不要再增加就好了。
环西湖一周能看到的“突兀的非绿色的”多了是呀，如果都不突兀了，岂不是跟那些还没开发过的原始湖一样了？特别是城隍阁望下去的那一片。

陌生城池

此方案最理想效果，是原建筑降为3层，相当于新建古典建筑的台基。这三层房间的阳台、窗框等，要稍加古典细节，以整体协调。这样，原有加新建，主体3层，局部可达4-5层，高低错落，与环境最融洽。但这样比直接降为5层又损失了一些客房。香格里拉酒店降低2层，已经把原来最好的湖景房拆没了。再让步，恐怕有难度。那么在降为4层，甚至5层的楼面上加，经过这一番改造，也是可以接受的。

至于承重方面，可采用轻质钢结构，受力对接上原建筑柱网结构，应该是没问题的，不会比拆除的2层钢混楼重。

改造前原状

方案2-1：降为3层后，屋顶古典庭院化改造，应该是目前最理想效果

方案2-2：降为4层后，屋顶古典庭院化改造

方案2-3：降为5层后，屋顶古典庭院化改造

陌生城池

姜峰 发表于 2019-1-22 16:30
楼主辛苦了。
自划船时，还是要有几个定位的坐标的，只要突出的不要再增加就好了。
环西湖一周能看到的 ...

没错，不是说景区不能有建筑，关键是建筑本身。好的建筑，就是自然景观外的人文加持，坏的建筑，那就是佛头著粪。

陌生城池

CBAmagic 发表于 2019-1-21 19:56
为什么外面不是绿色涂料伪装起来？

巨大的体量在，光改个颜色没用。之前已经从奶白色改为浅灰色了，于事无补。

姜峰

陌生城池 发表于 2019-1-22 17:57
没错，不是说景区不能有建筑，关键是建筑本身。好的建筑，就是自然景观外的人文加持，坏的建筑，那就是佛 ...

是的。记得第一次登上城隍阁，望下去有些不可思议。
从此以后，带外地朋友去望西湖，登高点就不会再去城隍阁了，江湖汇观亭和雷峰塔要好的多。

jason

姜峰 发表于 2019-1-22 18:03
是的。记得第一次登上城隍阁，望下去有些不可思议。
从此以后，带外地朋友去望西湖，登高点就不会再去城 ...

姜老师语文也是极好的了，这样望下去就“不可思议”了，讲道理，这个画面也不算太过分啊，难道还是一幢幢摩天围着西湖好看？

陌生城池

jason 发表于 2019-1-23 09:57
姜老师语文也是极好的了，这样望下去就“不可思议”了，讲道理，这个画面也不算太过分啊，难道还是一幢幢 ...

这毕竟是城区，而且已经是西湖边城区规划控制相对最到位的区块了，建筑面貌总体也还不错，只是密度略大。真正煞风景的是西湖东岸老城的天际。

[KYO]

一线湖景房没了