杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: james.F-007

[摩天] 钱江两岸的天际线打造有先天的遗憾性

[复制链接]
发表于 2019-2-1 09:22 | 显示全部楼层
外行人问句为什么到处限高?曼哈顿的中央公园旁边的房子我看都很高啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-2-1 10:30 来自手机 | 显示全部楼层
摩天jo钱塘 发表于 2019-1-27 17:36
钱江两岸空间庞大,现在已成型的钱江新城是已传统中间开花,两边向中心收高,形式上没什么不妥,主要还是世 ...

你说的江岸垂直线方向的两边向中心收高,前提是核心高度不被砍,可惜的是通通被砍不少,试想按照原来规划的,来福士是300米双塔,柏悦酒店是280米,制高点杭州国际中心是350—400米,层次感不要好太多,各处看钱新都是世界顶级的天际线
限高也限制了脑子和眼界,限制了杭州的崛起,霸占城市最好位置却限制和影响城市发展,这种罪魁祸首应该被钉在杭州城建史的耻辱柱上
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-2-1 10:33 来自手机 | 显示全部楼层
YSX140092 发表于 2019-1-27 19:35
笕桥这个破机场是否应该搬迁了!

已经烂污一样影响了杭州所有的城建后,哪怕再搬迁,可惜那些原先被砍的地标们已经永远回不去以前的规划设计了,无法弥补的损失
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-2-3 09:12 | 显示全部楼层
davidfang4433 发表于 2019-2-1 09:22
外行人问句为什么到处限高?曼哈顿的中央公园旁边的房子我看都很高啊

中央公园附近的天际线极其诡异,公寓楼都在比谁能登峰造极
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-3 12:03 来自手机 | 显示全部楼层
james.F-007 发表于 2019-2-1 10:30
你说的江岸垂直线方向的两边向中心收高,前提是核心高度不被砍,可惜的是通通被砍不少,试想按照原来规划 ...

+1
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2019-5-20 09:21 , Processed in 0.101399 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表