【它山之石】新年伊始兄弟城市对标杭州实施旅游扩张和精细化城市管理

c00161732

粉胖子 发表于 2018-2-25 19:35
合着是个二道贩子啊。

你跟我抬什么杠啊!想看你自己去拍啊!

发展要自然

对标的 太 多，最后一事无成

发展要自然

杭州 应该把王国平规划的 南宋皇城尽快上马

粉胖子

c00161732 发表于 2018-2-25 19:37
你跟我抬什么杠啊!想看你自己去拍啊!

你一日到夜在这发些隔壁的二道消息，也不跟踪一下成果如何，如何成为它山之石啊？还是就是为了意淫一下？

jason

c00161732 发表于 2018-2-25 19:14
虎扑也有人参加了会议

并不是大学高校数量第三，人才就会留在此地。举个简单的例子，浙江籍的学生就读南京的院校，但毕业后绝大多数会选择回浙江省的了。南京职能部门发力肯定不是坏事，但有些时候也要找准源头，仅仅想通过这层逻辑关系来争取人才未必可行。

jason

c00161732 发表于 2018-2-25 13:49
杭州城区的旅游确实很久没有新项目大动作了，基本面都在吃老本，当然局部微创新是有的；下属县市做得还不 ...

有空是不是可以发一些老门东、牛首山、华侨城等，夫子庙、明城墙周边的项目内容，大家可能并不是太了解。

c00161732

粉胖子 发表于 2018-2-25 20:31
你一日到夜在这发些隔壁的二道消息，也不跟踪一下成果如何，如何成为它山之石啊？还是就是为了意淫一下？

前面不是发过了嘛。
http://bbs.hangzhou.com.cn/forum ... ad&tid=22803502

粉胖子

c00161732 发表于 2018-2-25 21:33
你眼瞎啊，前面不是发过了嘛。

看来你还是没懂我意思，精细化管理也是本帖的主题之一。你之前发的刚出新的图可以体现出精细化管理吗？

我不过希望你发些隔壁精细化管理的成果甚至是好的做法，这比单纯转一些新闻甚至口水贴有意义的多，这才是真正的【它山之石】。

c00161732

jason 发表于 2018-2-25 21:24
有空是不是可以发一些老门东、牛首山、华侨城等，夫子庙、明城墙周边的项目内容，大家可能并不是太了解。

老门东
gaoloumi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3108216&extra=page%3D1
牛首山
gaoloumi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2783454&highlight=%C5%A3%CA%D7%C9%BD

夫子庙整治
gaoloumi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2926542&highlight=%B7%F2%D7%D3%C3%ED

粉胖子

jason 发表于 2018-2-25 21:24
有空是不是可以发一些老门东、牛首山、华侨城等，夫子庙、明城墙周边的项目内容，大家可能并不是太了解。

老门东、牛首山也是南京上上届领导的作品了，华侨城更是新闻开工了好几次，结果今年1月底还在批前公示。
这为网友看起来对南京如数家珍，其实拿陈米当新货；YY无下限。

粉胖子

陌生城池 发表于 2018-2-25 13:51
还有钱塘江，还有南宋皇城。

南宋皇城还真是不好搞，搞成历史遗迹类型的嘛对游客吸引度有限。
如果整体复建，一是要处理好和地下地表文物的关系，二是复建的契合度。在杭州中心城区完全复刻的话，估计风评两极分化免不了的。。

c00161732

粉胖子 发表于 2018-2-25 21:41
老门东、牛首山也是南京上上届领导的作品了，华侨城更是新闻开工了好几次，结果今年1月底还在批前公示。
...

对很多外地人来说并不了解，虽然是上上届领导，一届只当了2年，是近5年内完工的事情。
比较于大家心目中认为的传统的南京景点，当然属于比较新的！

c00161732

粉胖子 发表于 2018-2-25 21:38
看来你还是没懂我意思，精细化管理也是本帖的主题之一。你之前发的刚出新的图可以体现出精细化管理吗？
...

我又没说人家做得很好，只是表明人家在追赶杭州，进步很快。而杭州在吃老本！
我没有时间去深入地整理别人的东西，也没兴趣，所以只是转发一下。

重点是整理杭州的材料，前一阵子市规划局收了我提交的几万字的材料，获得二等奖，感谢认可。

粉胖子

c00161732 发表于 2018-2-25 21:51
对很多外地人来说并不了解，虽然是上上届领导，一届只当了2年，是近5年内完工的事情。
比较于大家心目中 ...

这倒是给杭州提了个醒，一个城市集中精力搞得“新景点”，认知度和接受度如何（特别是出了本市范围）？

比如径山寺，搞得很好，但出了杭州市还有多少认知度？我觉得提升核心景点的知名度比疲于奔命的开发新景点要务实得多，效率也高得多。

粉胖子

c00161732 发表于 2018-2-25 21:55
我又没说人家做得很好，只是表明人家在追赶杭州，进步很快。而杭州在吃老本！
我没有时间去深入地整理别 ...

说杭州在吃老本就是杞人忧天了。事实上，南京出新伊始我就说过，南京除非每年出新一次，不然搞不好的。事实是不是这样，你去南京实地看看就知道了。

获得二等奖，是不是还发了一朵小红花给你？问题是，你的意见，落实了多少？

c00161732

粉胖子 发表于 2018-2-25 22:10
说杭州在吃老本就是杞人忧天了。事实上，南京出新伊始我就说过，南京除非每年出新一次，不然搞不好的。事 ...

搞了总是有进步的，别人最终怎么样我不关心。

杭州么提了建议，可能有一点点用，也可能没什么用，但还是要发声，也许某一月的某一天，因为某个重大活动用上了，还是有一点点用的。

粉胖子

c00161732 发表于 2018-2-25 22:16
搞了总是有进步的，别人最终怎么样我不关心。

杭州么提了建议，可能有一点点用，也可能没什么用，但还 ...

你嘴上说不关心，但是“进步很快”的调子都给别人定下来，真是扭曲呢。

c00161732

粉胖子 发表于 2018-2-25 22:07
这倒是给杭州提了个醒，一个城市集中精力搞得“新景点”，认知度和接受度如何（特别是出了本市范围）？
...

新景点是储备，不可能立竿见影，马上出名。有句话，机遇总是垂青时刻准备着的头脑。

比如没有钱江新城的前期建设铺垫，哪有城市阳台灯光秀在G2 0时成为一个扬名全国的景点？

粉胖子

c00161732 发表于 2018-2-25 22:20
新景点是储备，不可能立竿见影，有句话，机遇总是垂青时刻准备着的头脑。

比如没有钱江新城的前期建设 ...

我觉得你最好搞清楚，钱江新城和新景点是一回事吗？杭州造了10个还是8个钱江新城啊？

还有，low到家的灯光秀请你不要拿出来说了，真是跌份。

c00161732

粉胖子 发表于 2018-2-25 22:23
我觉得你最好搞清楚，钱江新城和新景点是一回事吗？杭州造了10个还是8个钱江新城啊？

还有，low到家的 ...

灯光秀是在原有硬件基础的内容创新，属于软的内容，就像印象西湖的表演是基于西湖平台上的内容创作，当然也可以算一个景点。

我觉得钱江新城灯光秀不错，社会上网上的好评居多！

c00161732

粉胖子 发表于 2018-2-25 22:18
你嘴上说不关心，但是“进步很快”的调子都给别人定下来，真是扭曲呢。

你的理解有问题，最终怎么样是指可能整治了过几年又恢复原样，我不关心。

进步很快是指当下的进步很快。

粉胖子

c00161732 发表于 2018-2-25 22:34
你的理解有问题，最终怎么样是指可能整治了过几年又恢复原样，我不关心。

进步很快是指当下的进步很快 ...

不需要过几年，你现在去看看。我说的就是“当下根本没有进步”。

CBAmagic

全域旅游是个大方向，杭州是最有条件做起来的国内城市之一了，加油干吧，首先要有魄力。
比如湖滨地区2.0 ，可以准备把浣纱路到延安路之间的那块区域拿来改造了，什么新侨饭店友好饭店最好拆了重建，省中医市一医都迁走，引入高规格商业体，不然对不起湖滨地区这么大的人流量啊。这块区域的建筑对西湖东岸的视觉非常重要，最好整体设计，对得起世界级的西湖。还有拱宸桥那块也可以改造一下，现在整个区域太小不够逛的，可以拿桥东先开刀，区政府搬一下，运河广场改造一下，南面什么北国春天等几个小区都拆迁了，建成有一定纵深的高大古建筑群，等等，这样才算形成一个比较完整的大运河拱宸桥景区，哈哈，这样的动作应该才能算是大动作吧，当然说起来容易做起来难，全域旅游任重道远。

c00161732

粉胖子 发表于 2018-2-25 22:36
不需要过几年，你现在去看看。我说的就是“当下根本没有进步”。

我们不扯了。 还是去问当地人，南京的网友。让他们自己评价吧。

c00161732

CBAmagic 发表于 2018-2-25 22:38
全域旅游是个大方向，杭州是最有条件做起来的国内城市之一了，加油干吧，首先要有魄力。
比如湖滨地区2.0  ...

期待湖滨2.0，我的想法是把 整个湖滨地区：解放路以北、庆春路以南、延安路以西作为一整体打造。