杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 9126|回复: 61

[线网线路] 谈谈南京地铁和杭州地铁线路及车型哪个好

[复制链接]
发表于 2015-4-6 14:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
谈谈大家的看法  最主要是让那些领导看看民声
我个人喜欢南京地铁 规划的也合理 而且有远见 主要线路都是用A型车 一些线路才用B型车
杭州地铁设计的也不是和合理 都扎一堆  

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2015-4-6 14:24 来自手机 | 显示全部楼层
我能问你拿南京的完整规划和杭州的部分线路比较是何居心吗?
发表于 2015-4-6 14:33 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2015-4-6 14:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 jason 于 2015-4-6 15:51 编辑

虽然南京地铁确实领先了杭州几个世纪,但你这样比似乎也太不公平了吧。
发表于 2015-4-6 14:44 来自手机 | 显示全部楼层
luzeru521 发表于 2015-4-6 14:33
这个没有关系的,杭州因为有个世界遗产在,没有办法很好的去布局

有关系。他既然南京给的是一张完整的线路图,就应该在杭州的线路图上画上3,7,8,9,10,11,12,13号线。至于因西湖和群山的影响导致线网受限制并不是我想表达的内容,你的理解有误
发表于 2015-4-6 15:44 | 显示全部楼层
上海也才15条线,南京这是要疯狂的节奏吗?
发表于 2015-4-6 16:07 | 显示全部楼层
和杭州地铁同时获批的几个城市都有上A车的了,连石家庄、郑州都批了A车,杭州7/10/8等线路应该上马A车!
发表于 2015-4-6 16:30 来自手机 | 显示全部楼层
shyuti 发表于 2015-4-6 15:44
上海也才15条线,南京这是要疯狂的节奏吗?

不疯狂。楼主用了一张南京的中远期规划图。
据我了解,成都远期规划有24条线,土京魔都估计都不低于这个数
发表于 2015-4-6 16:59 | 显示全部楼层
horatius_cheng 发表于 2015-4-6 16:30
不疯狂。楼主用了一张南京的中远期规划图。
据我了解,成都远期规划有24条线,土京魔都估计都不低于这个 ...

武汉32条。。。。。。
发表于 2015-4-6 17:14 | 显示全部楼层
评价地铁系统不能光从地铁本身来评价,要结合城市的规划来评价。A车、线路多、有环线就不一定代表规划合理。

从下图(转载自地铁族)可以看出,杭州地铁的规划还是合理的。杭州地铁很好地兼顾到了一主三副六组团,与城市规划比较契合。尤其是江南副城的线路已经成网了。反观南京,主城区线路扎堆、江北的线路非常稀疏,而南京还号称要打造江北国家级新区,这种规划配不上“国家级”三个字。

杭州地铁是有远见的。杭州地铁不光兼顾主城副城,并且连大江东都有成网的地铁。尤其是事关杭州跨江发展的江南副城,更是有1、2、4、5、6、7等六条跨江线路构建起7条跨江通道。而南京要成为更具影响力的城市,就必须把重点放在江北(就和杭州重点放在江南的道理一样),江北发展了,南京对江淮流域的影响力才会扩大。而目前南京江北的地铁规划显然不足以支撑起未来南京的发展。

说起跨江通道,杭州也是领先南京的。不仅有7条地铁跨江通道,而且还有大桥、三桥、四桥、庆春隧道等等。而南京除了5条地铁跨江通道之外,只有大桥和长江隧道了。

大方向上的规划没有问题,但是各种细节上还是有很明显的缺陷,比如车型、车站规模等等。



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2015-4-6 17:48 | 显示全部楼层
darkmark 发表于 2015-4-6 16:59
武汉32条。。。。。。

武汉有刷线路的嫌疑,各种线路2期都来一个新的编号
发表于 2015-4-6 17:49 | 显示全部楼层
半山公园 发表于 2015-4-6 17:14
评价地铁系统不能光从地铁本身来评价,要结合城市的规划来评价。A车、线路多、有环线就不一定代表规划合理 ...

我觉得杭州的规划还是可以的,绝大部分都可以通过1次换乘到达。
另外希望7号线可以设置越行线。
发表于 2015-4-6 18:03 来自手机 | 显示全部楼层
半山公园 发表于 2015-4-6 17:14
评价地铁系统不能光从地铁本身来评价,要结合城市的规划来评价。A车、线路多、有环线就不一定代表规划合理 ...

我村也有一些缺点,比方说光顾着造江南忽略了主城(3号线),前往西湖的方式单一且小(龙翔桥)
发表于 2015-4-6 18:21 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2015-4-6 18:32 | 显示全部楼层

这话说的,黄龙不是主城?
发表于 2015-4-6 18:32 | 显示全部楼层
horatius_cheng 发表于 2015-4-6 18:03
我村也有一些缺点,比方说光顾着造江南忽略了主城(3号线),前往西湖的方式单一且小(龙翔桥)

是的,龙翔桥站,简直要呵呵了
发表于 2015-4-6 18:36 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2015-4-6 18:43 | 显示全部楼层
阿迪麦乐 发表于 2015-4-6 18:36
除了黄龙武林门其他地方呢?三号线就是被一些人拿来攻击市政府的工具。 西溪路那边就呵呵。
黄龙和武林 ...

朝晖、德胜、大关、武林门、松木场、黄龙、北景园、丁桥……都是老杭州聚集的地方,人口不少。当然,如果认为这些人以及西溪路、西文村、长乐、甘长村、华丰村的农民不是人的话,三号线确实可以缓一缓。
发表于 2015-4-6 18:52 | 显示全部楼层
杭州已经榨干了
发表于 2015-4-6 18:52 | 显示全部楼层
阿迪麦乐 发表于 2015-4-6 18:36
除了黄龙武林门其他地方呢?三号线就是被一些人拿来攻击市政府的工具。 西溪路那边就呵呵。
黄龙和武林 ...

我这里的“主城”是泛指,指代江北除余杭区外的杭州市全境。(这个泛指不是特别合适,大家就将就一下吧)
3号线沿线的特点是居民区多,尤其是现代白领居住区多(最典型的例子就是丁桥)。江南是高新产业区,在江南上班的不少人员住在江北乃至城北(运河以北)。
3号线的重要之处,在于它将市民尤其是白领市民从城北的住处带到市中心,再通过1号线、4号线和5号线的换乘带到江南的工作地,它起了一个很重要的连接作用。
发表于 2015-4-6 18:56 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2015-4-6 19:02 | 显示全部楼层
阿迪麦乐 发表于 2015-4-6 18:56
不喜欢自己家门口没有地铁就狂骂其他地铁沿线的。

?没看懂。我家门口有地铁10号线。
说道10号线,这条线也是蛮有趣的,它把石祥路以北的市民带下来,通过换乘5号线、2号线前往市中心和江南的各个地方。虽然这条线本身没进市中心,但它的地位还是不可或缺的。此外,它也给在九莲新村工作的人提供了在石祥路以北买房的便利。(10号线新增黄姑山站位于学院路与黄姑山横路路口以南,毗邻九莲新村)
发表于 2015-4-6 19:06 | 显示全部楼层
车型的话,5号线应该申请6A或8B的,这条线中段和南段对1号线有分流效果,北段和南段又有从临安和绍兴来的客流。虽然基本都是分段客流但段与段之间重叠很高,今后一定班次会很密。
发表于 2015-4-6 19:07 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2015-4-6 19:10 | 显示全部楼层
阿迪麦乐 发表于 2015-4-6 19:07
反正地铁不过自己家门口都是脑残规划,地铁自己家门口不先建都是脑残政府。

然后就狂骂。  上次你也看 ...

哦,那只啊。我对他现在已经只有呵呵了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-18 18:27 , Processed in 0.226414 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表