杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖
楼主: jason

[讨论] 【口水堂】净寺站是否有必要添加“雷峰塔”副站名?[4月11日在52楼新增杭报相关报道]

[复制链接]
 楼主| 发表于 2015-3-17 16:39 | 显示全部楼层
TrolleybusD9 发表于 2015-2-23 22:25
关于12楼,我也一直在纠结,这个站名叫“净寺”到底正不正确。

看到过的书面文字好像只有“净慈寺”和“ ...

你知道的,杭州人老喜欢玩简称。
发表于 2015-3-17 23:04 | 显示全部楼层
支持~
发表于 2015-4-11 07:03 | 显示全部楼层

【杭州日报】很多人不知道雷峰塔在哪儿 你说“净寺”这站要不要改个名?

很多人不知道雷峰塔在哪儿 你说“净寺”这站要不要改个名?


记者 葛晓路 整理


近日有杭州市民提议:雷峰塔边上就是净寺,公交站牌上也是写净寺,可很多外地游客要去雷峰塔,就是不知道在哪里。我觉得,可以给净寺公交站牌加个括弧,把雷峰塔标出来。


净寺大名叫净慈寺,对面就是雷峰塔。“净寺”这个公交站点的由来,至少可以追溯到1928年。《杭州市公共交通志》中记载,杭州1922年开始出现公交车。1928年,杭州有一趟从湖滨开往灵隐的2路公交车,其中一站就是“净慈寺”。


对于将“净寺站”改为“雷峰塔站”,市公交集团的回应是,因为这个站点已为广大市民所熟知,约定俗成并成为习惯,所以暂时不考虑变更。同时为了保持站名稳定性,让站牌更清晰明了,公交集团近年来已经很少设置副站名。


你觉得“净寺”这站有没有必要改个名?


城市通调查显示,超过半数的网友赞同把“净寺”站改名为“雷峰塔”站。


封文飞:我觉得有必要,雷峰塔毕竟名气比净寺大,很多外地游客都是奔着雷峰塔去的。


油卡一张:没有必要改名吧,真正的雷峰塔早倒了,现在的是“赝品”。


你的看法是什么?欢迎来城市通发表意见。


发表于 2015-4-11 07:48 | 显示全部楼层
同时为了保持站名稳定性,让站牌更清晰明了,公交集团近年来已经很少设置副站名。

不交钱,休想!
发表于 2015-4-11 09:27 | 显示全部楼层
没必要改,可以加个副站名
发表于 2015-4-11 09:30 | 显示全部楼层
子弹头 发表于 2015-4-11 09:27
没必要改,可以加个副站名

报站的时候播“净寺雷峰塔”到了,就行啦呀
发表于 2015-4-11 10:05 | 显示全部楼层
加副站名,如果直接改成雷峰塔那净寺又在哪儿??
发表于 2015-4-11 10:40 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2015-4-11 12:01 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2015-4-11 14:41 | 显示全部楼层
净寺*雷峰塔,不就可以了。
发表于 2015-4-11 14:53 来自手机 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2015-4-11 07:48
不交钱,休想!

十1
发表于 2015-4-11 16:44 | 显示全部楼层

+85191122
发表于 2015-4-11 20:56 | 显示全部楼层
雷峰塔又不是“景点”,只是一个“商业建筑”,公园卡都不通用的,和“万象城”一个概念,不给钱怎么能上站牌呢?
发表于 2015-4-13 15:49 | 显示全部楼层
确实有必要加上去,还有太子湾也是。
约定俗成也要给大部分人方便,去银泰的人多于去延安新村,都加上去了。
景区当然多给外地游客来欣赏的,有必要加上去。
试想如果灵隐不叫灵隐而叫飞来峰会怎样
 楼主| 发表于 2015-4-13 22:14 | 显示全部楼层
就看公交集团的气量了哈。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2025-4-26 21:17 , Processed in 0.567084 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表