关于“凶器”的界定问题

菜包马甲 · 发表于 2012-1-2 20:05

shuizhongyu1235 发表于 2012-1-1 21:12
你好，请问提着砍刀叫上8 。9人去砍一个正在做自己事情，跟体就不知道有人要来砍他的，这算什么？？？

具体事实不完整，无法判断

赤色火焰55 · 发表于 2012-1-3 11:57

菜包马甲发表于 2012-1-2 20:05
具体事实不完整，无法判断

是你不会判断。

赤色火焰55 · 发表于 2012-1-3 11:57

菜包马甲发表于 2012-1-2 20:05
具体事实不完整，无法判断

是你不会判断。

赤色火焰55 · 发表于 2012-1-3 11:58

菜包马甲发表于 2012-1-2 20:05
具体事实不完整，无法判断

是你不会判断。

shuizhongyu1235 · 发表于 2012-1-4 12:31

这算什么答案呀

菜包马甲 · 发表于 2012-1-4 20:20

shuizhongyu1235 发表于 2012-1-4 12:31
这算什么答案呀

这不是答案，你说的不够清楚，主观动机是什么？行为的过程是怎么样的？后果又是什么？你都没完整的叙述，所以无法判断

shuizhongyu1235 · 发表于 2012-1-5 14:03

那就说是砍刀，算什么

kOSAKEN · 发表于 2012-1-16 19:13

这个问题好像是中国法律模糊的地方，按照中国刑法，抢劫和持械抢劫的罪行程度是不同的。但我看在国外不是这么区分，抢劫和伤害是两个不同的起诉内容，因此不存在“凶器”问题，只要是伤人了，不管是否动用器械，都是以伤害罪起诉，与抢劫可以同时起诉，但不是同样的量刑。

菜包马甲 · 发表于 2012-1-17 00:06

kOSAKEN 发表于 2012-1-16 19:13
这个问题好像是中国法律模糊的地方，按照中国刑法，抢劫和持械抢劫的罪行程度是不同的。但我看在国外不是这 ...

醒醒，这里是中国

kOSAKEN · 发表于 2012-1-17 16:27

回复菜包马甲的帖子

这什么国家的法律无关，是法理，也就是法律的逻辑性。如果一条法律规定没有逻辑性，也必然会造成法律实施时的模糊。

和法盲谈话真累。

菜包马甲 · 发表于 2012-1-17 17:26

kOSAKEN 发表于 2012-1-17 16:27
回复菜包马甲的帖子

这什么国家的法律无关，是法理，也就是法律的逻辑性。如果一条法律规定没有逻辑性， ...

呵呵~一堆废话~

kOSAKEN · 发表于 2012-1-17 17:31

对于一个不懂物理的人来说，爱因斯坦的相对论也是废话……同样，对于法盲来说，什么法理、案例之类的也是废话……

你这样的回答一点不奇怪，因为你的大脑，按照流行话来说就是，很有挑战性……

菜包马甲 · 发表于 2012-1-17 17:34

kOSAKEN 发表于 2012-1-17 17:31
对于一个不懂物理的人来说，爱因斯坦的相对论也是废话……同样，对于法盲来说，什么法理、案例之类的也是废 ...

呵呵，爱因斯坦的相对论并没有几个人真懂，你也不是爱因斯坦。

“见义勇为”是违法的~这种说法很有挑战性~

落七落八落花生 · 发表于 2012-1-29 18:30

说来说去，什么是凶器，国家说是凶器就是凶器，根本没必要解释，因为管制刀具里面就有一项是“其他公安部门认为具有伤害性的器具”

		自动登录	找回密码
密码			注册

[政策咨询] 关于“凶器”的界定问题