女子因1元车费和公交驾驶员争执 扇一耳光获四年刑

杭州136

不吃辣椒 发表于 2019-10-27 20:37
我要对你说多少遍，你才能不装糊涂？
犯以上五个具体罪名之一尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有 ...

你这是在说立法层面的事情，是不满意《中华人民共和国刑法》。
为啥要判四年，你没看过案卷我也没看过案卷，只有法官看过，法律规定“三年到十年”，四年已经很接近三年了，我们凭什么说高了？我个人看法是很低了，既然是三年到十年，那么一般情况就应该是取中位，而中位是六年半。

不吃辣椒

杭州136 发表于 2019-10-27 21:02
你这是在说立法层面的事情，是不满意《中华人民共和国刑法》。
为啥要判四年，你没看过案卷我也没看过案 ...

判案是按照情节轻重决定刑期，而不是用中位平均法！

什么叫四年已经很接近三年了？你一个月工资4千元，老板只发给你3千元，然后说，3千元已经很接近4千元了，你凭什么说少了？

你都开始胡说八道了！东拉西扯，不知所谓！

杭州136

不吃辣椒 发表于 2019-10-27 21:19
判案是按照情节轻重决定刑期，而不是用中位平均法！

什么叫四年已经很接近三年了？你一个月工资4千元 ...

所以啊，法律规定，这样的罪行，量刑范围是三年到十年有期徒刑，法官判决了很轻的四年。你还要怎么样啊？难道说，对于法官在法律规定量刑范围之内的判决，我们作为公众，不应该尊重吗？

不吃辣椒

杭州136 发表于 2019-10-27 21:25
所以啊，法律规定，这样的罪行，量刑范围是三年到十年有期徒刑，法官判决了很轻的四年。你还要怎么样啊？ ...

一个耳光，没造成任何后果，符合情节最轻微，三年足矣，有什么理由判四年？

heyiping

不吃辣椒 发表于 2019-10-27 21:30
一个耳光，没造成任何后果，符合情节最轻微，三年足矣，有什么理由判四年？

这个要支持你的说法，该女子的行为并没有造成车辆受损更没有造成人员伤亡，凭啥判那么重的刑呢？
4年呀，说长不长说短还真不短。
好的好的，让136去坐吧

杭州136

云里的雾 发表于 2019-10-25 11:31
可以有不同意见，被告还可以上诉，直到最高。
自古以来冤家错案不少，要引以为戒。

我上面就是这样说，我们的社会并不是没有救济措施，被判刑者如果不服，完全有上诉的自由。
既然这样，我们对于法官的判决，为什么不能去尊重？
泛泛而谈的说起来，我们都以法律的捍卫者自居，等到真正遇到具体情况了，我们就下意识的要去替代法官行使司法权了，这是演的哪出戏啊？

论坛干将

杭州136 发表于 2019-10-27 21:42
我上面就是这样说，我们的社会并不是没有救济措施，被判刑者如果不服，完全有上诉的自由。
既然这样，我 ...

舆论也很重要，因为事件和判决都是透明的，这样可少一些冤家错案。

杭州136

杭州136 发表于 2019-10-27 21:42
我上面就是这样说，我们的社会并不是没有救济措施，被判刑者如果不服，完全有上诉的自由。
既然这样，我 ...

我的观点很鲜明，只要在《刑法》和相关司法解释的框架内，不管法官怎么判，也不管当事人上诉不上诉，上诉的话，上级法院是改判还是维持原判，我一律表示尊重。

云里的雾

论坛干将 发表于 2019-10-27 21:47
舆论也很重要，因为事件和判决都是透明的，这样可少一些冤家错案。

是这个理！

诺若

杭州136 发表于 2019-10-27 21:02
你这是在说立法层面的事情，是不满意《中华人民共和国刑法》。
为啥要判四年，你没看过案卷我也没看过案 ...

既没有谋财也没有害命，4个月差不多。

杭州136

诺若 发表于 2019-10-28 14:19
既没有谋财也没有害命，4个月差不多。

那你要建议人大修改《刑法》。不要去指责判决的法官，法官只是法制机器上的一个零件，不能自说自话自作主张的，只能在法律条文规定的范围之内有适当的自由裁量，而《刑法》规定，故意的以危险方法危害公共安全，即使没有造成严重后果，也起码要判三年有期徒刑，鉴于这样的情况，假如你觉得判重了，就应该要建议修改《刑法》。

杭州136

有些人，就是好了伤疤忘了疼，万州悲剧出来的时候，那个千夫所指万民声讨，恨不得把那个肇事者救活过来再枪毙一遍，等到那些个冤魂尸骨寒冷了，再有惩戒这样的恶行，又响起来一声一声的同情声了。