杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4360|回复: 29

[线网线路] 杭州地铁规划3点重要完善建议

  [复制链接]
发表于 2013-8-13 01:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 buickcxw 于 2013-8-13 01:48 编辑

目前杭州地铁设计有双C结构(即1号线是个“正C”,4号线是个“反C”,2C背靠背嵌套),建议将来形成双环结构,即1号线是个环,4号线也是个环,双环嵌套。1号线与4号线之间有2个同台换乘站(火车东站和彭埠站)及1个十字换乘站(近江站)。从双C到双环仅仅是一步之遥,却是大杭州发展的体现,即将整个萧山主城区、余杭西部、之江新城完全作为主城的一部分进行整体考虑。


1号线:1号线下沙端由下沙延长过江至萧山机场,然后向西连接至湘湖东站,形成1号线环线。该设计基于现有设计两个问题:
(1)以最近的路线,使萧山机场接入轨道交通,并且形成萧山机场与高铁火车东站的空铁联运;
(2)目前的湘湖站离湘湖及萧山主城区还有一定距离,很不方便,建议1号线湘湖端往南再延伸1,2站,设湘湖东站,然后再向东往机场方向延伸,使1号线由“C ”形闭合成环;


4号线:目前4号线一期最南端是东冠路,建议不要再往南延伸了,而是向西过江至转塘之江新城,然后往北至闲林、未来科技城等,最终使4号线由“C ”形闭合成环。该设计基于现有设计三个问题:
(1)目前从之江新城往城西的轨道交通设计一片空白,交通十分不方便;
(2)各地铁线路包括2,4,5,6西面之间缺乏沟通联系,不利于发挥综合效益;
(3)之江新城、未来科技城等无南北向轨道交通,闲林、老余杭等地区无地铁规划接入问题。


10号线:因为4号线至东冠路后,不再往南延伸,改由10号线往南延伸至闻堰、义桥等。该设计基于现有设计两个问题:
(1)目前西湖景区交通基本无解,有1条地铁线从西部经过,适当疏解景区交通是十分必要的;
(2)目前滨江西部到城西的交通非常薄弱,将10号延长至滨江西部及萧山区闻堰、义桥等地,十分有利于沟通滨江与城西的交通。








发表于 2013-8-13 08:53 | 显示全部楼层
4号线你新增的那一段,一方面会破坏西部山区环境,另一方面客流量即使在远期也是没有保证的。
10号线新增段需要在西湖风景区和南宋皇城遗址保护区内动工,是绝对不可行的。
1号线新增段相对靠谱,但仍然需要配合江东和萧山城区的城市规划。
发表于 2013-8-13 09:10 | 显示全部楼层
这是我见过最不靠谱的建议,4号线的大环,一半在空跑。
明显以前的1,4 双 C系统好多了
 楼主| 发表于 2013-8-13 09:43 来自手机 | 显示全部楼层
道理同紫之隧道,为什么要修紫之隧道?
发表于 2013-8-13 11:50 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-8-13 12:39 | 显示全部楼层
1号线的环太大了,效率上不去;4号线的环有一半是空跑,效率同样上不去。目前的规划我看着还行,任意两个站点基本都能1次换乘到达,今后在需要修地铁的地方规划加密线即可。
发表于 2013-8-13 12:51 | 显示全部楼层
{:soso_e120:}我不说看看
发表于 2013-8-13 13:00 来自手机 | 显示全部楼层
我想说湘湖站这个位置正好...南京的中山陵不一样很远吗...
发表于 2013-8-13 13:44 来自手机 | 显示全部楼层
kekai1978 发表于 2013-8-13 13:00
我想说湘湖站这个位置正好...南京的中山陵不一样很远吗...

别乱说,中山陵的位置很市区的。
发表于 2013-8-13 13:53 来自手机 | 显示全部楼层
williamjia 发表于 2013-8-13 13:44
别乱说,中山陵的位置很市区的。

我是说地铁站下车后进中山陵里面要很长时间..:我去过..
 楼主| 发表于 2013-8-13 19:28 来自手机 | 显示全部楼层
kekai1978 发表于 2013-8-13 13:53
我是说地铁站下车后进中山陵里面要很长时间..:我去过..

中山陵站接驳很好,还有小火车。湘湖站接驳去看看,乱糟糟
 楼主| 发表于 2013-8-13 19:31 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 buickcxw 于 2013-8-13 19:36 编辑
troublem4ker 发表于 2013-8-13 12:39
1号线的环太大了,效率上不去;4号线的环有一半是空跑,效率同样上不去。目前的规划我看着还行,任意两个站 ...


4号线西半环有转塘之江新城、闲林、老余杭、未来科技城,城西北等,并把地铁2,5,6西边串联起来了,客流也不会差
发表于 2013-8-13 21:48 | 显示全部楼层
四号线西半段山区段明显是空跑,紫之隧道是为城西和之江、滨江通勤服务的,如果开地铁,难不成在山里面设置站点,设置了也没有这么大的客流量支撑。
一号线设成环线还是可以放在远期考虑的,毕竟萧山城南以后是南部卧城,光一条二号线远期还是会有很大压力的,远期萧山南部卧城、新塘街道、新街等区块建设起来后,更应该有第二条、第三条地铁的。
发表于 2013-8-13 22:47 | 显示全部楼层
为什么那么多人纠结环。我倒认为环是很落后的理念了。每个城市都想象帝都和魔都一样摊大饼?成堵城?不要和我说东京,东京轨道交通太密了。学香港很不错,线路放射状外扩,城市沿地铁线往外延伸。
发表于 2013-8-14 12:30 来自手机 | 显示全部楼层
kekai1978 发表于 2013-8-13 13:00
我想说湘湖站这个位置正好...南京的中山陵不一样很远吗...

豫园也一个样子
发表于 2013-8-19 15:26 | 显示全部楼层
你当是建小火车呢?要改进重点也该是主城区加密上。
发表于 2013-8-19 19:07 来自手机 | 显示全部楼层
其实楼主真的想复杂了,2019年2号线和5号线也能成个环
发表于 2014-3-24 17:46 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2014-3-24 19:16 来自手机 | 显示全部楼层
雨淡淡柳如烟 发表于 2014-3-24 17:46
确实楼主建议的有道理,现在从闻堰去城西或者城北根本就没办法

现在富阳、临安要设区了,4号线的环处于正中间,一点不偏,对于解决老余杭、闲林、之江新城、闻堰的南北向交通非常有用.  1号线的临平支线是要独立成9号线的.
 楼主| 发表于 2014-3-24 19:16 来自手机 | 显示全部楼层
雨淡淡柳如烟 发表于 2014-3-24 17:46
确实楼主建议的有道理,现在从闻堰去城西或者城北根本就没办法

现在富阳、临安要设区了,4号线的环处于正中间,一点不偏,对于解决老余杭、闲林、之江新城、闻堰的南北向交通非常有用.  1号线的临平支线是要分成9号线的.
发表于 2014-3-24 19:21 | 显示全部楼层
buickcxw 发表于 2014-3-24 19:16
现在富阳、临安要设区了,4号线的环处于正中间,一点不偏,对于解决老余杭、闲林、之江新城、闻堰的南北向 ...

言之有理!
发表于 2014-3-24 20:43 来自手机 | 显示全部楼层
buickcxw 发表于 2013-8-13 19:31
4号线西半环有转塘之江新城、闲林、老余杭、未来科技城,城西北等,并把地铁2,5,6西边串联起来了,客流也 ...

全是些乡下地方有鬼的客流,那你把环再扩大扩大一百倍还有黄山,合肥,南昌呢,客流多多了
发表于 2014-3-24 20:46 来自手机 | 显示全部楼层
buickcxw 发表于 2014-3-24 19:16
现在富阳、临安要设区了,4号线的环处于正中间,一点不偏,对于解决老余杭、闲林、之江新城、闻堰的南北向 ...

门头沟房山通州昌平顺义全是区,是不是应该环一个?
发表于 2014-3-24 20:49 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 73735273 于 2014-3-24 20:55 编辑
buickcxw 发表于 2014-3-24 19:16
现在富阳、临安要设区了,4号线的环处于正中间,一点不偏,对于解决老余杭、闲林、之江新城、闻堰的南北向 ...


老余杭闲林和之江之间有南北交通?有几个人天天往返两地之间的?即使有,一趟公交车全搞定。而且我很确定的说,这趟公交根本坐不满
 楼主| 发表于 2014-3-25 09:45 | 显示全部楼层
73735273 发表于 2014-3-24 20:49
老余杭闲林和之江之间有南北交通?有几个人天天往返两地之间的?即使有,一趟公交车全搞定。而且我很确 ...

4号线西半环,最重要的作用是西部3.4,5,6形成全面的换乘,否则3,5,6西部相互之间沟通很不方便。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-5-1 19:50 , Processed in 0.217910 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表