杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: DF110439

[转载新闻] 杭州东站改造本月动工,过渡地点“萧山站PK盈宁站”

[复制链接]
发表于 2008-12-15 13:22 | 显示全部楼层
总结:让一部分人先富起来
发表于 2008-12-15 13:26 | 显示全部楼层
原帖由 yhlyy 于 2008-12-15 12:46 发表
杭州现在几乎所有的大项目都建到了钱塘江南岸或者附近,其他方向的发展基本废弃

区域定位不同,市政建设还是有的,没有标志性项目怎么就能叫没发展。

你是想让杭州东边一个大剧院,西边一个会议中心,北边一个奥体中心,南边一个购物中心吗。
幸亏你不是搞规划的,不然会被人骂死
发表于 2008-12-15 13:30 | 显示全部楼层
原帖由 yhlyy 于 2008-12-15 10:36 发表


这里讨论不是如何跨江的问题,而是跨江本身有没有问题,是不是如果不跨江,杭州就不能发展的问题


因为跨江发展现有基础更好,白痴也看得出萧山和余杭哪里发展的更好。照你这么说那向别的区域发展需要更大的基础投入,不是更容易被黑
发表于 2008-12-15 13:30 | 显示全部楼层
愤青
发表于 2008-12-15 13:48 | 显示全部楼层
王国平书记指出,一要以“四线一枢纽”为载体,加快杭州打造长三角综合交通枢纽的进度;二要谋定后动,坚持科学决策、民主决策,东站枢纽施工过渡方案要充分考虑地方的积极性,不能影响机场路改造和地铁工程的顺利施工,设计单位要深化、优化萧山站过渡方案;

大概定论了:萧山站过渡
还有:机场高速很重要、地铁二号线不能耽误
发表于 2008-12-15 13:49 | 显示全部楼层
王国平书记指出,一要以“四线一枢纽”为载体,加快杭州打造长三角综合交通枢纽的进度;二要谋定后动,坚持科学决策、民主决策,东站枢纽施工过渡方案要充分考虑地方的积极性,不能影响机场路改造和地铁工程的顺利施工,设计单位要深化、优化萧山站过渡方案;
发表于 2008-12-15 13:55 | 显示全部楼层
原帖由 啊呀哎呦 于 2008-12-15 13:30 发表


因为跨江发展现有基础更好,白痴也看得出萧山和余杭哪里发展的更好。照你这么说那向别的区域发展需要更大的基础投入,不是更容易被黑


**提出跨江以前,今天的钱江南岸有什么基础可言?一片平地而已,几乎什么都没有
发表于 2008-12-15 14:41 | 显示全部楼层
原帖由 yhlyy 于 2008-12-15 11:20 发表
你看看城北地区(半山,拱宸桥,汽车北站),城东地区(彭埠,七堡,九堡),城西地区(古荡,留下),几乎没有任何大项目和标志性建筑,就可以感觉出来了。

九堡有客运中心,西面有西溪湿地,北面有汽车城,农副产品交易中心…
发表于 2008-12-15 15:41 | 显示全部楼层
原帖由 358584202 于 2008-12-15 14:27 发表

你怎么可以这么说   自萧山余杭    还没归杭州管时
萧山可比余杭强多   毕竟也是全国百强县   现在的萧山新区 高楼大厦一片片


我不知道你有没有见过10年前的钱塘江南岸,纯农村,几乎没有一幢楼
发表于 2008-12-15 15:44 | 显示全部楼层
可以这么说,几乎是在**提出“跨江”之后,南岸一夜之间发展起来了,现在房子造得比北岸还多了
发表于 2008-12-15 15:48 | 显示全部楼层
原帖由 雷峰夕照 于 2008-12-15 14:41 发表

九堡有客运中心,西面有西溪湿地,北面有汽车城,农副产品交易中心…


嗯,是的,城北还有天子岭废弃物处理场,听说还要扩建呢
发表于 2008-12-15 16:15 | 显示全部楼层
大家吵什么吵?只要是为杭州的发展,我们都应该要支持。
发表于 2008-12-15 16:15 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2008-12-15 16:16 | 显示全部楼层
如果谁阻碍杭州的发展,我都会坚决的最他滚出杭州论坛。要撒野到别的地方去撒野!!!!!
发表于 2008-12-15 16:39 | 显示全部楼层
原帖由 yhlyy 于 2008-12-15 15:48 发表


嗯,是的,城北还有天子岭废弃物处理场,听说还要扩建呢

那钱江新城还有污水处理厂呢…
发表于 2008-12-15 16:55 | 显示全部楼层
原帖由 赤色火焰55 于 2008-12-15 16:16 发表
如果谁阻碍杭州的发展,我都会坚决的最他滚出杭州论坛。要撒野到别的地方去撒野!!!!!


谁都有在杭州网论坛合理合法表达自己观点的权利,请你注意你自己的行为方式,谢谢。
 楼主| 发表于 2008-12-15 20:23 | 显示全部楼层
原帖由 yhlyy 于 2008-12-15 15:41 发表


我不知道你有没有见过10年前的钱塘江南岸,纯农村,几乎没有一幢楼

你的意思是10年前,西兴、长河一带的人们生活在“山洞”里,过着石器时代的生活?居然说出没有一幢楼个种话语!
发表于 2008-12-15 20:39 | 显示全部楼层
原帖由 358584202 于 2008-12-15 16:04 发表

那难道余杭都是10几层以上的高楼大厦 ?


事实说明了什么呢?你自己去考虑考虑吧
发表于 2008-12-15 20:40 | 显示全部楼层
可能是发展萧山比发展余杭更容易吧,毕竟现在去临平,感觉去了另一个城市一样
发表于 2008-12-15 20:41 | 显示全部楼层
原帖由 DF110439 于 2008-12-15 20:23 发表

你的意思是10年前,西兴、长河一带的人们生活在“山洞”里,过着石器时代的生活?居然说出没有一幢楼个种话语!


说句不好听的,当时的西兴长河,和浙江省内其他地方的农村差不多,基本没区别!商务楼,写字楼,居民住宅楼基本是零。
发表于 2008-12-15 20:44 | 显示全部楼层
为什么南岸一个原本几乎是一块平地的地方,忽然一下子冒出来这么多的楼呢?貌似比北岸还多了,还不就是**的一句话嘛,你还真以为他本地能强到哪里去啊?
发表于 2008-12-15 20:51 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2008-12-15 20:52 | 显示全部楼层
老吴县,可以说是原来苏州6县里最弱的一个县了,比张家港昆山什么的差很多,可你去看看苏州现在在老吴县建的沧浪新城,那个规模,已经很有大中城市的感觉了,说明了什么?以前什么样,根本不重要,重要的是领导一句话指向了哪里,仅此而已。
说句不好听的,如果领导就是不开发浦东,那今天的上海恐怕未必比国内的一些城市强多少了。
发表于 2008-12-15 20:56 | 显示全部楼层
原帖由 superegg 于 2008-12-15 20:51 发表
你可以去看看历年的报表,萧山和余杭在经济上根本不是一个数量级的。


应该说10年前,两地经济水平相差不大,基本一个水平线上的。但自从**提出“跨江”以后,差距那是被迅速拉开,而且逐年扩大,说明了什么?
发表于 2008-12-15 20:59 | 显示全部楼层
10年前的萧山,人口110万,经济总量却还不如70万人口的绍兴县,你想想看当时的萧山的经济水平能有多高?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-6-15 18:04 , Processed in 0.229872 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表