老人代步车

杭州135

杭州135 发表于 2023-3-28 18:33
从前看见过一种像把椅子的电梯，人坐在上面，楼梯扶手上有传动装置，带动椅子上下楼梯。
后来没怎么看见 ...

老楼电梯，并不是建在哪个住户的私人领地里，楼栋外面，是公认的公共领域，任何人不能霸道，莫不成，自己不喜欢哪种花，小区的绿化带里就不准种你不喜欢的花啦？底楼住户，如果认定了自己利益受到了侵害，完全可以提出来，大家来公议，实际上，等到有了一定数量的先例之后，就大致的有个框框了，后面的住户，可以在这个框框的基础上，根据具体的情况稍有浮动，这完全没问题。
要求顶楼分成，如假包换的就是红眼病，中国社会几千年来一直处在轮回，就是传统思维里面这个红眼病在作怪，在某些时代里，这样的红眼病思维还被强化，强化了之后，不光当时受害，后面的时代还会因为红眼病的固有思维没有肃清而继续受害，所以，对于红眼病思维，我们的社会应该要以对待过街老鼠的态度，人人喊打，决不能姑息迁就，否则的话，任何人做成了事，或者有机会做成事了，别人都可以用这样的理由去阻扰，还似乎是道理满满的“你不愿意就跟我换好了”，这样的社会，永远不会出色起来。老楼电梯，看上去只是一个具体的事情，反映出来的确实某些人陈旧腐烂的世界观。我们应该要树立适应时代的世界观，我们的社会，需要的只是公平的规则，在公平的规则之下，一些人因为能力或者机遇做成了事，因而获得了收益，就完全是合情合理的，不必红眼病发作。

子虚

杭州135 发表于 2023-3-28 18:33
从前看见过一种像把椅子的电梯，人坐在上面，楼梯扶手上有传动装置，带动椅子上下楼梯。
后来没怎么看见 ...

装了对底层没一点点好处，底层干嘛要同意装呢？

不装就不装嘛，底层反正装了也没好处可得，那还不如不装。

杭州135

子虚 发表于 2023-3-28 22:11
装了对底层没一点点好处，底层干嘛要同意装呢？

不装就不装嘛，底层反正装了也没好处可得，那还不如不 ...

就是嘛，我上面也说了：我没得好，你们想好啊？

杭州135

强盗么，也要建个寨子，列个排门，然后才好说，此山是我开此树是我栽，要想从此过留下买路钱。老楼电梯，是装在公共区域里的，不是哪一户人家的私人领地。

杭州135

实际上，贪官也不就是这么回事嘛。我占了官位，我不同意你们就做不成事，然后嘛，我“没一点点好处”，干嘛要同意你们呢？
说来说去，我又要回到根子上去说了，看看是各种各样不同的事情，实际上，都是世界观在指导。

龙相公

高层如果走不了楼梯，可以换置房子，也可以装爬楼机，却为了自己房子增值，就要让低层的承担采光，通风的损害去同意它装电梯，否则就是红眼病，嫉妒等等一通撕咬。这才是真正的强盗逻辑。

杭州135

龙相公 发表于 2023-3-29 09:58
高层如果走不了楼梯，可以换置房子，也可以装爬楼机，却为了自己房子增值，就要让低层的承担采光，通风的损 ...

底楼受损了，可以提出来公议。要求顶楼升值分成，是强盗逻辑，或者说是贪官逻辑。一码归一码，要分开来。

子虚

杭州135 发表于 2023-3-28 20:16
老楼电梯，并不是建在哪个住户的私人领地里，楼栋外面，是公认的公共领域，任何人不能霸道，莫不成，自己 ...

既然老楼装电梯是装在公共领域的，公共领域是大家的，也不是顶楼私人领域，用了大家地，更应该把收益拿出来大家平分了。

子虚

龙相公 发表于 2023-3-29 09:58
高层如果走不了楼梯，可以换置房子，也可以装爬楼机，却为了自己房子增值，就要让低层的承担采光，通风的损 ...

用红眼病，嫉妒这样的撕咬，居然还好意思腆着脸说“协商”

龙相公

杭州135 发表于 2023-3-28 22:27
强盗么，也要建个寨子，列个排门，然后才好说，此山是我开此树是我栽，要想从此过留下买路钱。老楼电梯， ...

你也知道老楼装电梯是占用的公共领域，那么，高层住户凭什么可以不顾底层住户的利益，利用公共领域来为自己的房子增值呢？

杭州135

龙相公 发表于 2023-3-29 20:53
你也知道老楼装电梯是占用的公共领域，那么，高层住户凭什么可以不顾底层住户的利益，利用公共领域来为自 ...

公共区域的事情，由公共讨论决定，少数服从多数，从这个角度去看，现在的做法是，百分之多少以上同意，就可以立项，这样的做法也是有依据的，说得通的，站得住脚的。
当然，我还是比较倾向于尽量的协商，力求大家都心情舒畅，毕竟，都是抬头不见低头见的邻居，也毕竟，我们这个社会上，总是懂道理的人多，有什么想法，都可以提出来公议的。

子虚

杭州135 发表于 2023-3-30 15:37
公共区域的事情，由公共讨论决定，少数服从多数，从这个角度去看，现在的做法是，百分之多少以上同意，就 ...

两个概念，影响到低楼层采光和通风、噪音，就不是公共区域的事了，而是私人领域的事。

而建在公共区域，增值部分拿出来分成，天经地义。

龙相公

协商是对的，但如果高层住户在因为协商成就给底层住户扣上“红眼病” “嫉妒” 等等帽子一通撕咬，那就是高层住户的霸道卑鄙了。

杭州135

子虚 发表于 2023-3-30 18:36
两个概念，影响到低楼层采光和通风、噪音，就不是公共区域的事了，而是私人领域的事。

而建在公共区域 ...

点中命门了无话可说了，就偷换概念来狡辩。你回上去看看你前面是怎么说的？你是说顶楼升值要分成给底楼，底楼代表公共吗？
无非就是占着个地方了，就想讹诈，好比强盗占了山头就要收买路钱，好比贪官有点权力就要捞好处。
我始终就是那句话，感觉受损了，可以提出来公议，底楼想要分顶楼的成，是强盗逻辑，是贪官逻辑！！！就噶！

龙相公

对底层住户来说，装电梯这种对自己只有损害没有好处的事，同意是情分，不同意是本分。靠道德绑架没戏。

子虚

杭州135 发表于 2023-3-30 22:01
占个一楼就要分顶楼的成，还天经地义，人家辛辛苦苦当上了官，捞点好处，不也天经地义吗？

不是占个一楼要分成，加装电梯一是对一楼房价会贬值，需要赔偿；二是电梯用的土也是公共的，公共的土地上产生的收益拿出来大家分成，合情合理。

杭州135

子虚 发表于 2023-3-31 06:33
不是占个一楼要分成，加装电梯一是对一楼房价会贬值，需要赔偿；二是电梯用的土也是公共的，公共的土地上 ...

赖掉了，一楼不是要顶楼升值分成了。白纸黑字一屁放过了。
受损，就提出来要求补偿，谁说不可以啦？而分成就是不可以，想要分成就是贪心。我们来比较一下，如果不幸出了车祸，有人受伤，伤者完全可以要求赔偿，医疗费误工费营养费等等等等，都可以提出来，只要合理，交警也好法院也好都会支持，但是如果伤者提出来要撞伤他的那辆汽车的营运利润给他分成，这样的无理要求，会得到支持吗？
不同的概念必须区分清楚，合理的要求，再多的钱也要支持，无理的要求，一分钱都不能给，社会绝不能对无赖低头，否则就会变成流氓的天下。

龙相公

住高层的可以为自己的利益和底层住户协商，同样底层住户也可以为自己的利益提出自己的诉求，双方能达成共识就装，达不成就不装。道德绑架，扣大帽子的手法行不通也不道德。

子虚

杭州135 发表于 2023-3-31 12:12
赖掉了，一楼不是要顶楼升值分成了。白纸黑字一屁放过了。
受损，就提出来要求补偿，谁说不可以啦？而 ...

你看不懂文字吗？
一、要赔偿一楼房价贬值；
二、加装电梯占用了公共土地，公共土地上产生的收益拿出来分成，合情合理。

活在自己想象的世界里，宣布自己胜利了，醒不过来了！

子虚

龙相公 发表于 2023-3-31 15:50
住高层的可以为自己的利益和底层住户协商，同样底层住户也可以为自己的利益提出自己的诉求，双方能达成共识 ...

是的，如果有人用“红眼病，嫉妒”这样的词来“协商”，即使过后愿意拿再多的钱出来，也不会同意的，让他知道知道什么才是真正的有诚心的协商。

俗话说用钱能办的事还不算大难事，用钱办不了的事才叫大难事。

杭州135

子虚 发表于 2023-3-31 21:09
你看不懂文字吗？
一、要赔偿一楼房价贬值；
二、加装电梯占用了公共土地，公共土地上产生的收益拿出来 ...

我文化低，可能是没看明白，于是的截图下来，大家来看看，这些话语是什么意思。
在下请教： —— 按我说啊，除了补偿的20万，顶楼升值部分剩余的还应该再拿出来和1楼分成的，——这句话语，是啥意思？我们退一万步，就算是公共收益，那么为什么公共收益单单就只有1楼去分呢？要分也是公共分啊。前面已经狮子大开口了，1楼贬值已经补偿百分之十了，为什么还要单独分成啊？1楼贬值如果不止百分之十，那倒也可以再往上提要求的，直到1楼的贬值得到完全补偿为止，补偿过了还要分成，这是什么逻辑啊，这是什么心理啊？
你看你看，又露马脚了。这个逻辑，就是“要想从此过留下买路钱”的强盗逻辑贪官逻辑，这个心理就是“我没得好你们也别想好”的红眼病心理。
你就别再拗了，白纸黑字已经在那里了，这个茅坑，只会越掏越臭。

龙相公

子虚 发表于 2023-3-31 21:14
是的，如果有人用“红眼病，嫉妒”这样的词来“协商”，即使过后愿意拿再多的钱出来，也不会同意的，让他 ...

高层住户有高层住户的利益诉求，底层住户有底层住户的利益诉求，大家提出来协商，难道不可以吗？能达成共识就装，达不成共识就不装。难道非要底层住户满足了高层住户的诉求才是天经地义的，不满足就是嫉妒，是红眼病，是强盗了？

子虚

龙相公 发表于 2023-4-1 18:43
高层住户有高层住户的利益诉求，底层住户有底层住户的利益诉求，大家提出来协商，难道不可以吗？能达成共 ...

在某人的脑子里:
高层打着“方便”的名义谋求升值，天经地义；
底层要求补偿房价贬值之外再拿点，就十恶不赦了。

如果他自己是1楼，估计顶楼升值部分全给他都不满足。

子虚

杭州135 发表于 2023-4-1 16:19
我文化低，可能是没看明白，于是的截图下来，大家来看看，这些话语是什么意思。
在下请教： —— 按我 ...

我说的1楼要分成，并没有说只有1楼才可以分成哦。

公共土地上产生的收益应该大家分，假如一共6层每层两户，6楼有升值，5楼也应该有升值，1楼有贬值，2楼3楼也有贬值，应该把升值部分全拿出来，先把1,2,3楼的贬值部分补偿了，剩余的部分12户再一起分。

很高兴，你终于认同了公共土地上产生的收益应该大家分这个理念，而不是收益是顶楼的别人不能“觊觎”，有进步了。

龙相公

子虚 发表于 2023-4-1 20:35
在某人的脑子里:
高层打着“方便”的名义谋求升值，天经地义；
底层要求补偿房价贬值之外再拿点，就十 ...

至少老楼装电梯，对底层住户只有或大或小的损害，却没有任何好处，因此，底层住户提出各种诉求都是可以协商的，虽然不排除有底层漫天要价的可能，但高层也有就地还钱的权利。反正一句话，谈的拢就装，谈不拢就不装。反正不装电梯，对底层住户来说，没有任何的损失。何况，老楼本身的设计就没有考虑过几年再破墙开洞装电梯的安全系数余地。