【城市建设】关于昭庆寺复建提议的官方答复

jason

paradisebirds 发表于 2017-11-17 10:13
搬到哪里都拥堵这个观点我不赞成，如果在主干道边上，就在地铁口边上，地下有至少五六百个停车位。俺情况 ...

呵呵，你说的这个“理想之地”应该在杭州郊外的郊外，否则无法符合你的这三处严苛要求。你觉得给小朋友上开个培训班需要驾车几十公里去城市外围就符合你关爱下一代的思想？按你这么说，杭州的各个中学小学在上下学期间都有短时拥堵的情况，你的意思也都搬到郊外去？市中心都留给你的游客们赏心悦目？

顺便提一句，凤起路北侧的包括省人民大会堂在内的内部停车场在培训高峰时间都已经对外开放，目前凤起路在双休日等培训高峰期的拥堵已经缓解不少。

jason

paradisebirds 发表于 2017-11-17 10:20
你又极端了，我说过爱去哪里去哪里吗 ？ 那一定要学生和家长们都满意的地方。至少交通方便，地方足够大。

青少年活动中心可以往外围扩展，因为杭州市确实不应该只有一两处活动中心，但这并不意味着需要废弃（这个词您满意了吧？）这里。

向雪怀

paradisebirds 发表于 2017-11-17 10:13
搬到哪里都拥堵这个观点我不赞成，如果在主干道边上，就在地铁口边上，地下有至少五六百个停车位。那情况 ...

衡量一座城市的发达，不是靠这五六百个停车位，所以你的理念是有问题的。
你再狡辩下去，坛友看到的是你的人品。

陌上花正开

jason 发表于 2017-11-17 10:23
呵呵，你说的这个“理想之地”应该在杭州郊外的郊外，否则无法符合你的这三处严苛要求。你觉得给小朋友上 ...

对的，省人大会堂不但自己有内部停车场，前面的大广场也刚刚修好一座地下2层的社会公共停车场，走出来刚好是青少年宫的北门。

jason

陌上花正开 发表于 2017-11-17 10:49
对的，省人大会堂不但自己有内部停车场，前面的大广场也刚刚修好一座地下2层的社会公共停车场，走出来刚 ...

地面大广场也可以停放社会车辆。

paradisebirds

jason 发表于 2017-11-17 10:23
呵呵，你说的这个“理想之地”应该在杭州郊外的郊外，否则无法符合你的这三处严苛要求。你觉得给小朋友上 ...

市区拆出来的地那么多，怎么就没地方呢？干嘛要到远郊？

paradisebirds

jason 发表于 2017-11-17 10:25
青少年活动中心可以往外围扩展，因为杭州市确实不应该只有一两处活动中心，但这并不意味着需要废弃（这个 ...

各区其实已经建了很多了。之江，城西，城北，下沙都有的。就这个市级少年宫牌子亮。

paradisebirds

向雪怀 发表于 2017-11-17 10:40
衡量一座城市的发达，不是靠这五六百个停车位，所以你的理念是有问题的。
你再狡辩下去，坛友看到的是你 ...

你又歪了。我说过城市的发达跟五六百个停车位有关系吗？  停车场是满足家长停车需要呀。现在大型建筑下面成千个停车位都有的。

paradisebirds

向雪怀 发表于 2017-11-17 10:40
衡量一座城市的发达，不是靠这五六百个停车位，所以你的理念是有问题的。
你再狡辩下去，坛友看到的是你 ...

怎么说我是狡辩，而你不是呢？

paradisebirds

陌上花正开 发表于 2017-11-17 10:49
对的，省人大会堂不但自己有内部停车场，前面的大广场也刚刚修好一座地下2层的社会公共停车场，走出来刚 ...

停车场只是一个方面。并非全部因素。

paradisebirds

杭州未来科技城青少年宫地块位于余杭区五常街道，具体位置为永福路东侧，香樟港西侧。根据选址论证报告，拟设定地块编号05-B-10-3，用地性质为文化活动用地（A22），用地面积13333平方米，容积率1.0-1.5，建筑密度≤45%，绿地率≥30%，建筑限高24米；地块编号05-B-10-1，用地性质为娱乐康体用地（B3），用地面积6673平方米，容积率≤1.0，建筑密度≤30%，绿地率≥35%，建筑限高30米；调整前后公园绿地及水域面积保持不变。具体选址位置和模拟方案详见附图。
　　二、意见提交
　　为拓展社会公众了解和参与城市规划的渠道，进一步提高城市建设品位，现对该规划地块选址论证报告征询广大市民的意见和建议，本次征求意见的截止时间为2017年11月27日。电子邮件请寄至496641390@qq.com，电话：0571-88607306。

　　浙江杭州未来科技城管理委员会
　　2017年11月17日

向雪怀

paradisebirds 发表于 2017-11-17 19:58
杭州未来科技城青少年宫地块位于余杭区五常街道，具体位置为永福路东侧，香樟港西侧。根据选址论证报告，拟 ...

你老家哪的？你老家的少年宫在14公里以外那是你老家。

paradisebirds

向雪怀 发表于 2017-11-17 21:17
你老家哪的？你老家的少年宫在14公里以外那是你老家。

你误解了。我不是说把少年宫搬到未来科技城，而是说现在各个区块已经分散建设了很多青少年活动中心，都快有十家了，青少年们可以舒舒服服地在家门口唱歌跳舞，就不用大老远地跑到西湖边来了。

没有解释清楚，抱歉了。你也别太激动。

陌上花正开

paradisebirds 发表于 2017-11-18 08:05
你误解了。我不是说把少年宫搬到未来科技城，而是说现在各个区块已经分散建设了很多青少年活动中心，都快 ...

市一级与区一级是不同的存在，都需要。  

向雪怀

paradisebirds 发表于 2017-11-18 08:05
你误解了。我不是说把少年宫搬到未来科技城，而是说现在各个区块已经分散建设了很多青少年活动中心，都快 ...

只有杭州呆久了，你才会热爱杭州，对杭州美好的东西有感情。拆也是要拆过时的东西，经典的多层，美好的记忆可以保留百年以上。目前全市小朋友还找不出比少年宫更好玩的地方，（迪斯尼花五星级的钱体念排队的快乐）。

paradisebirds

陌上花正开 发表于 2017-11-18 08:37
市一级与区一级是不同的存在，都需要。

没说不需要呀，你网上翻翻看我说过的话。

paradisebirds

向雪怀 发表于 2017-11-18 08:58
只有杭州呆久了，你才会热爱杭州，对杭州美好的东西有感情。拆也是要拆过时的东西，经典的多层，美好的记 ...

可以建设比现在的少年宫更好玩的地方，有科技馆，有球幕影院，有小剧场，有游乐场。这些更好玩。这些现在的少年宫可以有吗？现在的小游乐场是三十年前的设施，那个时候很好玩，现在还很好玩吗？

向雪怀

paradisebirds 发表于 2017-11-18 09:04
可以建设比现在的少年宫更好玩的地方，有科技馆，有球幕影院，有小剧场，有游乐场。这些更好玩。这些现在 ...

多建可以啊，拆没必要。少年宫建筑的规划理念还是超前的。只要场地在，游乐设施都可以换新的。

向雪怀

paradisebirds 发表于 2017-11-18 09:04
可以建设比现在的少年宫更好玩的地方，有科技馆，有球幕影院，有小剧场，有游乐场。这些更好玩。这些现在 ...

你说的这些室内项目现在都有了。没必要搞太多同质化的东西。

陌上花正开

paradisebirds 发表于 2017-11-18 09:04
可以建设比现在的少年宫更好玩的地方，有科技馆，有球幕影院，有小剧场，有游乐场。这些更好玩。这些现在 ...

拜托你有点童心好吧。  好不好玩不是站在你一个中老年人的角度来看的。  要尊重孩子的选择。实际上只要是好天气，青少年宫游乐场都是人潮人海。

更好玩的地点可以有，但那不是非此即彼的替代关系。  你说的科技馆现在就有，在西湖文化广场，影响了青少年宫的客流了吗？  杭州的青少年和儿童游乐设施是远远不够。

paradisebirds

向雪怀 发表于 2017-11-18 09:08
多建可以啊，拆没必要。少年宫建筑的规划理念还是超前的。只要场地在，游乐设施都可以换新的。

少年宫建筑的规划理念还是超前的

？？？？

超前 ？超到2050年了 ？

paradisebirds

陌上花正开 发表于 2017-11-18 09:28
拜托你有点童心好吧。  好不好玩不是站在你一个中老年人的角度来看的。  要尊重孩子的选择。实际上只要是 ...

放到哪里都是人山人海。

科技馆只有一个是不够的，做个天文馆更好。西湖文化广场已经有了自然博物馆，在安吉建设了新的。时代发展了，科技也发展了，西湖文化广场的科技馆已经很落后了。

paradisebirds

你们所谓的为了儿童好就是让他们从古守旧，让这世界永远停留在i一个时间节点。

zgzd111

paradisebirds 发表于 2017-11-18 10:01
你们所谓的为了儿童好就是让他们从古守旧，让这世界永远停留在i一个时间节点。

时代在发展，只留新的不守旧的，照你的说法，那历史也不用学了，那还学个啥。

向雪怀

paradisebirds 发表于 2017-11-18 09:53
少年宫建筑的规划理念还是超前的

？？？？

西湖边这么大面积的多层还会有吗？这么好的绿化环境还会有吗？这么好的地理位置还会有吗？这么公益性的价格还会有吗？配置这么多小朋友的卡通厕所还会有吗？对家长人性化的休息场地还会有吗？起嘛不开车距离也不远，周边配套全。你想的太简单了。