杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖
楼主: 爱德蒙顿

[图档] 【绿色电车】许久不发图,发点西雅图

 关闭 [复制链接]
发表于 2017-6-5 23:10 | 显示全部楼层
这样的双源无轨电车有什么不好,
灵活,污染比纯电动小,载客比纯电动人数多,


购买成本、养护成本比纯电动少的多!







本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2017-6-5 23:18 | 显示全部楼层
hzk134 发表于 2017-6-5 22:58
如果无轨电车有这么多缺点,那为什么全国这么多城市还在尝试无轨电车方向?纯电动是发展趋势,没有人去否 ...

你不会否认我们这个世界是发展的,而且进步越来越快。你以前知道互联网吗? 你用苹果手机吗? 你坐高铁吗? 你在二三十年前知道这一切吗?能想象到这一切吗?  当然不会。

未来我们用什么  ? 用清洁核能,用可燃冰,用电。在可以预见的将来,化石燃料将成为历史。很大一部分电力供应电力也将从有线传输转变为蓄电单位供应。这个趋势并非空想,我们已经可以看到,那一天来得早晚而已。可怕的事情并非固执己见,而是不能展望未来。
发表于 2017-6-5 23:19 | 显示全部楼层
如果诸位认为架线电车很美,可以撺掇杭州市政府在西湖一圈加上一圈电线跑电车,那才叫拉风。
发表于 2017-6-6 09:14 | 显示全部楼层
paradisebirds 发表于 2017-6-5 22:53
一点不美。架线的作用不是为了景观,而是供电。就如同八卦田后面的高压线,那很美吗 ?

那你认为高楼大厦美吗
发表于 2017-6-6 09:22 | 显示全部楼层
paradisebirds 发表于 2017-6-5 23:18
你不会否认我们这个世界是发展的,而且进步越来越快。你以前知道互联网吗? 你用苹果手机吗? 你坐高铁吗 ...

你的第一段我极为赞成。但是第二段第二句是纯属放屁,什么叫很大一部分电力供应将从有线传输转变为蓄电单位供应?难道电厂发出来的电,不用线网直接用蓄电单位供到每个家庭单位?
发表于 2017-6-6 20:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 paradisebirds 于 2017-6-6 20:29 编辑
先飞171 发表于 2017-6-6 09:22
你的第一段我极为赞成。但是第二段第二句是纯属放屁,什么叫很大一部分电力供应将从有线传输转变为蓄电单 ...

哎呀,这个客官没见过杭州满大街跑的纯电动汽车吗 ? 你生活在原始森林里吧。
多说一句。蓄电单位=蓄电池。对不起说得文雅了一丁点。

另外,请请观赏下文明世界的充电桩,并请使用文明人的语言。
发表于 2017-6-6 20:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 paradisebirds 于 2017-6-6 20:35 编辑
先飞171 发表于 2017-6-6 09:14
那你认为高楼大厦美吗

有用就美,没用就不美。
科普一下:电缆可以走地下。这可纯粹是为了好看。
发表于 2017-6-6 21:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 先飞171 于 2017-6-6 21:15 编辑
paradisebirds 发表于 2017-6-6 20:27
有用就美,没用就不美。
科普一下:电缆可以走地下。这可纯粹是为了好看。

有用就美,没用就不美?原来美的标准是这么定义的,见识见识
发表于 2017-6-6 21:09 | 显示全部楼层
这么反对自己去开个贴BB,在别人贴子瞎BB算个啥东西,这么好贴毁了。
发表于 2017-6-6 21:13 | 显示全部楼层
paradisebirds 发表于 2017-6-6 20:26
哎呀,这个客官没见过杭州满大街跑的纯电动汽车吗 ? 你生活在原始森林里吧。
多说一句。蓄电单位=蓄电 ...

对于满大街的纯电动,我除了呵呵,不知道该怎么表达。电力供应的主体肯定是有线传输,蓄电单位无非是个补充,莫非电厂的电直接供应给纯电动巴士?莫非地铁全部采用电池?可怕的事情并非固执己见,而是不切实际
发表于 2017-6-7 07:47 | 显示全部楼层
对于有轨电车,没线网的和有线网的可以比一下,沈阳的架空线版有轨电车34米长的车在路面上轻松提速到60+行驶,不知道充电的那种车能不能做得到
发表于 2017-6-7 08:30 | 显示全部楼层
asimpleday 发表于 2017-6-7 07:47
对于有轨电车,没线网的和有线网的可以比一下,沈阳的架空线版有轨电车34米长的车在路面上轻松提速到60+行 ...

听说过特斯拉吗?

相信未来。
发表于 2017-6-7 09:00 | 显示全部楼层
好端端的帖子被某人搅的一团糟
发表于 2017-6-7 10:12 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 隐型人 于 2017-6-7 10:14 编辑
paradisebirds 发表于 2017-6-7 08:30
听说过特斯拉吗?

相信未来。


特斯拉定位不同,续航限制和充电速度也无法达到大众化的要求。

关于未来方向,只靠政策很多还是不确定的,没有发觉现在的新能源政策变得越来越务实,很多新能源车企举步艰难了吗?不要被一些激情推文迷失了理性,战略思维是必须的,发展也是没错的,石墨烯,新型锂电池是让充电变得快了许多,可还是不能像加油一样便捷,续航里程要增加就需要堆上更多的电池,基础材料化学物理本质上的瓶颈不突破,还是只能停留在有限范围的推广论证层面。
发表于 2017-6-7 22:48 | 显示全部楼层
新能源客车行业如何应对资金“梗塞”?
2017-06-07 15:29:23 作者:叁城子 来源:新能源汽车网

  巧妇难为无米之炊。
  当下的新能源客车领域,正面临着“断炊”的危险,“资金告急”成为产业链企业的通用的“表情包”,融资能力已成为企业能否在产业链中存活下来的决定性因素。
  那么,其背后的原因和解决问题的思路和方法究竟有哪些?
  新能源汽车网[xnyauto]尝试对此进行简要分析,仅供业界参考。
  补贴新规显威力
  2016年12月29日,工信部下发《关于调整新能源汽车推广应用财政补贴政策的通知》要求,非个人用户购买的新能源汽车申请补贴,累计行驶里程须达到3万公里(作业类专用车除外),并已于2017年1月1日起实施。
  新能源汽车补贴新规从整车能耗、续驶里程等多方面,对申请补贴的新能源汽车企业提出了新的要求。尽管行业对新能源汽车补贴发放门槛提高、标准变严已有心理准备,但新规对行业的影响,多少还是超出预期。
  来自中国汽车工业协会的统计显示,我国2016年新能源汽车生产51.7万辆,销售50.7万辆,比上年同期分别增长51.7%和53%。但据今年5月17日工信部网站公布的《关于2016年度新能源汽车推广应用补助资金初步审核情况的公示》(以下简称《公示》)显示,首轮获得补贴的车辆不足去年全年销量的两成。
  进入2017年,新规威力逐渐显现,市场表现明显。据多家涉新能源客车企业2017年一季报显示,该季度业绩出现普遍下滑。由于新能源补贴为按年度进行清算,因此,随着新能源客车销售规模的不断扩大,对车企的资金要求随之提高。
  可以说,当下,全行业似乎都面临着资金“梗塞”,现金流成为新能源汽车行业的焦点问题,主要表现为:(1)整车企业将巨额垫资;(2)整车企业要求零部件企业降价且延长账期;(3)整车企业要求运营商垫地补。
  以纯电动客车为例,按1倍的补贴标准来看,10米以上纯电动客车国补大概为30万元/台,地补15万/台,如果是2000台车就需要垫9个亿,如果财务成本一年按正常8%计要7200万。如果是1万台纯电动乘用车需要垫4000多万利息,两年将近需要1个亿。
  2017年相比2016年的补贴降幅不是20%而是高达40-50%。随着补贴大幅下降,整车厂要求部件商降价,尤其是成本占比高的三电供应商的降成本压力骤然增大。
  从行业数据来看,公交车每天至少需要150-200公里的里程,平均垫资都在一年半到两年左右,原补贴预拨条件下不超四个月的结算周期将大大延长。
  “三万公里”成命门
  申万宏源研报显示,目前,2016年合计有8万多辆车拿到了补贴资格,仅占2016年新能源车销量的16%,剩下的一部分新能源车可能要到2018年下半年才能拿到补贴资格。
  “三万公里的指标,按照我们的计算,(拿到补贴)这需要一年多的时间。”中通客车董事长李树朋表示,这对生产企业的资金要求也更高。
  三万公里政策之下,运营商所处的环境也发生变化。2017年以前,“整车厂让利+地方补贴差价”是运营商主要收入来源且运营商成为轻资产公司;2017年以后,“整车厂让利+地方补贴差价+运营收入”成为运营商主要收入来源,但需垫地补或缴纳巨额保证金,变成重资产公司。
  正是由于国家新能源补贴为按年度进行清算,因此,随着新能源客车销售规模的不断扩大,对生产企业的资金要求有所提高。
  走出低谷靠创新
  新规也将加速行业的两极分化,为解决资金困境,大企业会拓展新的融资渠道,以此降低资产负债率、改善财务结构,但小的搅局者有可能就此退出。
  “在5年到8年之间,应该是行业的一个洗牌期。”李树朋表示,现在新能源客车企业在50家左右,洗牌后保持8~10家企业就很不错了”。
  也有专家开出了如下的“药方”
  现在新能源汽车行业的规模效应没起来,成本居高不下。具体来看,传统汽车上的电空调只要900元,但是新能源需要2500元;冷藏机组一旦变成电动的,就要37600元。所以提产降本至关重要。
  整车厂库存非常高,这样资金成本压力很大,因此需要精益生产和供应链管理。
  行业共担则是需要主机和零部件企业达成共识,共同承担。
  另外,产业基金也是一种比较切实可行的方式。
  目前行业普遍都在呼吁当地政府和金融机构做一些金融工具。政府有义务支持本地新能源汽车产业发展,在3万公里下,政府应该为企业提供一个融资工具,为企业做背书。金融工具的创新可以找四大行和城市银行,银行承兑汇票有一个很大的特点是要保证金,以上牌的车辆做抵,以补贴收入作抵押,银行先给5成的额度保证金融资,如果跑完了3万公里,可以完成剩下的结算。
  除了“挖潜节流”之外,更重要的在于开源创新,因补贴政策变化,业绩放缓既成趋势,更倒逼车企寻求新的增长点。
  比如,随着国家“一带一路”倡议的推进,中国面临的形势大幅向好,出现结构调整步伐加快、新旧动能接续转换的新特征,新能源方面的切换已是一个趋势。
  这里面是否也应该蕴藏新能源车企的良好商机和扩张空间呢?


发表于 2017-6-7 23:14 | 显示全部楼层
有轨和无轨并行的场景只能在游戏里实现了
发表于 2017-6-8 08:23 | 显示全部楼层
【K308】 发表于 2017-6-7 23:14
有轨和无轨并行的场景只能在游戏里实现了

大连不就有啊
发表于 2017-8-7 14:49 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-4-26 11:23 , Processed in 0.208027 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表