还有15辆新电车？盼151加车并回归延安路

maconano

rcx 发表于 2014-7-26 13:52
作为乘客，看法和观点要从乘客的角度出发，
令人恶心的是，一些人不是从公共服务的角度看问题，处处以 ...

说到底，不就是你坐车一定要有位子。

rcx

maconano 发表于 2014-7-26 14:01
说到底，不就是你坐车一定要有位子。

一定要有位子，那要住在和睦才行呀。
不是起点站，哪来的座位让你坐？脑子不想一想。

@别问我是谁

rcx 发表于 2014-7-26 14:03
一定要有位子，那要住在和睦才行呀。
不是起点站，哪来的座位让你坐？脑子不想一想。

人家都投诉你了 嘴巴管管好

maconano

rcx 发表于 2014-7-26 14:03
一定要有位子，那要住在和睦才行呀。
不是起点站，哪来的座位让你坐？脑子不想一想。

那你去建议把线路都放在姜公馆始发好了咯，你不是“务实派”的“公交达人”吗？

傲娇的Saber

rcx 发表于 2014-7-25 20:54
188为什么要挤爆？你弄明白了没？

就是因为188挤爆才要155去分担客流呀，以前有95、155、188三个都是北站-莫干山路-延安路，才没有挤爆，现在188分担太多啦。1路又不能去龙翔桥，虽然莫干山路还有个Y8，但是沿线坐的人不多。湖墅路南段去龙翔还可以801、12的，所以不一定要155或151，151加车走延安路155回莫干山路去给188分流怎么就不行啦？你想说151拱北过来已经挤死，你挤不上了？加15个车难道不会改善？

傲娇的Saber

静【╇═一雨 发表于 2014-7-25 21:57
真累啊。。。看的眼睛酸死了。。
1、R老师逻辑不清倒是真的，160楼他说的“莫干山路上的1路和188路，你怎么 ...

801客流还算可以，不是非常惨，班次也不差，真的挤不上155确实可以坐，不过考虑月票不好用也可以坐12去龙翔。总之南段有没有155这么多年也这么过来了，我不会因为少个155就抱怨，但是很希望151尽快回延安路

拱北小混混

傲娇的Saber 发表于 2014-7-26 14:54
就是因为188挤爆才要155去分担客流呀，以前有95、155、188三个都是北站-莫干山路-延安路，才没有挤爆，现 ...

姜老师的如意算盘精着呢，K155是30台车，哪怕151路加15台，他也觉得少15个，影响到他了开车之余的偶尔出行，所以他肯定不答应了。

自私的人都这是这么热心喜欢与人争执的了，才不管那些真正需要电车通勤上下班人的想法，姜老师的经典理论就是：你的就是我的，我的还是我的。姜老师的惯用伎俩就是：套着大众所需的帽子，满足自己的偶尔出行所需。

建议大家不用再和他碎烦了，多说无益。

rcx

@别问我是谁 发表于 2014-7-26 14:05
人家都投诉你了 嘴巴管管好

提升服务质量你要求管住嘴巴不能说，难道支持满载挤不上车？

rcx

maconano 发表于 2014-7-26 14:12
那你去建议把线路都放在姜公馆始发好了咯，你不是“务实派”的“公交达人”吗？

你自己在说要有位子，所以我建议你住和睦。
起点站肯定有位子。

rcx

拱北小混混 发表于 2014-7-26 15:02
姜老师的如意算盘精着呢，K155是30台车，哪怕151路加15台，他也觉得少15个，影响到他了开车之余的偶尔出行 ...

什么叫自私？我都没提什么要求。
我只是觉得，线路不要经常改来改去，老年乘客容易坐错。
151回不回延安路已经不重要了，因为有155补充了原151的延安路功能。
多出的15辆可以搞一条短途新线，目前151和155的配车调度是比较合理的。

rcx

傲娇的Saber 发表于 2014-7-26 15:00
801客流还算可以，不是非常惨，班次也不差，真的挤不上155确实可以坐，不过考虑月票不好用也可以坐12去龙 ...

801客流还算可以，咱只能笑笑。

拱北小混混

rcx 发表于 2014-7-26 15:21
什么叫自私？我都没提什么要求。
我只是觉得，线路不要经常改来改去，老年乘客容易坐错。
151回不回延 ...

我在说你了么？你承认你是“姜老师”？

拱北小混混

rcx 发表于 2014-7-26 15:21
什么叫自私？我都没提什么要求。
我只是觉得，线路不要经常改来改去，老年乘客容易坐错。
151回不回延 ...

151路回不回延安路不重要？你如果住在拱北，你会这么说么？看来你和“姜老师”一样自私么。

傲娇的Saber

rcx 发表于 2014-7-26 15:21
什么叫自私？我都没提什么要求。
我只是觉得，线路不要经常改来改去，老年乘客容易坐错。
151回不回延 ...

湖墅路有155了，151回不回延安路对你来说是不重要了，但是对拱宸桥来说很重要！这么多年了，他们肯定希望151回去的。至于801，还没惨到像53/54、132、141/142的地步吧，很多人因为12、155人多或等车时间长会选择801的，个人是希望它优化一下，能拉直延安路到吴山广场再到鼓楼就好了

rcx

综观全贴，总结几类人：
1、务实派：主张好的线路，不要随意改动，避免老年粉丝容易坐错。
2、情感派：对老编号新用不承认，忽视老编号已被新线路代替的事实，如188已经替换了老155。
3、自私派：要求有“站站停+大站停”。如有了188，再要求有155站站停。
4、自虐派：打个优化的旗子，却表现出汉奸的奴性，要求车辆满载率达到前门挤不上它才爽。
5、无知派：充当管门和看家的角色，不分青红皂白，乱吼乱叫一气的。
6、砖家派：主张市区线和郊区线混淆，让郊区线占据市区线功能，虽然有B支1和192大线，却不明白188为何挤，实际上是市区线不足，1路不给力。郊区线对市区居民的作用有限，却占据市区的资源。
7、自慰派：编几十条以上的线路或画几百张图，没什么人去关注，也没有吸引人的热点，自我满足的。

rcx

拱北小混混 发表于 2014-7-26 15:24
151路回不回延安路不重要？你如果住在拱北，你会这么说么？看来你和“姜老师”一样自私么。

如果我有权利不执行，那才是自私。
显然我连要求都不敢提，还被你说。

rcx

拱北小混混 发表于 2014-7-26 15:23
我在说你了么？你承认你是“姜老师”？

没看到别人叫我R老师。

东上米

谁知道七院大门朝哪开啊？我快要疯了

东上米

rcx 发表于 2014-7-26 15:38
综观全贴，总结几类人：
1、务实派：主张好的线路，不要随便改动，避免老年乘客容易坐错。
2、情感派：对 ...

你好歇歇了，死钻牛角尖

拱北小混混

rcx 发表于 2014-7-26 15:40
如果我有权利不执行，那才是自私。
显然我连要求都不敢提，还被你说。

我替你语文老师担当一些你的语文水平吧：

你现在别人帖子里一个劲地胡搅蛮缠，反驳别人提出你家门口可以适当调整线路的作法就是“自私”。

你如果身为公交集团客运部经理，而把所有线路都往哑巴弄过的话，那叫“以权谋私”。

还有什么问题么？没有的话，下课吧。

拱北小混混

rcx 发表于 2014-7-26 15:43
没看到别人叫我R老师。

你的意思原来你不是“姜峰”，因为大家都叫你姜老师，所以你就奋不顾身义不容辞地担当起“姜峰”的角色了？如果我没记错的话，“姜峰”这个ID似乎还在其它版区存在着，真不晓得他现在是什么样的心情了。

夏日狂歌

rcx 发表于 2014-7-26 15:38
综观全贴，总结几类人：
1、务实派：主张好的线路，不要随便改动，避免老年乘客容易坐错。
2、情感派：对 ...

你属于那一派？

夏日狂歌

rcx 发表于 2014-7-26 15:22
801客流还算可以，咱只能笑笑。

801你有没有坐过？

夏日狂歌

rcx 发表于 2014-7-23 13:52
湖墅路上，155和151的叠加密度， 绝对不会差于”188和290“的。
这样的密度，客流还是相当可观的。  
...

麻烦你看一下290的配车是多少？再麻烦你看一下188的配车是多少？

夏日狂歌

rcx 发表于 2014-7-23 14:29
已被莫干山路和文三西路赶超，你是指新楼盘的房价还是什么？

这个帖子跟房价有关系吗？东拉西扯。