|
TOPIC：《與溧陽金生書》 2012-06-27 敬啓者， 接兄好音，並相招遊杭之意。弟既感且喜，卅年心事，為兄披瀝一陳之。 今人競奢華，昧大義，鮮廉恥，寡情誼。弟讀《詩》、《廬陵文鈔》、地志、並明清諸先生小品，正以古人之淡而有味、質而中平也。怡情養志者在茲、涵泳人格者亦在茲，非為汲汲有用於今也。要之，弟之所尚者曰道，非術也。 然古人豈欺吾哉？夫維古人之尚學者，必窮畢生學力以深講求，或二三同氣而切磋之、或一力以踐行之，書或一編、或兩編，百卷者罕有之，然嘉惠後學豈少哉？今人倚馬而千言立就，著述等身而不明意之所之，災禍於棗梨之事猶小，而糜人光陰之過甚巨。是弟雖則以正人心、厚人倫、美風化為本志，然每每落筆為難，正以學力不逮，恐見譏於後之人也。博雅如兄，其諒之！其諒之！ 至若《（萬歷）溧水志》一節，原出臺北故宮博物院。兄既留心溧陽掌故之學，則此書不可不讀。蓋溧水、溧陽二縣，時下雖分邑而治，而建置屢易。事有二《志》互見者，若嚴子陵、韓熙載諸先賢，俱見書於志書《卷七流寓》，韓傳諸細節處更為《宋史》所不載。 又《卷一邑紀》條，記洪武二十六年開胭脂河事，正為《石頭記》“禦田胭脂米”作一絕好注釋。弟讀2006年10月10日《揚子晚報》，載溧水上方古村有銀杏壽千七百載者，復檢《志》書一閱，《卷五鄉鄙》條，“思鶴鄉”有地方有曰“上方裏”者，弟疑參差是。 古書豈盡誣哉？ 弟局促江南久矣！複以家事牽連，蓴鱸、首丘俱屬非望。近於鹿城之城南購一小宅，奉二尊人以居。我兄孝思可風，此弟所深欽敬者。吾人亦惟勤懇做工，安心讀書，勉力為一好人而已。 寒僧曰橋（介）者 謹拜。 | 
发表于 2013-8-18 20:23
楼主