杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5549|回复: 27

[新闻] 余杭区临平副城需不需要上有轨电车?目前进展不太顺利

  [复制链接]
发表于 2013-8-8 18:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 城站 于 2013-8-9 17:07 编辑

临平需不需要上有轨电车 进展不太顺利

时间:2013-08-08 09:31:26 来源:青年时报

近期,余杭临平的道路上,突然出现了一辆标着“796B区间”的公交测试车,绕着临平的主要城区道路,进行单循环环线运行,这样的运行在临平还是首次。


为有轨电车做客流测试的公交车,一周来平均每天只有30位乘客。

    记者从余杭区公交部门打听到,这车就是为有轨电车进行客流量做测试的。早在规划阶段就备受关注的有轨电车,从消息传出至今已近三个月,进展得如何呢?一旦成功运行,杭州将成为浙江省首个拥有有轨电车的城市。


    但记者从相关设计单位了解到,有轨电车进展得并不顺利。

    试跑一周 平均每天30位乘客

    余杭区公交部门说,为配合有轨电车的规划设计,从8月1日起至31日,公交公司安排了4台车,在临平城区进行单循环的环线运行,目的是测试沿线居民乘坐公共交通的客流量。

    这班有轨电车测试车名为“796B区间”,还有“测试线”的标识,从临平南站出发,途经世纪大道、东湖路、邱山大街、迎宾路后再回到临平南站,全长6公里,间隔10-15分钟,运行时间是6:10-19:10,票价1元。

    昨天中午,记者在临平南站乘坐上这辆测试车,上下乘客总共才一位,车厢内也非常空旷,相较于其他公交车,受欢迎程度并不高。司机说,早晚高峰上下客有几位,正常情况下一圈只需要20分钟。

    据公交部门统计,一周运行下来,平均每天只有30位乘客乘坐这趟车。公交部门分析,这条线路南北直线距离也只有3公里,沿途并没有较大型的学校、住宅或商业区,客流量少是意料之内的。相较于杭州55路环线公交车,沿途经过的都是较大型的商业区,全长20多公里,客流量每天最多就上千人。另外,线路经过的都是城区主干道,原先就覆盖了多条公交线路,市民选择余地也大。

    线路还将调整 进展不太顺利

    既然已经在这条线路上测试,是不是意味着有轨电车的线路也定下来了?余杭区交通集团表示,这趟测试车检测结果是,城区居民选择自行车的比例最大,其次是出租车,最后才是公交车。有轨电车的线路必须是建立在选择公交车比例最大的客流区域。“所以将来有轨电车电车的线路肯定是要调整的,不会在这条线上跑。”

    余杭区住建局规划科表示,有轨电车计划在临平、良渚和未来科技城三个区域进行规划,主要是考虑接驳地铁。另一方面,余杭的自然风景区比较多,考虑依靠有轨电车连接起来,方便市民出行和旅游。现在才刚进入客流量测试环节,线路还有待确定,所以完整规划到现在还没定下来。

    记者联系上其中一家为余杭有轨电车进行设计的单位——北京城建设计研究院杭州分院,负责人只表示“进展并不顺利”,其他具体情况并不愿多说。



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2013-8-8 18:46 | 显示全部楼层
下沙可以考虑有轨
发表于 2013-8-8 19:34 | 显示全部楼层
下沙的主要居住区、商业区和高教园都由地铁串起来了,下沙管委会肯定不会再花这个钱了,倒是在滨江比较合适
发表于 2013-8-8 20:16 来自手机 | 显示全部楼层
路线不行,估计需要调整
发表于 2013-8-9 08:30 | 显示全部楼层
线路的设置需要前瞻性,不能单纯考虑现在的状况,而应该适当与规划相配合。这种实际测试是必要的,但同时应该做个未来数据情况下的虚拟测试。
发表于 2013-8-9 08:30 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-8-9 08:36 来自手机 | 显示全部楼层
这条线路本来没什么客流
发表于 2013-8-9 11:25 | 显示全部楼层
考虑从临平延长到下沙吧,这样刚好和地铁可以做个补充。
发表于 2013-8-9 11:31 | 显示全部楼层
jason 发表于 2013-8-9 11:25
考虑从临平延长到下沙吧,这样刚好和地铁可以做个补充。

有轨电车貌似都是一个区域内部的线路,比如上海张江。跨区域的线路用有轨电车,貌似不怎么适合。
发表于 2013-8-9 11:41 | 显示全部楼层
yhlyy 发表于 2013-8-9 11:31
有轨电车貌似都是一个区域内部的线路,比如上海张江。跨区域的线路用有轨电车,貌似不怎么适合。

大连的201和202可是横贯整个大连城区哦~
发表于 2013-8-9 11:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 yhlyy 于 2013-8-9 11:48 编辑

其实可以这样,从临平南站出发,经过东湖路,一条经开发区向运河街道延伸,一条经开发区向塘西延伸,这样的话,有轨电车可以部分代替规划中的地铁1号线北延伸段的功能

发表于 2013-8-9 11:42 | 显示全部楼层
轩华年光 发表于 2013-8-9 11:41
大连的201和202可是横贯整个大连城区哦~

贯穿城区没问题,因为整个城区也属于一个区域
发表于 2013-8-9 13:36 来自手机 | 显示全部楼层
yhlyy 发表于 2013-8-9 11:42
其实可以这样,从临平南站出发,经过东湖路,一条经开发区向运河街道延伸,一条经开发区向塘西延伸,这样的 ...

所言极是。  但是杭州公交怎么计算票价呢。 太太远了
发表于 2013-8-9 14:04 来自手机 | 显示全部楼层
yhlyy 发表于 2013-8-9 11:42
其实可以这样,从临平南站出发,经过东湖路,一条经开发区向运河街道延伸,一条经开发区向塘西延伸,这样的 ...

这个方案挺好。
发表于 2013-8-9 14:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 yhlyy 于 2013-8-9 15:12 编辑
西湖之西 发表于 2013-8-9 13:36
所言极是。  但是杭州公交怎么计算票价呢。 太太远了


不远的,临平南站经开发区到运河街道不到10公里,到塘栖也就15公里左右,参考大连,上海,2元
发表于 2013-8-9 14:47 | 显示全部楼层
yhlyy 发表于 2013-8-9 11:31
有轨电车貌似都是一个区域内部的线路,比如上海张江。跨区域的线路用有轨电车,貌似不怎么适合。

我个人理解有轨电车线路因为轨道的独立性,所以线路可以稍微长一些也无妨。
发表于 2013-8-9 15:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 yhlyy 于 2013-8-9 15:57 编辑

有轨电车线路设计得合理,甚至可以代替地铁,比如1号线北延伸段,采用有轨电车也可基本满足需求,而建设成本则会大大降低,大约只是地铁的20%左右。3号线二期,个人觉得也可采用这种形式。

发表于 2013-8-9 15:11 | 显示全部楼层
jason 发表于 2013-8-9 14:47
我个人理解有轨电车线路因为轨道的独立性,所以线路可以稍微长一些也无妨。

建设临平到下沙的有轨电车,从线路本身来看,没问题。但这涉及两区的财政建设资金,这需要两区协调。另外,这条线路中间还经过省军区农场,省监狱农场,这个协调恐怕没这么容易,绕道九堡又增加里程,不如坐地铁了。

但如果仅仅是建设临平副城的有轨电车线路,那只需要余杭区政府拍板即可,会容易很多

发表于 2013-8-9 15:40 | 显示全部楼层
yhlyy 发表于 2013-8-9 15:11
建设临平到下沙的有轨电车,从线路本身来看,没问题。但这涉及两区的财政建设资金,这需要两区协调。另外 ...

嗯,你分析得有道理,希望可以设计一条必经合理的线路,以让有轨电车大容量客流的特性发挥出来。
发表于 2013-8-9 15:52 | 显示全部楼层
yhlyy 发表于 2013-8-9 15:11
建设临平到下沙的有轨电车,从线路本身来看,没问题。但这涉及两区的财政建设资金,这需要两区协调。另外 ...

走东湖南路笔直向南,不经过监狱和农场。这条路以后是高架,可以早高架下面建造
发表于 2013-8-9 16:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 yhlyy 于 2013-8-9 16:36 编辑
keentwi 发表于 2013-8-9 15:52
走东湖南路笔直向南,不经过监狱和农场。这条路以后是高架,可以早高架下面建造


只要相关几个区和沿线相关各单位,协调得好就好,线路本身没问题的。

在此,我还要忍不住吐槽一下杭州某大桥,就是各自为政,缺乏统一协调建设的结果,造成该大桥建成一年多了,至今仍然形同残废。

你这里建得热火朝天,到了他那里好了,断掉了,这有神马用啊?大量的交通基础设施被闲置,无法按时发挥效益,这难道不是最大的浪费?


发表于 2013-8-9 16:22 | 显示全部楼层
胜稼村部分要拆迁,所以客流如何需要调研。现在胜稼村出行都是靠电动车,没有公交。
发表于 2013-8-9 18:33 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-8-9 20:18 | 显示全部楼层
紫薇山下 发表于 2013-8-9 18:33
打肿脸充胖子,真是一台好戏

浙北都市,请继续。
发表于 2013-8-9 20:41 | 显示全部楼层
现在连骂这个二货的兴趣都没了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-5 16:39 , Processed in 0.298717 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表