杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4927|回复: 25

[其它] 钱江铁路桥,没事造那么高干吗?

  [复制链接]
发表于 2013-7-18 13:37 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
我觉得钱江铁路新桥在设计上算是一大败笔。原本坐车经过二桥(高速公路),可以欣赏钱塘江风景的。但现在新铁路桥造那么高,钱塘江都被挡住了,不知道这帮NC怎么设计的,真失败!
发表于 2013-7-18 14:02 | 显示全部楼层
坐高铁的人会和你说,造的还不够高。。。
发表于 2013-7-18 14:18 | 显示全部楼层
LZ是搞桥梁工程的吗?
发表于 2013-7-18 14:19 | 显示全部楼层
铁路是超前的,我相信超前的总是好的。
 楼主| 发表于 2013-7-18 14:57 来自手机 | 显示全部楼层
半山公园 发表于 2013-7-18 14:18 LZ是搞桥梁工程的吗?

请问有何见解?
发表于 2013-7-18 15:07 | 显示全部楼层
{:soso_e163:}
发表于 2013-7-18 16:55 | 显示全部楼层
随着气候变暖,海水升高,说不定以后现在的2桥被淹掉也说不定{:soso_e120:}
发表于 2013-7-18 17:21 | 显示全部楼层
二桥铁路桥造得真不算高
发表于 2013-7-18 17:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 陌生城池 于 2013-7-18 18:11 编辑

同被困惑过。后来有人解释了,是因为新建杭甬高铁过了二桥随即要从右侧上跨原有普速线到左侧进杭州南,所以...就奇葩了。
发表于 2013-7-18 17:30 | 显示全部楼层
可以区分普速和高铁
发表于 2013-7-18 19:04 | 显示全部楼层
确实有点影响风景,可能没做过景观评价。一样平多好,过桥后爬坡就可以了呀
发表于 2013-7-18 19:04 | 显示全部楼层
高铁么当然要高一点{:soso_e120:}
发表于 2013-7-18 19:09 来自手机 | 显示全部楼层
往日如风 发表于 2013-7-18 19:04
确实有点影响风景,可能没做过景观评价。一样平多好,过桥后爬坡就可以了呀

铁路坡度不能大于6/1000,所以须提前架高
发表于 2013-7-19 00:39 | 显示全部楼层
雷雷诺诺 发表于 2013-7-18 16:55
随着气候变暖,海水升高,说不定以后现在的2桥被淹掉也说不定

那杭州基本也没了!!
发表于 2013-7-19 08:35 | 显示全部楼层
这个问题我也发现了,南向北走二桥基本上观赏不到钱江新城的夜景。
发表于 2013-7-19 09:08 | 显示全部楼层
呵呵,要看夜景就去坐高铁呗
发表于 2013-7-19 09:23 | 显示全部楼层
我觉得不高啊~
发表于 2013-7-19 10:01 | 显示全部楼层
蓝瑟翼豪陆神 发表于 2013-7-19 08:35
这个问题我也发现了,南向北走二桥基本上观赏不到钱江新城的夜景。

北向南同样。即便在普速列车上,也是同样只能看到高铁桥的箱梁,真当憋气。
发表于 2013-7-19 10:17 | 显示全部楼层
{:soso_e160:}
发表于 2013-7-19 11:20 | 显示全部楼层
为了广大司机过二桥时不分心!{:soso_e120:}
 楼主| 发表于 2013-7-19 12:20 来自手机 | 显示全部楼层
杭州男生 发表于 2013-7-19 09:23 我觉得不高啊~

老二桥本身就很高了吧?新铁路桥高出这么多还不算高啊
发表于 2013-7-19 20:41 | 显示全部楼层
话说桥梁的主要作用不是观景而是通行的……
发表于 2013-7-19 20:48 | 显示全部楼层
老早就发现这个问题,算一个不大不小的败笔了,当初建在二桥另一侧便完全没有这个问题
发表于 2013-7-22 07:36 | 显示全部楼层
公路可以搭二层,超过高铁
发表于 2013-7-22 10:18 | 显示全部楼层
安宁123 发表于 2013-7-22 07:36
公路可以搭二层,超过高铁

好主意。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-20 17:22 , Processed in 0.200604 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表