杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2250|回复: 24

[讨论] 【吐槽】市中心打车难,是不是因为“公交不给力”?

[复制链接]
发表于 2013-7-17 14:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 姜峰 于 2013-7-19 13:12 编辑

近日笔者傍晚在延安路一带购货,亲身体验公交:
时间:傍晚20点左右。

1、从延安路孩儿巷小车桥或东坡路庆春路口,没有公交车?

2、从庆春路小车桥到延安路胜利剧院,没有公交车?

凤起路地铁站出来是“孩儿巷公交站”,而小车桥的位置又在近西湖六公园的位置。
公交和地铁的协接,就是要弥补地铁所不能到达的地方。

-------------------------------------------------------------------------------------
优化建议:
1、K12在凤起路和东坡路庆春路口中间,增设“小车桥”站。(可惜K12的末班时间太早了,而K1路的末班时间较晚,可以延伸到东坡路一带)。

2、K25在省府大楼和东坡路庆春路口中间,增设“钱塘门外”站。

3、56路撤销胜利剧院站,设立“东坡路庆春路口”和“东坡路平海路口”站,便于延安路孩儿巷和东坡路之间的换乘。

4、16路撤销浣纱路口站,设立“东坡路庆春路口”和“龙翔桥”站,因16路末班晚,方便延安路一带换乘。
   (我个人比较看好这条)


总得来说,小车桥和钱塘门外这两个站停靠要促进“东西向”和“南北向”公交的融合。
充分发挥出“16路、10路、1路”在西湖一带的作用,因为它代表三个方向,末班时间也晚。





本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2013-7-17 20:02 | 显示全部楼层
16路撤销浣沙路口就不能换92了
 楼主| 发表于 2013-7-17 20:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2013-7-17 21:14 编辑
wwhqhq 发表于 2013-7-17 20:02
16路撤销浣沙路口就不能换92了


想换92路去哪站?

我相信16路停靠东坡路庆春路口龙翔桥的客流,要远比浣纱路口的多很多。
发表于 2013-7-17 20:13 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2013-7-17 20:09
想换92路去哪站?

我相信16路停靠东坡路庆春路口和龙翔桥的客流,要远比浣纱路口的多很多。

省府大楼西到官巷口
发表于 2013-7-17 20:24 来自手机 | 显示全部楼层
1、孩儿巷步行小车桥,,980m,13分钟。
2、小车桥不行至胜利剧院,639m,11分钟。
姜老板若买不起公交车,可以打的。
 楼主| 发表于 2013-7-17 20:37 | 显示全部楼层
wwhqhq 发表于 2013-7-17 20:13
省府大楼西到官巷口

将来可以16路坐到龙翔桥,换乘155到丰乐桥南或丰乐桥北。
 楼主| 发表于 2013-7-17 20:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2013-7-17 21:15 编辑
klygood 发表于 2013-7-17 20:24
1、孩儿巷步行小车桥,,980m,13分钟。
2、小车桥不行至胜利剧院,639m,11分钟。
姜老板若买不起公交车 ...


有时候,公交设站好,也会激发客流的。
打个比方,155在龙翔桥和胜利剧院设站,我就觉得很好。
从小车桥走到胜利剧院或孩儿巷,说远是不远,但走过去也不近的。
特别是闹市区,昨晚从小车桥到龙翔桥我真得想打车。

还有一点,我喜欢记一些末班时间晚,班次有保障的线路,如16、25、290、188、155等,

12末班太早了。1路车的优点是末班晚,车多。


发表于 2013-7-17 20:49 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2013-7-17 20:37
将来可以16路坐到龙翔桥,换乘155到丰乐桥南或丰乐桥北。

我去奎元馆吃碗片儿川,还要从中河路走过去
发表于 2013-7-17 20:50 来自手机 | 显示全部楼层
解:
1、优化建议1,2与您提的问题不搭调(舍去)
2、56刚刚从东坡路改回延安路(与实际不符,舍去)
3、既然姜老板提倡南北公交大融合,撤销了浣纱路口站,16不能换乘92,216,失去了景区至城南的换乘客流(文不符题,舍去)
证明完毕
发表于 2013-7-17 20:52 来自手机 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2013-7-17 20:43
有时候,公交设站好,也会激发客流的。
打个比方,155在龙翔桥和胜利剧院设站,我就觉得很好。
从小车 ...

那是因为12有夜间线206,诶,姜老板业务知识不熟悉啊,而且206还是一路延安路的呢,老板不要黑他……
 楼主| 发表于 2013-7-17 20:56 | 显示全部楼层
klygood 发表于 2013-7-17 20:52
那是因为12有夜间线206,诶,姜老板业务知识不熟悉啊,而且206还是一路延安路的呢,老板不要黑他……


你看看这张图的精髓在哪里?
http://bbs.hangzhou.com.cn/thread-9430600-1-1.html

我的理解:
以前的换乘主要集中在龙翔桥、平海路、武林门、武林广场一带完成,
一方面,便于人气的汇聚,因为这一带是商业区。
另一方面,这一带的主要线路末班都比较晚,更不需要用2字头的。
发表于 2013-7-17 21:01 来自手机 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2013-7-17 20:56
你看看这张图的精髓在哪里?
http://bbs.hangzhou.com.cn/thread-9430600-1-1.html


老板你说法自相矛盾啊啊啊,又要末班迟,又不需要2字头支撑,这是……放弃治疗了么
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2013-7-17 21:12 编辑

现在很多线路,到了平峰时段,都是在运凳子。
一方面乘客抱怨班次间隔过长,另一方面实在坐得人少实在太浪费。
所以,以前的151、152、155,它们的精髓在于选择“客流量大且稳定”的路段,设计的线路要和最大的客流方向一致,平均满载率尽可能高,受潮汐的影响尽可能小。(幽灵线路的实质是需求不足)
153主要是满足城站到艮山门和艮山电厂一带的换乘,以及庆春门的客流。

好的线路通宵又何妨,有必要把12路换成206的马甲吗?连姜老师都被蒙了。
真在乎那5毛钱,可以把刷卡机设置一下“过点涨价”就行了。



发表于 2013-7-18 09:35 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2013-7-17 21:05
现在很多线路,到了平峰时段,都是在运凳子。
一方面乘客抱怨班次间隔过长,另一方面实在坐得人少实在太浪 ...

当然要让12路披上206的马甲了,要不然没法涨价
发表于 2013-7-18 13:11 来自手机 | 显示全部楼层
315宇通 发表于 2013-7-18 09:35
当然要让12路披上206的马甲了,要不然没法涨价

当年无锡的2xx小公交就是19点前1元19点后2元 也记不清什么时候统一票价的了
发表于 2013-7-18 13:13 | 显示全部楼层
要是限牌了 就更难弄了
 楼主| 发表于 2013-7-18 13:42 | 显示全部楼层
【观点】同一线路的夜间线,能否延用白天线编码?

1、带来市民不便,晚上站在站台,以为末班车没有了,其实还有夜间线的。
2、造成虚假繁荣,看看线路一大堆,其实是有时间限制的。
3、夜间线涨价可以通过IC卡设置完成,比如某一班夜间线要发车了,司机用卡刷一下,然后乘客上车就是“夜间价”了。从技术上这是很容易的。
发表于 2013-7-18 17:47 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2013-7-18 13:42
【观点】同一线路的夜间线,能否延用白天线编码?

1、带来市民不便,晚上站在站台,以为末班车没有了, ...

8路的夜班车208不到德胜,而到大关,这该如何统一名称
 楼主| 发表于 2013-7-18 17:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2013-7-18 17:58 编辑
wwhqhq 发表于 2013-7-18 17:47
8路的夜班车208不到德胜,而到大关,这该如何统一名称


我觉得大站车和夜间车,可以延用同一编码,只是在编码上加于说明。
(在上车投币箱这里,大一点写上中文:“大站”或“夜间”)。

还有,夜间线路有些要比白天线路更合理, 所以,如果要统一的话,可以按夜间线的方式优化。
我的理解,有夜间线的路段,都是比较重要的路段,(如黄金商业区或集中居住区)
居然是重要的路段,公交线路就要给力一点,优化到最理想的状况。

夜间线要30分钟一班的,说明还不够有诚意。

线路很单一,编码却搞出很多种,制造出虚假的繁荣。
发表于 2013-7-18 17:59 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2013-7-18 17:55
我觉得大站车和夜间车,可以延用同一编码,只是在编码上加于说明。
(在上车投币箱这里,大一点写上中 ...

251=151夜班?,这估计要等到151用新车后调回延安路才能行吧
 楼主| 发表于 2013-7-18 18:02 | 显示全部楼层
wwhqhq 发表于 2013-7-18 17:59
251=151夜班?,这估计要等到151用新车后调回延安路才能行吧


这条线路本身就是一个奇葩,间隔时间有点吓人。
从目前角度讲,251比151的线路更合理,就象290取代159一样。

相对而言,251和151还算好记的。 象93和227就差得远了。

发表于 2013-7-18 18:05 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2013-7-18 18:02
这条线路本身就是一个奇葩,间隔时间有点吓人。
从目前角度讲,251比151的线路更合理,就象290取代159 ...

228的走向也没比28合理
发表于 2013-7-19 12:39 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-7-19 12:45 来自手机 | 显示全部楼层
打车难很大程度上是司机自己作死 哪有拉车还挑客人的
发表于 2013-7-19 13:01 | 显示全部楼层
政府说,最后一公里是公共自行车的解决范围,公交车不考虑
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-20 15:31 , Processed in 0.234482 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表