杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 姜峰

[讨论] 【观点】部分公交东迁至武林广场北,以方便换乘地铁1号线到火车东站!

  [复制链接]
发表于 2013-2-3 22:40 | 显示全部楼层
ericma1996 发表于 2013-2-1 22:08
我似乎没看懂姜老师要说什么。。

停杭州大厦的车子都去轮船码头,这样换地铁少走路。。。。。。
发表于 2013-2-3 22:43 | 显示全部楼层
像67,58等前面路口左转的车子,肯定不会迁过去的,否则要在前面开始实线的路口横跨好几个车道
而且迁过去以后,很多线路去是杭州大厦,来是轮船码头了
 楼主| 发表于 2013-2-3 22:56 | 显示全部楼层
loganese 发表于 2013-2-3 22:43
像67,58等前面路口左转的车子,肯定不会迁过去的,否则要在前面开始实线的路口横跨好几个车道
而且迁过去以 ...

嗯,武林广场的东跑道可以好好规划利用一下。
公交在地铁站口,最好是“零距离”换乘。
公交在西湖边,最好也是“零距离”换乘。
这才是公交进步之本。
发表于 2013-2-3 23:11 | 显示全部楼层
虽然武林广场以后是地铁的中心换乘站。但是公交站歉意是完全没必要的。迁移只会导致站台更加拥挤。武林广场北的BRT各位是知道的。同样也是换成中枢
 楼主| 发表于 2013-2-3 23:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2013-2-3 23:16 编辑
秇孒と掱. 发表于 2013-2-3 23:11
虽然武林广场以后是地铁的中心换乘站。但是公交站歉意是完全没必要的。迁移只会导致站台更加拥挤。武林广场 ...


这好比站台上的站牌,很多城市的站牌都是集中在一起的,
而杭州的公交站牌是东一块,西一块,需要乘客跑前跑后寻找的。
说实话,象我这样的穷人,一年中杭州大厦都不会走进去一次的。
发表于 2013-2-4 00:17 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2013-2-3 23:14
这好比站台上的站牌,很多城市的站牌都是集中在一起的,
而杭州的公交站牌是东一块,西一块,需要乘客 ...

应该学学深圳的公交站台。
发表于 2013-2-4 09:48 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2013-2-1 23:25
所以我的标题用了“部分”,当然【武林广场北】也可以前后设二个站台。
但相隔30~50米够了,相比现在的 ...

我恨死151区间了,每次等到它我就回不了家
发表于 2013-2-7 10:27 | 显示全部楼层
想法不错。
发表于 2013-2-7 11:05 | 显示全部楼层
要是线路都停轮船码头,东跑道这个路口马上瘫痪
发表于 2013-2-7 11:36 来自手机 | 显示全部楼层
K34 发表于 2013-2-7 11:05
要是线路都停轮船码头,东跑道这个路口马上瘫痪

瘫痪的是西跑道路口……
发表于 2013-2-7 11:48 来自手机 | 显示全部楼层
个人认为姜老师不应该计较「杭州大厦」公交站的问题,个人估计您还是没有明白「轮船码头」站过负荷的问题。
个人认为可能东跑道的E出口更有文章好做。东跑道相比西跑道,不论平峰高峰都空不少,而E出口的配套公交只要203、204、205、211、214、223等夜间线路。个人认为22、67等线路其实完全可以走东跑道了。
 楼主| 发表于 2013-2-7 14:09 | 显示全部楼层
lawa373610942 发表于 2013-2-7 11:48
个人认为姜老师不应该计较「杭州大厦」公交站的问题,个人估计您还是没有明白「轮船码头」站过负荷的问题。 ...

1、杭州大厦的停靠过多,说明到地铁站走很多路的乘客会有很多,这是客观存在。
2、67路和22路的进城,应该从天水桥绕行,然后从广场跑道顺向出去。
发表于 2013-2-7 16:29 来自手机 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2013-2-7 14:09
1、杭州大厦的停靠过多,说明到地铁站走很多路的乘客会有很多,这是客观存在。
2、67路和22路的进城,应 ...

噢您还是避而不谈?
我最后说一遍我的意思,您要是看不懂那我也没有办法:
「轮船码头」站离西跑道路口很近,如果把大量公交迁至该站点停靠,必定导致西跑道路口的交通堵塞。
个人认为,解决武林广场站的换乘问题应从东跑道的出入口下手。我所说的22、67路改道,是指经中山北路(天水桥)、体育场路后,走东跑道,在地铁E出口停靠,而不走西跑道。这样可以在E出口和地铁无缝衔接,还不会造成交通拥堵,岂不是更好?
 楼主| 发表于 2013-2-7 20:37 | 显示全部楼层
lawa373610942 发表于 2013-2-7 16:29
噢您还是避而不谈?
我最后说一遍我的意思,您要是看不懂那我也没有办法:
「轮船码头」站离西跑道路口 ...

这二点,我表示认同。
但可以把76路和516路先期迁到“轮船码头”站,这样可以不至于把路口堵住。
发表于 2013-2-7 21:32 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2013-2-7 20:37
这二点,我表示认同。
但可以把76路和516路先期迁到“轮船码头”站,这样可以不至于把路口堵住。

76路和516路,说白了就是您的专属线路了。
与其选择516路,怎么就不能选择24路呢?
76和516北段基本重合,没必要都到【轮船码头】,倒是24路到城西,才能远远扩大覆盖面。
 楼主| 发表于 2013-2-7 21:37 | 显示全部楼层
lawa373610942 发表于 2013-2-7 21:32
76路和516路,说白了就是您的专属线路了。
与其选择516路,怎么就不能选择24路呢?
76和516北段基本重合 ...


24路的乘客没有要求,说明他们不是很需要。
不然他们早就该顶贴支持了。
发表于 2013-2-7 22:02 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2013-2-7 21:37
24路的乘客没有要求,说明他们不是很需要。
不然他们早就该顶贴支持了。

呵……呵……
 楼主| 发表于 2013-2-7 22:04 | 显示全部楼层
lawa373610942 发表于 2013-2-7 22:02
呵……呵……

没有诉求的区域,说明它们自己都不重视自己。
发表于 2013-2-8 10:27 | 显示全部楼层
姜老师真幽默。。。不过我是觉得现在到武林广场换地铁到城站不见得会快的。。。
发表于 2013-2-8 14:59 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2013-2-7 21:37
24路的乘客没有要求,说明他们不是很需要。
不然他们早就该顶贴支持了。

又见姜老师神回复
特地发帖膜拜
发表于 2013-2-9 20:24 | 显示全部楼层
关注。
发表于 2013-2-10 12:14 来自手机 | 显示全部楼层
啊呀哎呦 发表于 2013-2-8 14:59
又见姜老师神回复
特地发帖膜拜

我是没话好说。

姜老师你可以喊出你的需求,但你不能忽视别人的需求,尤其是建立在说瞎话的基础上。
呵呵。
 楼主| 发表于 2013-2-16 00:30 | 显示全部楼层
lawa373610942 发表于 2013-2-10 12:14
我是没话好说。

姜老师你可以喊出你的需求,但你不能忽视别人的需求,尤其是建立在说瞎话的基础上。

有需求要敢于说出来,呵呵~
不说谁知道呀,对不?
 楼主| 发表于 2013-7-3 12:04 | 显示全部楼层
有点责任感的公交,不会至今没有任何动作。
发表于 2013-7-3 12:44 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2013-7-3 12:04
有点责任感的公交,不会至今没有任何动作。

姜老师,你是存在意义,就是把沉寂下去的帖子重新焕发青春。
给您的新帖建议:您可以对比下,老东站关门的时候,那些存在的公交线路,到这次新东站开通,开行的公交线路,做个对比。

这样,就可以直观的说明一切了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2025-4-26 21:06 , Processed in 0.620174 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表