【城池随纪】钱江新城部分进度III （2013年1月26日）

陌生城池 · 发表于 2013-1-27 21:54

大坑

陌生城池 · 发表于 2013-1-27 21:55

陌生城池 · 发表于 2013-1-27 21:56

SKY707 · 发表于 2013-1-27 21:59

总的来说钱江新城目前缺少超高层，特别是300+以上的到目前一个都没有，全部集中在100-200左右的高度。
万银2的幕墙进度实在是太慢了，按理说年前应该是可以完工的。
亚包的进度比较拖沓。
高德朱美拉的进度就不说了，简直是磨洋工。

钱塘建筑师 · 发表于 2013-1-27 22:01

本帖最后由钱塘建筑师于 2013-1-27 22:03 编辑

SKY707 发表于 2013-1-27 21:59
总的来说钱江新城目前缺少超高层，特别是300+以上的到目前一个都没有，全部集中在100-200左右的高度。
万银 ...

100不多，
150-200之间最多，
200-260目前也已经不少，超高层梯队已经形成
只能说E04这2个300+是点睛之笔，必须有，当然这个项目是不可能黄掉的，只是要加快进度。
新城整体的品质那是没的说，放之中国都算是典范
高度，确实比不过对面的世纪城和奥体博览城。

buickcxw · 发表于 2013-1-27 22:04

SKY707 发表于 2013-1-27 21:59
总的来说钱江新城目前缺少超高层，特别是300+以上的到目前一个都没有，全部集中在100-200左右的高度。
万银 ...

确实少一个制高点，太过于平坦，天际线有缺撼。期待E04！

钱塘建筑师 · 发表于 2013-1-27 22:06

buickcxw 发表于 2013-1-27 22:04
确实少一个制高点，太过于平坦，天际线有缺撼。期待E04！

来福士和万象城二期13年底结顶之后，天际线就会非常美了。

1967 · 发表于 2013-1-27 22:07

钱塘建筑师发表于 2013-1-27 21:53
GMP就是这个方案。

金融城的2个150M到底有没有拔高到200M?

陌生城池 · 发表于 2013-1-27 22:08

顺便吐槽下东方君悦的字：字体、颜色、位置都不好看，有点拉低品质。应该用白色或者银色的字，字体选用更精致些的黑体，可小1号，位置往下一点。（另外，东方君悦=Grand King？）

钱塘建筑师 · 发表于 2013-1-27 22:08

本帖最后由钱塘建筑师于 2013-1-27 22:25 编辑

1967 发表于 2013-1-27 22:07
金融城的2个150M到底有没有拔高到200M?

从控高看，确实调整到160-200米的双塔了。

1967 · 发表于 2013-1-27 22:17

1967 · 发表于 2013-1-27 22:19

钱塘建筑师发表于 2013-1-27 22:08
没有的，金融城从来都是150米的2个塔楼，没有200米的。
新城都很规矩的。你说随意拔高那是世纪城的干活。 ...

http://www.hzplanning.gov.cn/Des ... E%u004A%u0050%u0047 不过我前段时间在本论坛看到的图上的公示牌还是150M

杭州无名氏 · 发表于 2013-1-27 22:20

陌生城池发表于 2013-1-27 22:08
顺便吐槽下东方君悦的字：字体、颜色、位置都不好看，有点拉低品质。应该用白色或者银色的字，字体选用更精 ...

这字，，，，，，，无力吐槽

钱塘建筑师 · 发表于 2013-1-27 22:22

本帖最后由钱塘建筑师于 2013-1-27 22:25 编辑

1967 发表于 2013-1-27 22:19
http://www.hzplanning.gov.cn/DesktopModules/GHJ.PlanningNotice/ShowImageWeb.htm?noback=no&image=%u ...

我搞错了，我以为你说的是金融中心，
你说的杭州金融城控高好像是调整到200米了。
不过具体方案没出，还不确定。

陌生城池 · 发表于 2013-1-27 22:26

本帖最后由陌生城池于 2013-1-28 09:44 编辑

再说一个细节：发现钱新各路口多了很多石柱隔离栏，看起来比原来的大圆球石墩子好多了。
不过，感觉还是有点粗大，其实简洁利落的金属型材可能更好，跟这个路名牌也更搭。还有，发现新城垃圾桶摆放相当随意，这个在人行道正中，有的摆在路口无障碍斜坡上。

陌生城池 · 发表于 2013-1-27 22:27

路中间的为什么不一并改掉？

陌生城池 · 发表于 2013-1-27 22:37

本帖最后由陌生城池于 2013-1-27 23:34 编辑

ochinko 发表于 2013-1-27 20:00
1500米远的万象城2期都看不清的空气啊。
还有，河里的水生植物基本上算是随便摆放的吗？
另外，我想，如果 ...

      这水生植物，据说是用于生物治理水质的！
      可景观效果实在太难看了！而且根本是杯水车薪，起不了实质性的作用。
      要改善新塘河水质，关键是要让水流动起来，流水不腐。新塘河一头通运河，一头通钱塘江，按理是活水，肯定哪里出问题了，前些年我记得南段还疏浚过的！

陌生城池 · 发表于 2013-1-27 22:41

本帖最后由陌生城池于 2013-1-27 23:35 编辑

skybjp123 发表于 2013-1-27 20:54
中信和泛海换下位置就ok了

不可能啦。现在只有希望中信快点造，赶在泛海出地面前造好，那我等还能从至少三个角度好好欣赏一番，拍点照，然后等泛海起来了前后对比，更衬托出后者有多恶心！

陌生城池 · 发表于 2013-1-27 22:45

本帖最后由陌生城池于 2013-1-27 23:36 编辑

ochinko 发表于 2013-1-27 20:56
对，就是这个，名字是华鼎国际？百度不到啊，以前百度过，没搜到什么啊。
哦，看到图了，挺帅气。

是的，发现华鼎、华丰、金融中心、还有刚有人说到的国贸，多少长得都有点像，基本上都是很简洁清爽的造型和竖向线条白色或浅色幕墙，适当的点缀在深蓝玻璃幕墙群楼中，不错。

陌生城池 · 发表于 2013-1-27 22:48

moyan808 发表于 2013-1-27 21:06
钱新这两年内的提升就靠他俩了

是的。会好很多。就是万象城II被砍后，两者高度太接近了，本来适当拉开，会更好。

陌生城池 · 发表于 2013-1-27 23:04

本帖最后由陌生城池于 2013-1-28 10:33 编辑

moyan808 发表于 2013-1-27 21:20
项目名称：杭政储出（2006）42号地块办公及商业金融用房
建设单位：浙江利有置业有限公司
设计单位 ...

谢谢！看立面图，怎么是个台阶式的，有点怪。
有效果图么？

陌生城池 · 发表于 2013-1-27 23:06

moyan808 发表于 2013-1-27 21:29
等高的两幢建成，这个角度就彻底被金基封死了，还好设计的不差

是的。以后只有从鸟瞰角度看全景了。但怎么说也比泛海的毁灭性灾难好多了。

兔子要跑 · 发表于 2013-1-27 23:10

家住城西，钱新快一年没去了，主要是怕路堵。。。
谢谢楼主的大片{:soso_e113:}

陌生城池 · 发表于 2013-1-27 23:12

本帖最后由陌生城池于 2013-1-28 10:38 编辑

银座，移动的幕墙质量倒都还可以，造型就不敢恭维了。

半山公园 · 发表于 2013-1-27 23:17

ylj08041130 发表于 2013-1-27 21:45
你才火星了，我说的是大型超市。那样需求多样化

世纪联华还是沃尔玛？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[城建] 【城池随纪】钱江新城部分进度III （2013年1月26日）

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源