杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4097|回复: 35

[讨论] 【民间金点子】刻不容缓的“心脏搭桥术”。

[复制链接]
发表于 2012-9-2 23:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 姜峰 于 2012-9-9 13:19 编辑

民间金点子,我来给杭州交通困局出个主意吧!


西湖景区道路在承担应有的旅游交通功能的同时,越来越多的承担了城市交通功能,在旅游旺季容易形成了严重的交通交织。如城西和滨江往来的194路公交,要途径西湖边杨公堤,通行上就会受到很大的影响。

据中国城市规划设计院之前一项调查,造成西湖景区拥堵的车辆,有八成是过境车。

为了保护西湖,我建议将紫之隧道由13.9公里缩短到8公里,围绕西湖外围打通“紫金港路复兴路”,然后复兴路和秋涛路南段改造高架和秋石高架贯通,并修建互通立交和三桥、四桥、庆春路隧道贯通,以形成杭州重要的内环快速路(秋石高架留祥快速路紫金港快速路紫之隧道复兴高架)。


1、杭州的西部群山阻断了城西和城南的交通,此隧道可替代“虎跑路和杨公堤”担当起城市快速交通功能。
    为西湖景区道路全面限行打好基础,将来的景区道路只许公交车通行。

2、内环快速路沿线重要节点(三桥、四桥、庆春隧道等)修建互通立交,实现过江功能。

3、考虑到一桥通行能力有限,所以不设匝道,只设一条通往新城方向的之江路双向匝道。

4、复兴路修建高架的目的,是为了保护地下的南宋国家文物,并缓解之江路的交通压力。

5、人人开车进西湖的时代已经不能再继续了。景区临时性、突击性的管理手段,不是长远的思路。应该对西湖建立科学的固定式的长效管理制度,真正保护好西湖!“优先公交”就是要优先保障公交乘客的利益,如果对景区公交车实施“限行、绕行、单向、取消公交站点”等手段,那是“不切实际”的错误管理。

6、环西湖沿线,设置几个重要的公交换乘站:
     苏堤:         4路,315路,504路,514路,808路,822路
     杭州花圃194路,197路
     曲院风荷7路,15路,28路,82路
     少年宫:     6路、7路、16路、27路、78路、118路
     黄龙洞:     23路,37路,101路,130路,149路,307路,807路
     浙大附中16路,21路,28路,194路,89路,118路,807路
     道路与道路之间需要“互通立交”,那么,道路与道路之间的公交也需要“互通换乘”。
     乘客可以不用出站“同台换乘”。






本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2012-9-3 08:24 | 显示全部楼层
内环线,不错,可以让过境车辆不影响西湖,OK的
 楼主| 发表于 2012-9-3 08:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2012-9-3 09:15 编辑

1、西湖景区实施全面限行,公交优先。
    却因为景区道路还承担了城市的交通功能,所以无法实施。
    这是市交警支队的真实表达。

2、优先公交,开辟西湖环线,却因为尚未配套公交首末站,无法从湖滨始发。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2012-9-3 08:55 | 显示全部楼层
无聊  

请城西人自重

滨江 转塘的发展 不用你们丫丫

也别抢走滨江的既有规划 和 项目
 楼主| 发表于 2012-9-3 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2012-9-3 09:29 编辑

1、上海内环高架和杨浦大桥、徐浦大桥、南浦大桥都能互通的,高架只有“互通打环”才能发挥“系统性”的作用。
2、内环的好处:A、把市中心的车流从地面分散到空中去,把更多的地面资源让给公交。
                          B、达到走近路和低碳目的,减少资源浪费和空气污染。
3、优先公交:实质是优先普通百姓,消除特殊路权,体现社会公平。(湖滨路能停小车,为何不能停靠公交车?)
 楼主| 发表于 2012-9-3 10:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2012-9-3 11:40 编辑

另一条重要的快速路:
秋石高架过江和绕城西线贯通,建“双向六车道”高架。
作用:1、可减轻机场快速路的压力,原杭金衢高速走新街的车流,可改走绕城西线和秋石高架。
         2、可减轻德胜高架的车流,原杭金衢钱江二桥—德胜高架的车流,可改走绕城西线和秋石高架。
从地图看,目前我们从杭金衢进城全是绕远路的,此高架可大大节省进城的公里数,实现低碳目的。



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2012-9-3 11:58 | 显示全部楼层
建议都不错,都在规划中,杭州太缺钱,修改人行道要花很多钱地!
发表于 2012-9-3 23:49 | 显示全部楼层
现有的紫之隧道规划,绕远不说,之江大桥收费势必无法达到分流目的。
发表于 2012-9-4 09:54 | 显示全部楼层
怎么堵怎么来。。。普天之下只有百姓不喜欢堵,可百姓说话无用
发表于 2012-9-4 17:07 | 显示全部楼层

建议都不错
 楼主| 发表于 2012-9-5 13:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2012-9-5 14:17 编辑

修高架,一次投资,百年功成。
修地面伪快速路,肥了装红绿灯和监控的,堵了开车的。
所以,官员可以装糊涂,P民不可以装糊涂。


骨干道没有高架,很难实现“公交优先”的。
 楼主| 发表于 2012-9-9 13:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2012-9-9 13:16 编辑

虎跑路和南山路,已经不堪重负。
很需要一条快速路打通,复兴路和城西,从而形成一条内环通道。

而且这条隧道连接线,不能在一桥设匝道,要和复兴高架----秋石高架相连。
和钱江三桥,四桥,庆春隧道,形成“互通”。

一桥和虎跑路将来抽身出来,仅给公交专用。


------------------------------------------------------------------------------
杭州目前最需要的一条快速通道:
http://mj.urbanchina.org/urbanchina/event.do?action=mypoint&type=1&fileid=2225




发表于 2012-9-9 13:58 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2012-9-9 13:09
虎跑路和南山路,已经不堪重负。
很需要一条快速路打通,复兴路和城西,从而形成一条内环通道。

建议很中肯,实施很困难。复兴立交的互通困难在于3变2,即凤凰南苑挡路。
紫之是形象工程,如果只有9.8公里就比不上玄武湖附近12KM隧道群了。
发表于 2012-9-9 13:59 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2012-9-9 13:09
虎跑路和南山路,已经不堪重负。
很需要一条快速路打通,复兴路和城西,从而形成一条内环通道。

另有脑残规划,在南山路下挖2车道隧道,从苏堤到清波门,用以缓解交通。
发表于 2012-9-9 14:08 | 显示全部楼层
ysbjlzx 发表于 2012-9-9 13:58
建议很中肯,实施很困难。复兴立交的互通困难在于3变2,即凤凰南苑挡路。
紫之是形象工程,如果只有9.8公 ...

扯淡  紫之隧道有开发转塘的重大战略意义

用40亿 可以换来 400亿资金

不是因为你家不住那 那就可以不发展了
 楼主| 发表于 2012-9-9 15:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2012-9-9 15:27 编辑
西湖之西 发表于 2012-9-9 14:08
扯淡  紫之隧道有开发转塘的重大战略意义

用40亿 可以换来 400亿资金


杭州少一条天目山路东西高架,这10年来浪费多少钱,有人算过吗?
其实很简单,中河高架产生多少价值,东西高架也一样的。
这条高架一打通,闲林、西溪、三墩的房价提升是显而易见的。
而且盘活了全城的交通。
发表于 2012-9-9 15:30 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2012-9-9 15:25
杭州少一条天目山路东西高架,这10年来浪费多少钱,有人算过吗?
其实很简单,中河高架产生多少价值, ...

所以市里高瞻远瞩

果断放弃城西  

大力开发城东

有钱有本事的 赶紧在城东 滨江掏个房子 某份工作

要不就等城西成为20年后的丁桥
 楼主| 发表于 2012-9-9 15:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2012-9-9 15:37 编辑
西湖之西 发表于 2012-9-9 15:30
所以市里高瞻远瞩

果断放弃城西  


你有没有发现,我这条线路对激活钱江新城是相当有利的。
而且,给秋石高架的将来,指明了方向。
并巩固了江北和西湖的地位。

如果不打通这条内环快速路,杭城的快速路始终是一段一段的,不成网的。
对于公交优先来说,很需要这样的内环通道,以减轻地面道路的压力,特别是把虎跑路腾出来,让公交专用。

发表于 2012-9-9 15:36 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2012-9-9 15:33
你有没有发现,我这条线路对激活钱江新城是相当有利的。
而且,给秋石高架的将来,指明了方向。
并巩 ...

那转塘怎么办?


上海是国家发展的龙头

杭州不争取政策  和人家竞争

杭州怎么办?
 楼主| 发表于 2012-9-9 15:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2012-9-9 15:52 编辑
西湖之西 发表于 2012-9-9 15:36
那转塘怎么办?


我也反问你,钱江新城怎么办?秋石高架怎么办?
目前,钱江新城进城,主要依靠解放路、庆春路、凤起路,都是要经“核心区”添堵的。
通过,这个内环6车道快速路,能很好的解决这个核心问题。


你别盯着转塘卖地的几百个亿。
如果激活钱江新城和闲林快速通道,盘活全城交通,那产生和价值就是几千甚至上万个亿。


发表于 2012-9-9 15:44 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2012-9-9 15:40
我也反问你,钱江新城怎么办?
目前,钱江新城进城,主要依靠解放路、庆春路、凤起路,都是要经“核心区 ...

自己想办法去

北京的发展是以打压天津为前提的

天津的发展是以和北京抗争 外带打压河北为动力的

社会资源就那么点  

你自己不去争 不去抢  

等着别人施舍  做梦去吧

钱江新城 北上可以秋涛路  南下可以青春隧道

至于解放路  等地 我想只要脑子不和你一样的
一般去城西不会走这条路吧?
 楼主| 发表于 2012-9-9 15:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 姜峰 于 2012-9-9 15:50 编辑
西湖之西 发表于 2012-9-9 15:44
钱江新城 北上可以秋涛路  南下可以青春隧道
至于解放路  等地 我想只要脑子不和你一样的
一般去城西不会走这条路吧?


别用静止的眼光看问题。
那东和西呢?


秋石高架一打通,丁桥的价值将马上超过三墩。(别小看丁桥,丁桥走高架到火车东站和钱江新城,才几分钟?)
发表于 2012-9-9 15:51 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2012-9-9 15:48
钱江新城 北上可以秋涛路,南下可以庆青隧道?
那东和西呢?

1京沪高铁修通  徐州的价值没有超过苏州(到北京近啊)
               廊坊的地位没有高过天津

2、向东 沿江大道 直达下沙
   向西 你的给个范围 西湖? 六和塔 ? 滨江? 千岛湖?
 楼主| 发表于 2012-9-9 15:55 | 显示全部楼层
西湖之西 发表于 2012-9-9 15:51
1京沪高铁修通  徐州的价值没有超过苏州(到北京近啊)
               廊坊的地位没有高过天津


转塘就算给它一条快速路,价值也不会超过丁桥的。
自己想为什么?更何况修得隧道又不是去市中心的,价值只能依附在“留下”之下。
发表于 2012-9-9 16:00 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2012-9-9 15:55
转塘就算给它一条快速路,价值也不会超过丁桥的。
自己想为什么?更何况修得隧道又不是去市中心的,价 ...

我最反感 脱离主谓语的讨论

我家累个鸡窝是不如紫禁城

可紫禁城是皇上住的 有我屁事?

我自己修鸡窝以后就可以自己享受鸡蛋了



你在紫禁城修个超级现代养殖场 请问我吃鸡蛋的问题怎么解决?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-17 21:18 , Processed in 0.240169 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表