我认为打人事件发生的K192路公交司机应该受到一定处罚

微雨，叶静郁

乘客挨打，无动于衷，杭州司机的冷漠我看到不是第一次。

赤色火焰55

     不是应该，是应当承接赔偿责任。因为乘客上车买票，承运人交付客票时就成立了（客运）合同关系。参考《合同法》第293条
      再根据《合同法》第301条规定可知，承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客
。
　　《合同法》第302条第1款规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
      可见，司机应当承担本次的民事责任。

微雨，叶静郁

打人的垃圾难找点，这192的司机总好找吧，这么冷漠，也该让他出来见见人了

lhf8888

这个司机绝对有责任的

jason

或许司机没看到？

︵薍o.孓鳡覺

主要是乘客没跟司机说，毕竟事情发生在后门这里。不然司机必须关闭前后门等110来，毕竟这已经是治安事件了。

wlwuyan

jason 发表于 2012-8-25 13:15
或许司机没看到？

司机有接受电视台采访了的，我看到新闻了的
他知道事情发生的

啊达的啊哥

什么都是司机的错，你们真搞笑 被打的小伙子都没说话 你叫司机怎么说？公交车上吵架经常有的，司机也不会为了你们吵架就不开车了  要是那被打的小伙子说要报警 司机就应该停车  

psklf

显然和司机没关系，

城市之风

一句话，只怪这个社会太冷漠

事不关己高高挂起

微雨，叶静郁

如果司机能够注意车厢内发生的动静，正确的作出处理，会这样么？打了五个巴掌，不可能什么都听不见吧，192路无人售票吧，后门口总有个摄像头吧（看后门的），如果真的很挤的话，打人那么大的动静总会让后门口的乘客站开吧，司机不可能一定都不知道的
公交是服务行业，司机也不是只要开好车就行的，我们投币上车是形成了运输合同的，我们在车上受到伤害（除自身原因）难道司机就是没事人？
15：不是怪司机怎么样，而是的确某些司机很冷漠。

usin

依然想念你 发表于 2012-8-25 13:16
什么都是司机的错，你们真搞笑 被打的小伙子都没说话 你叫司机怎么说？公交车上吵架经常有的，司机也不会为 ...

真搞笑，难道车厢里打群架只要没人报警，司机都可以当没事？车厢里发生这种故意伤害事件，司机就应该第一时间停车报警。

赤色火焰55

依然想念你 发表于 2012-8-26 13:47
我看你才搞笑,公交车经常有人吵架的 没次有人吵架动手了 司机就不顾及一车人 然后等半小时 （在车上发生的 ...

我看你说出的观点真的不符合正常的逻辑思维。按照正常的角度来说，如果车厢里是小吵小闹，司机即使看见了，最多劝一下，当然不会选择报警。如果是车厢里出现了打人事件，尤其是像本案事件，司机不可能听不到，这是司机的一种借口，在这种情况下，司机当然有报警的义务。

K1000路

wlwuyan 发表于 2012-8-25 15:46
司机有接受电视台采访了的，我看到新闻了的
他知道事情发生的

为什么我看的新闻说是司机看到没人让座按提示语，当时并不知道当时有人被打了，也是后来才知道的

K1000路

个人觉得，发生这样的事情，司机或其他乘客可酌情相劝甚至报警的必要，但要司机负责不觉得妥当
还有当时车内具体情况还没有当事人和目击者的综合陈词，现在也只是片面的根据报道来评论这个事情

慈天独厚1

微雨，叶静郁 发表于 2012-8-26 12:01
如果司机能够注意车厢内发生的动静，正确的作出处理，会这样么？打了五个巴掌，不可能什么都听不见吧，192路 ...

某些车的后门与摄像头连在一起的，只有后门开了，摄像头才会开。

独孤求问

                                                 新华评论


在杭州K192公交车上，一对夫妻站在一个有座位的小伙子旁边，妻子抱着孩子，小伙看了几眼，没让座，机播了四遍让座提醒无人应。突然，丈夫大骂：“看什么看。”连扇了小伙5个耳光，小伙被打得鼻血横流，镜框也被打飞，断成几截。

               只因没有让座，只因小伙多看了抱孩子妇女的丈夫几眼，便挨了结结实实的5个大耳光，这样的一幕不仅让满车厢人惊呆了，笔者看了此新闻也感到非常震惊。不给让座，就该挨揍吗？！

　　关于公交让座，城市中的每个人都可能有所亲历。给老、弱、病、残、孕等让座，是社会提倡的一种美德，是对人们的道德要求，而并非是必须履行的法律责任。小伙子在司机广播了四遍让座提示后，抬头看了两遍那对夫妻然后低下头或躲闪转头，如果他身体健康，显然这样做有失文明，只能说明其道德表现不佳，做好事不主动，但也不至于被扁；如果我们善意揣测一下，也许小伙子身体有病，他就可以不让座，也无需主动向别人说明。

　　假如在一开始，这对夫妻能以礼貌友善的口气问座：“小伙子，可以行个方便吗？请让下座好吗？”我想事情该是另一种结局，遗憾的是，在自己的妻子已经座下，这位丈夫一口恶气实在咽不下，未和小伙子说上一句话，只一个对眼，就采取了粗暴、野蛮的手段施暴他人。

　　即便坐着的人身体健康，不让座也只是道德问题，而打人则属于侵害公民人身安全和健康的违法行为。让座本来是一种愉快的情感道德体验，善的行为却要用恶的方式来胁迫达到，恶行将更加令人厌恶。如果说那小伙子的道德修养不高，那位打人的男人则是个十足的无耻流氓！

　　古人云：“己所不欲，勿施于人”，我们都要学会换位思考，道德其实就是一种简单的常识，“你不希望别人怎样待你，你就别那样去对待别人”，“你希望别人怎样待你，你就怎样去对待别人”，抱着孩子想让别人给你让座，为何不以礼貌的行动，文明的语言问座呢？(秋云)