杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3611|回复: 10

[街拍] 1925年杭州蜜月照片(分享转载)

[复制链接]
发表于 2012-5-13 12:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 buickcxw 于 2012-5-13 12:57 编辑

来源:民国风月-人人小站选自唐云艺术馆《1925·马尔智的杭州蜜月暨西湖百年老照片展》,马尔智先生是原美国哥伦比亚大学教授,1925年7月3日至8月4日,他和新婚妻子到杭州度蜜月,在一个月时间里,拍下一批西湖照片,并写下游记。
没有游人如织,黑白镜像里的西湖别有一番宁静的美丽。一对新婚的美国夫妇,一段缱眷的蜜月之旅。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
陌生城池 + 1 影像的魅力

查看全部评分

发表于 2012-5-13 12:56 | 显示全部楼层
都是珍贵图片啊,好有历史感
发表于 2012-5-13 13:12 | 显示全部楼层
好漂亮
 楼主| 发表于 2012-5-13 13:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 buickcxw 于 2012-5-13 13:32 编辑

大家看看1925年大西湖景区与现在比有多少不同的地方?请列举。
我印象最深的几个地方:
断桥是台阶式,路两边草木亲水堤岸;
昭庆寺现在没有了吧;
雷峰老塔还没有倒;
灵隐寺山门现在好像没有了;
保俶塔上都长草了;
白云庵是在哪里
......

发表于 2012-5-13 19:38 | 显示全部楼层
buickcxw 发表于 2012-5-13 13:18
大家看看1925年大西湖景区与现在比有多少不同的地方?请列举。
我印象最深的几个地方:
断桥是台阶式,路 ...

        总体来说,当年的西湖,自然的地方,比现在更萧瑟野逸些,人文的地方,比现在更地道深厚些。

       灵隐寺:山门变化最大,原有雄伟瑰丽已不存,现为简陋钢混仿古收票站而已。匾额题字从竖排的“灵隐古寺”变为郭仲选题横排“灵隐飞来峰”,近年又新换江泽民题横排“灵隐寺”,郭匾换到背面。        大殿主体格局未变,门窗格子较现在精细,匾额“大雄宝殿”现为沙孟海题。
        大殿内主龛佛原来貌似是三尊,应为三世佛,现在是一尊,为释迦摩尼,1953年重雕。另外,法器的细节有较大差异。        冷泉亭形式基本未变,只是梁架间的穿斗是彩绘的,现在是素面的。
        春淙亭原为轻灵纤巧的木构,现在是粗放的钢混仿古形式。回龙桥从石拱桥变为混凝土平桥。
        理公塔未变。


        三潭映月、小瀛洲:基本格局未变。三潭石塔形式位置未变;先贤祠、迎翠轩、闲放台、亭亭亭、开网亭等,基本未变,我心相印亭较简洁通透,无现在的墙面、漏窗;九狮石未变;九曲桥一度改为水泥斩假石路面,铸铁栏杆,近年申遗过程中根据老照片改回老石板木栏杆;荷池现改种睡莲。
        湖心亭:主体建筑原是粉墙黛瓦,南北朝向,一度被改成黄色琉璃顶,东西朝向。近年申遗过程中根据老照片改回。

        岳庙:正殿外观无异,殿内的神龛及塑像已不存,原塑像为冕旒朝服牙笏的传统帝王像,现为文革后新塑的武官形象彩塑。匾额由楷书“伟烈绝忠”变为草书“还我河山”。

        石牌坊疑似近年恢复的岳庙前“碧血丹心”坊。
        昭庆寺:格局基本无存,放生池、石桥、山门均已毁,仅剩大殿,现为青少年宫联欢厅。

        断桥:在照片拍摄的数年后,为了通汽车,石阶改为缓坡;西泠桥几乎未变;玉带晴虹桥主体未变,后复建桥亭。

        西泠印社:未有大变,现在树木更葱郁些。

        玉泉:鱼池未变,亭、轩形式均变。
        白云庵:原在雷峰塔下,现西子宾馆内,又叫月下老人祠,已不存。

        西湖手划船:未大变。

        雷峰塔:为倒坍前的砖构塔心,即所谓“雷峰如老衲”时期(由此可以推断至少这张照片摄于1924年9月25日前,而非1925年)。现为2002年考古发掘后按照五代原型新建的钢混结构仿古塔,同时也是遗址保护罩。

        保俶塔:略显颓废,而据记载,1924年曾大修,仅1年后不应是这般模样,由此推断此照片拍摄日期也应早于1924年。 今日保俶塔基本上是那个时候的格局,只是1997年更换了锈蚀的明代塔刹。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
moyan808 + 1 赞一个!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-5-13 20:45 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2012-5-13 19:38
总体来说,当年的西湖,自然的地方,比现在更萧瑟野逸些,人文的地方,比现在更地道深厚些。

...

城池兄,好厉害!搞得蛮拎清!
发表于 2012-5-16 17:10 | 显示全部楼层
LZ好图!城池好解说!旅游胜地的古迹基本都被修复过了
发表于 2012-5-16 19:49 | 显示全部楼层
moyan808 发表于 2012-5-16 17:10
LZ好图!城池好解说!旅游胜地的古迹基本都被修复过了

古迹修复很正常,关键是如何修复,是尊重原有营造法式,还是随心所欲,想当然,谬种流传,就大不同了。
 楼主| 发表于 2012-5-16 19:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 buickcxw 于 2012-5-16 20:38 编辑
陌生城池 发表于 2012-5-16 19:49
古迹修复很正常,关键是如何修复,是尊重原有营造法式,还是随心所欲,想当然,谬种流传,就大不同了。


你说得很好,其实回答了一个问题。

为什么某些人总认为现代人造个古式建筑是假古董?古代人(比如稍晚的清朝民国)造为什么就不是假古董呢?

如果是遵从了中华一脉相传的营造法式,现代人造古式建筑未尝不可,不能算山寨。但现在很多古建筑的营造技巧法式已经失传或某些施工方在根本无所充分了解的情况下就开始施工。
发表于 2012-5-16 20:23 | 显示全部楼层
{:soso_e133:}
发表于 2012-5-19 21:34 | 显示全部楼层
市场经济下,西湖被保护得那么好,已经实属不易了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-4-28 14:46 , Processed in 0.234179 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表