杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5976|回复: 26

[线网线路] 在景区建设一条地下轻轨线路

[复制链接]
发表于 2012-4-25 23:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 buickcxw 于 2013-4-22 19:26 编辑

1、在景区建设一条地下轻轨线路(黄龙体育中心-八卦田),北面将来在黄龙体育中心可与3,10号线连接,南面在八卦田可与4号线换乘。远期可作为地铁10号线延长线的一部分。

杭州西湖景区私家车、大巴车、公交车造成严重交通拥堵,景区不堪重负,制约了旅游业的发展,也加剧了景区交通基础设施损坏。迫切需要一种大容量便捷交通来缓解目前的交通压力。地铁就是一种比较好的方案,但6B的配置可能会存在浪费(降低车次密度也不方便),车站开挖面积过大影响景区环境,投资过高,建设周期漫长。

为了尽量减少对景区环境的干扰,目前设计一种使用1B或2B、3B、4B的地铁车辆,在景区建设一条地下轻轨线路,通过调节行车速度和车次密度,可随时灵活应对不同时间和节假日的客流需求。该方案投资小,建设快,同时可实现与现有地铁线路联网,快速换乘到达市区其它地点。主要参数如下:

地铁车辆:1B或2B、3B、4B(根据需要)
车次密度:根据客流调节
车站规划:地下二层;车站规模较小
车站位置:尽量利用景区现有停车场地,向下挖二层。串联各重要景点,但避开西湖。
起点:黄龙体育中心,可实现与3,10号线的换乘,远期该线路可作为10号线延长线;由杭州北部过来的旅游大巴私家车在此换乘。
终点:南复路(八卦田),可实现与4号线的换乘,由杭州南部过来的旅游大巴私家车在此换乘。

湖东地区:已经有地铁1,7号线。游客往东步行可达1,7号线,往西步行可达轻轨线。

图示如下:





2、二期规划,该轻轨线向南延长过江,连接三大湖:西湖-白马湖-湘湖(2期),同时远期与10号线贯通运行,成为从城西到滨江最便捷的通道。

可以同时运行长途线和区间线(在很多城市,如深圳地铁,就有区间线的应用,站点有跨跃线):
区间线,仅限于西湖景区,从黄龙体育中心到八卦田,主要服务于景区客流;
长途线,新10号线,从城西至滨江及萧山湘湖,主要服务于过境客流,可以跨跃部分景区站点,是城西到滨江最便捷的通道。(相当于公交194的路线,194太悲摧了)





目标愿景:轻轨地铁是相对比较环保的交通方式了。好多人看不到这一点,一味担心破坏西湖景区,但事实上西湖景区已经被破坏,大量机动车排放坏尾气,交通拥堵、噪音、灰尘,毫无美景和好心情可言。开通轻轨地铁,限制机动车,是在保护西湖景区。修轻轨的目的就是想用更加环保的轻轨系统,代替大量的机动车,以至于为将来有一天可以在景区减少甚至禁止机动车创造条件。轻轨在地下,地面上是看不到的。你可以在地面道路上散心、跑步、骑自行车、坐电瓶车,欣赏优美的风景,看不到现代化的东西;地下则轻轨系统在快速运行,疏散交通。实现地上、地下两个世界慢行系统与快行系统的隔离。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2012-4-26 09:41 | 显示全部楼层
这是用一条近似地铁的投资,搞了条类似公交的线路。世界上貌似也没这种先例
发表于 2012-4-26 09:45 | 显示全部楼层
其实,我倒是真希望哪天去灵隐能坐地铁,不过貌似难以实现。楼主用心了。
发表于 2012-4-26 09:49 | 显示全部楼层
我早就有楼主的这种想法了

但是前提是 3 、 4号线要修好才有意义
发表于 2012-4-26 09:57 | 显示全部楼层
其实无论修建1B或者6B,地铁隧道的修建总是差不多的了,所以若能把对环境的影响控制好,其实也没有理由拒绝西湖风景区拥有地铁系统了。
 楼主| 发表于 2012-4-26 10:27 来自手机 | 显示全部楼层
jason 发表于 2012-4-26 09:57
其实无论修建1B或者6B,地铁隧道的修建总是差不多的了,所以若能把对环境的影响控制好,其实也没有理由拒绝 ...

这个要看车站和隧道的成本和工期各占多少比例?此方案的车站成本和工期大幅下降了!
 楼主| 发表于 2012-4-26 10:32 来自手机 | 显示全部楼层
另外6B的车辆对景区是有点浪费的,如果降低车次密度是不方便的。
 楼主| 发表于 2012-4-26 11:16 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 buickcxw 于 2012-4-26 11:19 编辑
yhlyy 发表于 2012-4-26 09:41
这是用一条近似地铁的投资,搞了条类似公交的线路。世界上貌似也没这种先例


1B地铁车站和车辆投资是大幅下降了;速度和密度可远超BRT,可与其它地铁线路联网,所以实际载客量是远超公交线路BRT的。
发表于 2012-4-26 11:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 yhlyy 于 2012-4-26 11:34 编辑
buickcxw 发表于 2012-4-26 11:16 1B地铁车站和车辆投资是大幅下降了;速度和密度可远超BRT,可与其它地铁线路联网,所以实际载客量是远超 ...
这个投资和实际载客量,你测算过吗?为什么世界上都没有像你说的那种类型的交通系统?按说,洞都挖了,大钱都投了,不如搞条轻轨算了
 楼主| 发表于 2012-4-26 11:54 来自手机 | 显示全部楼层
这个就是轻轨啊,要创新嘛,需要综合考虑环境因素。有点类似于广州珠江新城的APM。
发表于 2012-4-26 17:06 | 显示全部楼层
这种线路还走什么隧道啊,直接走地面铺轨了,遇山再打隧道好了,还可以观光
发表于 2012-4-26 18:29 | 显示全部楼层
就搞个轻轨就可以了

大家是来观光的

不是钻山洞的
 楼主| 发表于 2012-5-9 23:47 | 显示全部楼层
市地铁集团回复:首先,十分感谢陈先生提出的宝贵建议。那么该建议非常好,比较理想化,今后我们在做规划的时候也会将您的建议考虑进去。再次感谢您对杭州地铁规划建设的关心与支持。谢谢
发表于 2012-5-10 12:19 | 显示全部楼层
经过考虑,我也觉得这个线路还是开通地面公交更实用。
地铁的投资多大,而且一旦定了就不能再改,何况不管如何打擦边球还是在西湖景区动土。
这个功能靠公交完全可以实现,景区的风景资源也能发挥应有价值。
 楼主| 发表于 2012-5-10 20:14 | 显示全部楼层
derron 发表于 2012-5-10 12:19
经过考虑,我也觉得这个线路还是开通地面公交更实用。
地铁的投资多大,而且一旦定了就不能再改,何况不管 ...

关键是地面道路已经拥挤不堪了!  

另外再看看194的惨状,差不多的线路,还有几个人有好感>赶紧再建一条轻轨分流一下。
 楼主| 发表于 2013-4-20 23:10 | 显示全部楼层
希望能实现
发表于 2013-4-21 06:05 | 显示全部楼层
希望在田野
发表于 2013-4-21 12:36 | 显示全部楼层
buickcxw 发表于 2012-5-10 20:14
关键是地面道路已经拥挤不堪了!  

另外再看看194的惨状,差不多的线路,还有几个人有好感>赶紧再建 ...

景区地面路网已经无法再拓展 现有的道路资源的确无法满足日益壮大的车流。楼主建议不错,也考虑了建站空间以及成本方面。但希望ZF在下一步地铁线路设计中能考虑进去了
 楼主| 发表于 2013-4-21 13:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 buickcxw 于 2013-4-21 16:03 编辑

2、二期规划,该轻轨线向南延长过江,连接三大湖:西湖-白马湖-湘湖(2期),同时远期与10号线贯通运行,成为从城西到滨江最便捷的通道。

可以同时运行长途线和区间线(在很多城市,如深圳地铁,就有区间线的应用,站点有跨跃线):
区间线,仅限于西湖景区,从黄龙体育中心到八卦田,主要服务于景区客流;
长途线,新10号线,从城西至滨江及萧山湘湖,主要服务于过境客流,可以跨跃部分景区站点,是城西到滨江最便捷的通道。(相当于公交194的路线,194太悲摧了)




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2013-4-21 21:12 | 显示全部楼层
buickcxw 发表于 2013-4-21 13:11
2、二期规划,该轻轨线向南延长过江,连接三大湖:西湖-白马湖-湘湖(2期),同时远期与10号线贯通运行, ...

这个二期 目前看来只有从南复路——火炬大道 这个线路过江然后沿着火炬大道到白马湖。。。
发表于 2013-5-1 10:55 | 显示全部楼层
原先我个人非常反对西湖景区内的轨道交通,但既然现在西湖景区内各种隧道层出不穷,那为何就不能考虑地下轻轨呢,这也能减轻景区内的交通压力。
发表于 2013-5-3 12:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 火车东站站 于 2013-5-3 12:34 编辑

杭州地铁的雏形就是环湖地铁线,现在拥挤的车流和景区道路市区化,对于西湖景区旅游生态环境弊大于利。
杭州地铁历史:

1986年-1995年

据2003年11月5日《外滩画报》报道,杭州地铁规划自1986年3月就开始筹划,最初是为解决西湖周围的客流高峰问题而设计成的环湖轻轨。

发表于 2013-5-3 15:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 ganyilai 于 2013-5-3 15:54 编辑

提点个人看法,
1、岳庙和太子湾处不需要拐入太多
2、六和塔就不要凸出了,直接平滑的过渡到八卦田就OK
3、可以考虑常规3B线路,大流量的重联用6B
发表于 2013-5-6 10:53 | 显示全部楼层
如果真的开建,估计3.4.10号线的换乘穿越客流也会有不少吧,太小是否又会爆满了{:soso_e107:}
发表于 2013-5-6 11:30 | 显示全部楼层
地铁纵然会改善沿途的出行效率,但像西湖这样的景区,不少乐趣在于沿途风景的观赏,地铁的点对点式输送,会让不少游客失去体验机会,景区魅力失分不少,沿途的商业发展也会受到削减。

个人理解:在高峰期限制小型车辆的进入。如提高景区停车费(目前为20元/小时),在进入限制区前的几个路口设置提醒,告知进入景区的高成本和就近免费换乘的便捷性等等,能改变较多车主的进入选择。
完善路面公共交通的便捷换乘,只有做到可靠的保障,别人才会重新选择,而且若能做出响亮的品牌,游人更会愿意选择公共交通。

以上仅个人意见,可能片面,欢迎交流。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-12-27 11:25 , Processed in 0.311800 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表