杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5542|回复: 26

[讨论] 【原创】一个两全其美的公交优化方案!!

[复制链接]
发表于 2012-2-22 22:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
不可思议,上塘路从拱北小区---大关路口竟然有4路公交重复。(分别是198路,33路,151路,591路)
上塘路这一段其它还有347路,342路,K633路等线路。

所以上塘路的公交线路已经过密了,而丽水路还缺少一条主线:
如果能把23路和151路从大关桥到拱北小区这一段对调,既可以让151回归原线提速,也可以让151加强丽水路的公交力量。
两全其美。











本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
深爱杭州 + 1 精品文章。

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-2-22 22:44 | 显示全部楼层
129路和63路:



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2012-2-22 22:46 | 显示全部楼层
198路,33路,151路,591路:







本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2012-2-23 09:09 | 显示全部楼层
151路配车是55辆左右,23路配车肯定要少得多。
所以对调后,有利151路提高准点率,让乘客的乘车时间有保障。
(早高峰时段,从欧尚超市到哑巴弄,151需要花多少时间,有人关心过吗?)  

151线路走向完全恢复原线的话,我相信全程时间还是可控的,关键是要远离高架路,减少高架路底下的堵车影响。
发表于 2012-2-23 09:11 | 显示全部楼层
那沿线客流,孰大孰小呢?姜老师考虑过吗
 楼主| 发表于 2012-2-23 09:13 | 显示全部楼层
先飞171 发表于 2012-2-23 09:11
那沿线客流,孰大孰小呢?姜老师考虑过吗

你是指哪个站的客流?
发表于 2012-2-23 09:20 | 显示全部楼层
23今后普通车报废后要被优化掉的,别急
 楼主| 发表于 2012-2-23 09:29 | 显示全部楼层
wlh1113 发表于 2012-2-23 09:20
23今后普通车报废后要被优化掉的,别急

两者对调是非常理想的,151早晚高峰在上塘路登云路口、大关路口、大关路到大关桥段,是非常费时的。151真得没必要去和198和33这二条主线抢客流,反而可以引导金华路客流往丽水路转移,金华路和丽水路靠得是很近的,“速度快、班次密、时间晚”,这是电车取胜的一惯手法。
发表于 2012-2-23 10:48 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-2-23 11:10 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-2-23 12:42 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-2-23 12:42 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-2-23 15:10 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-2-23 17:54 | 显示全部楼层
下穿隧道 估计不给架线 不然151早就回丽水路了

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
姜峰 + 1 谢谢, 这个问题可靠吗?

查看全部评分

发表于 2012-2-24 00:32 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2012-2-22 22:31
一个两全其美的优化方案,将23路和151路的最后部分互换!!

真得不可思议,从“拱北小区---大关路口”竟 ...

姜老师对于杭州的公交线路还不够熟悉哦
198是准快速公交,超级大站快线(虽然因为交警原因,目前南向北快不起来)。在这一段较33路少停2个站
591是非A卡的、狂绕的、准幽灵线,而且还去拱宸桥绕,在这一段和33路差3个站
33是上塘路的站站停线
151是辐射湖墅路、武林地区的
这4条线的定位都是不一样的,不存在重复一说,最多说151和33有5个共站,但由于服务片区不一样,也不应认为是重复。
而且23已经间隔很长了,再去“代替”151堵一堵。。。

您可以关注一下延安路哦:从延安路解放路-武林路体育场路,92、95、188、290、900、55,不但都是复线,而且都是电车公司的哦;且解百以前的走向:55和92解放路,95和290清泰街-开元路-延安路,188和900西湖大道-延安路;除55外,均由城站出发,是不是需要“严重的优化一下”呢?
 楼主| 发表于 2012-2-24 09:07 | 显示全部楼层
loganese 发表于 2012-2-24 00:32
姜老师对于杭州的公交线路还不够熟悉哦
198是准快速公交,超级大站快线(虽然因为交警原因,目前南向北快 ...

哲学讲的是“发展”观点,兄弟你说的是“静止”观点:
1、你说23路间隔已经很长了,再去代替“151”堵一堵?
    很好,你说中要点。所以,151作为主线要避开交通瓶颈,而23路间隔长,可以再优化增加班次。

2、198快线不快了,(虽然因为交警原因,目前南向北快不起来)。在这一段较33路少停2个站
    所以平峰应该站站停比较好,高峰可以设置198高峰大站车。 它把33路和3路的串接起来,不能少。所以151可以脱离高架下的上塘路堵段。

3、从延安路解放路-武林路体育场路,92、95、188、290、900、55,且解百以前的走向:55和92解放路,95和290清泰街-开元路-延安路,188和900西湖大道-延安路;
   莫干山路和环城西路打直已经差一条了,而湖墅路--延安路打直又差一条。所以151回归延安路是必然选择,188平峰可以设置站站停(高峰188设置大站车),95路将来可以优化去“城东高铁站”,290和900都是康乐新村到延安路的,可以优化二合一,且900路和B2重复的太多了。
 楼主| 发表于 2012-2-24 13:43 | 显示全部楼层
19楼放首页的人气厉害的:


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2012-2-24 14:03 | 显示全部楼层
20分钟后:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2012-2-24 15:08 | 显示全部楼层
我要从拱北到城站的话,我会坐198路转3路不会去坐151去饶个圈的。
 楼主| 发表于 2012-2-24 15:28 | 显示全部楼层
shen02323 发表于 2012-2-24 15:08
我要从拱北到城站的话,我会坐198路转3路不会去坐151去饶个圈的。

所以151不要和198搞在一起抢生意,应该回自己的老本行。
1、方便拱宸桥一带的居民去湖墅路和延安路一带。
2、方便湖墅路一带的去运河广场一带。

拱宸桥一带有很多好玩的地方,光是博物馆就有4个,还有运河广场大超市,和桥西直街。
发表于 2012-2-24 18:58 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2012-2-23 09:29
两者对调是非常理想的,151早晚高峰在上塘路登云路口、大关路口、大关路到大关桥段,是非常费时的。151真 ...

姜老师,我是不是可以这样理解你的意思:直接把33取消算了,因为33的一半路线是和198重复的,没有实际存在意义
 楼主| 发表于 2012-2-25 00:16 | 显示全部楼层
长木里 发表于 2012-2-24 18:58
姜老师,我是不是可以这样理解你的意思:直接把33取消算了,因为33的一半路线是和198重复的,没有实际存在 ...

把33路取消,将来拱北居民到城东高铁站,怎么办?
以前它的主要任务是汽车东站和火车东站。
刚才搜了搜31路,好象没有了哦?
发表于 2012-2-25 15:41 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2012-2-25 00:16
同一线路有两条重叠正常。
把33路取消,将来拱北居民到城东高铁站,怎么办?
以前它的主要任务是汽车 ...

姜老师,您那么智慧的人,怎么就不知道31早就没有了,不过31生了个儿子111路

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
姜峰 + 1 GJGS老把编码改掉,我觉得不太好!!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-2-25 20:28 | 显示全部楼层
按目前的趋势发展,高架底下的道路会越来越堵。
而电车头顶上拖着两根辫子,插队的机动性相对差一点,所以笔者呼吁电车:
上塘路高架底下,改回“丽水路”。
中河路高架底下,改回“延安路”。

有利于电车提高“准点率”,公交优化的重点就是“提高准点率”。
此方案是充分考虑客流转移的,因为金华路和丽水路离得非常近。
且通过温州路的站点,深入了拱宸桥主城区。
发表于 2012-2-25 20:40 | 显示全部楼层
才3、4条也不多啊,看看汽车北站的,也很多啊。汽车北站到董家新村都有7条了。很多都走莫干山路,重复度更高了。而往登云路、教工路转弯的一辆都没

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
姜峰 + 1 让电车继续堵在大关路上不好吧?

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-15 11:35 , Processed in 0.323131 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表