杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2381|回复: 3

[转帖] 擦亮杭州的“城市窗口”

[复制链接]
发表于 2012-2-10 12:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
对于游人而言,杭州有责任让他们乘兴而来,载兴而归;对于主打旅游与休闲的杭州而言,“形象”则可谓立市之本
    近日,著名越剧表演艺术家茅威涛如下一条微博引起杭州网友的共鸣:“待飞机抵达杭州已是凌晨,恰巧赶上机场堪称‘有趣’的一幕,拉黑车的人竟能进入一般接机人员进不来的旅客出口通道,只听一声声此起彼伏、不同口音地叫喊声:‘某地某地…’这代表杭州形象的窗口,让这些声音与这座幸福指数名列前茅的‘品质城市’是何等不和谐。身为杭州人又岂是‘汗颜’二字能够表达!”

    “@夜班工人丙”跟帖道:“机场、火车站、汽车站的黑车,是杭州一‘景’。”

    应该说,这样的“杭州一景”并非茅威涛最先发现,多数人对此已习以为常、见怪不怪。而茅威涛此条微博之所以引起大家的共鸣,乃是她将这样的景象与“幸福城市”、“品质城市”进行了一番鲜明对照。其最后一句尤为沉痛——她身为杭州人感到“汗颜”。是的,每个杭州人都会因此“汗颜”,但人们不免要问:那些负责城市窗口建设、管理的有关部门及其领导,不更应该为此而“汗颜”吗?

    可能有人会说,杭州有西湖之美,江潮之壮,是幸福之城,浪漫之都,机场、火车站这些“窗口”所存在一些乱象,只能算白璧微瑕,瑕不掩瑜。但中国有句话叫“善始善终”,用到这里倒也恰如其分——外地游人初来乍到,看到这一片乱象,不免感喟:“这就是杭州?”此可谓“始”;而当他们离开杭州,最后看到的依然是这样一片乱象时,难免再次感喟:“这就是杭州!”此可谓“终”。倒是“有始有终”,却显然难称“善始善终”。

    其实杭州“城市窗口”所存在的问题,非止“黑车”一端,而有些问题也并非仅仅在“城市窗口”存在。以城站火车站为例,不管是从那里经过,还是去那里买票、进出站,都要冲过重重围追堵截,不是拉你坐汽车,就是拉你去旅馆,三五成群举着各种标牌的人成为火车站一景;又如在西湖景区,不仅“黑车”是长期以来的一个顽症,出租车、出租船欺客、骗客现象也时有发生。

    如何消除这些乱象?人们或者最先想到的,一是“加强管理”,二是“严厉打击”,三是严防个别管理人员与不法经营者进行利益交换。但还有一个更为重要的方面不应被忽视——完善服务。不论是“黑车”问题,还是“拉客”、“欺客”问题,其背后的深层原因,都无外于服务方面的缺失;服务方面存在空白,“黑车”才会乘虚而入。

    期待茅威涛的这条微博,能对有关部门有所触动,进而有所行动,把我们的各个“城市窗口”擦亮——它应该成为一面镜子,让人们从中感受杭州之美。对于游人而言,杭州有责任让他们乘兴而来,载兴而归;对于主打旅游与休闲的杭州而言,“形象” 则可谓立市之本。

发表于 2012-2-10 13:10 | 显示全部楼层
好文章,该是严整的时候了。
发表于 2012-2-10 14:15 | 显示全部楼层
“完善服务”确实是消除这些现象的根本方法。为什么南山路会有这么多“火车站30元1个”的喊声?为什么浙博门口一大堆面包车在喊“雷峰塔花港”?如果公共交通方便谁愿意去花冤枉钱坐没保障的车子?
发表于 2012-2-10 14:23 | 显示全部楼层
最爱湖东行不足 发表于 2012-2-10 14:15
“完善服务”确实是消除这些现象的根本方法。为什么南山路会有这么多“火车站30元1个”的喊声?为什么浙博门 ...

杭州环湖公交搞不好,我一直很奇怪。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-15 06:57 , Processed in 0.189497 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表