立帖为证，平海路延伸工程实施时机成熟!

urban21cn · 发表于 2012-1-13 23:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jason · 发表于 2012-1-13 23:34

怎么延伸？

keentwi · 发表于 2012-1-13 23:37

市中心区域开拓新道路不是明智之举啊。
治堵还是要大力发展公共交通。

雷峰夕照 · 发表于 2012-1-13 23:38

接采荷路？

urban21cn · 发表于 2012-1-13 23:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

urban21cn · 发表于 2012-1-13 23:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jason · 发表于 2012-1-13 23:45

urban21cn 发表于 2012-1-13 23:41
这个算打通断头路，新城老城间十分重要的纽带，与解放路南北呼应，形成围绕市民中心和中央公园、勾通西湖 ...

那就要涉及东河家园以及大学路、叶家弄等沿途小区的拆迁问题了。

bustthx999 · 发表于 2012-1-14 00:31

这个工程可不小

小汤姆 · 发表于 2012-1-14 00:47

平海路弱化交通提升商业功能才是王道

bustthx999 · 发表于 2012-1-14 00:58

估计是那个搬迁配套工程吧

K322747 · 发表于 2012-1-14 00:59

往西湖下面走？

夏日狂歌 · 发表于 2012-1-14 07:12

那拆迁一大片

~Xin · 发表于 2012-1-14 08:31

近期不是有出台治堵新政策么

其中有条就是：公共交通分担比例到达60%以上，进一步增加私家车出行成本（虽然不是很赞同这样的做法，不过眼下的情况只能这样做了）

ganyilai · 发表于 2012-1-14 09:30

个人反对平海路延伸。打造通路的确不假，过多的纵贯线大道会使原有城市的布局改变，随之改变的是城市的文化和氛围。
假如像北方某些城市，如石家庄一类，在战事中毁灭殆尽的，那么重新规划建设中力求打造通路，那就比较合理。但是如同南方诸多城市，本身历史的沉淀比较多，加之在历史长河中破坏并不是很严重，而且横平竖直的规划方式也不符合城市的地理布局，那么就要考虑区域规划，简单说就是螺蛳壳里做道场，而在螺丝壳周边部署合理的疏散方案。
所以对于杭州老城区的保护和改造而言，我个人比较倾向于在现有基础上优化环城北路、庆春路、解放路（西湖大道）三条东西通路，同时减少主城区停车位，在原老城墙边缘设立交通换乘中心，来解决

奥克兰突袭者 · 发表于 2012-1-14 09:49

强烈要求文一路快点造高架通到老余杭和秋涛路高架尽早动工

sanqiwb · 发表于 2012-1-14 10:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jason · 发表于 2012-1-14 10:16

ganyilai 发表于 2012-1-14 09:30
个人反对平海路延伸。打造通路的确不假，过多的纵贯线大道会使原有城市的布局改变，随之改变的是城市的文化 ...

个人感觉当初西湖大道或者郭东园路没有规划以隧道的形式往东延伸是一大失策，现在单靠清泰立交和望江立交而中间没有任何其它可以分担的跨铁路道路网，确实感到非常捉襟现肘了。

冷雪飘飞 · 发表于 2012-1-14 10:18

楼主话题我不发表评论，我认为浙一浙二应搬迁至近郊

urban21cn · 发表于 2012-1-14 10:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ganyilai · 发表于 2012-1-14 10:32

jason 发表于 2012-1-14 10:16
个人感觉当初西湖大道或者郭东园路没有规划以隧道的形式往东延伸是一大失策，现在单靠清泰立交和望江立交 ...

西湖大道绝对是NC设计的，这么款的路，到城站就堵头了，唉，估计是个后清官员设计的，不敢出城墙啊

ganyilai · 发表于 2012-1-14 10:33

urban21cn 发表于 2012-1-14 10:23
是的，你的看法很有见的，改变原有道路格局会对城市机理产生重要影响甚至重构。正因如此，这个工程才显得 ...

“其次，杭州老城己然早就走了更新而不是保护的道路，但更新又不彻底，所以不伦不类，需要大刀阔斧。”
——只这点理由，就无法反驳了，唉~~~~

半山公园 · 发表于 2012-1-14 10:35

延伸也是有利有弊，至于历史价值问题，见仁见智
如果一直保留中河高架，就像西安保护城墙一样，一百年后也是一个景点，这就是汽车时代的遗产……

雪翼啸鹰 · 发表于 2012-1-14 11:00

下穿隧道连采荷路吧秋涛路高架的时候把采荷路杭海路那个地方理理顺 50米两个红绿灯。。。弄个环岛要么杭海路口子弯一下在通过杭海路直通钱塘江打通一条新的东西线路

jason · 发表于 2012-1-14 11:05

ganyilai 发表于 2012-1-14 09:30
个人反对平海路延伸。打造通路的确不假，过多的纵贯线大道会使原有城市的布局改变，随之改变的是城市的文化 ...

我个人也相对赞同你的看法，因为局促狭小的老城区区域已经经不起大刀阔斧的折腾了，唯有保持原有的“螺丝壳道场”，而在城外科学规划好几块功能丰富的卫星城区域，以便能适度引导市民在城外购物休闲和居住。

urban21cn · 发表于 2012-1-14 12:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册

urban21cn urban21cn 当前离线积分 7929 金币个	发表于 2012-1-13 23:31 \| 显示全部楼层 \|阅读模式提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
urban21cn urban21cn 当前离线积分 7929 金币个
	回复举报

urban21cn urban21cn 当前离线积分 7929 金币个	楼主\| 发表于 2012-1-13 23:41 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
urban21cn urban21cn 当前离线积分 7929 金币个
	回复支持反对举报

urban21cn urban21cn 当前离线积分 7929 金币个	楼主\| 发表于 2012-1-13 23:43 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
urban21cn urban21cn 当前离线积分 7929 金币个
	回复支持反对举报

sanqiwb sanqiwb 当前离线积分 5444 金币个	发表于 2012-1-14 10:13 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
sanqiwb sanqiwb 当前离线积分 5444 金币个
	回复支持反对举报

[消息] 立帖为证，平海路延伸工程实施时机成熟!

评分

urban21cn urban21cn 当前离线积分 7929 金币个	楼主\| 发表于 2012-1-14 10:23 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
urban21cn urban21cn 当前离线积分 7929 金币个
	回复支持反对举报

urban21cn urban21cn 当前离线积分 7929 金币个	楼主\| 发表于 2012-1-14 12:19 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
urban21cn urban21cn 当前离线积分 7929 金币个
	回复支持反对举报