杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2694|回复: 13

[新闻] 杭州日报:杭州网友心中的那一条香榭丽舍大街

[复制链接]
发表于 2011-12-6 08:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
每一座城市,总会有这样一条路,承载着它的成长和变迁,在当地的人们心中烙下即使远游千里也不会磨灭的印记。对于杭州人来说,没有哪条路比得上延安路的地位。

  临近年末,这里的商战如火如荼,这里的工地也是热火朝天。延安路整治工程开工,这一动,打开了杭州人心中无限的展望。这一动,我们将要等上一年的时间,静候这位在城市规划中一直未曾做过改变的“迟暮美人”焕发出迥然不同的光华。

  “九头鸟”在延安路上经营着一家沿街商铺,他觉得现在的延安路容纳了从高档商厦到低端小铺的各种经营业态,难免鱼龙混杂:“无论是现有的还是新入驻的,一定要设置一个符合新延安路定位的标准,尤其是沿街的商铺不能再是些山寨服饰店、通讯手机店和廉价奶茶店。”

  除了业态的调整,沿街建筑的风格也是网友关注的。“这周围的房子可以说是杭州最老的商业房之一了,应该一边修缮一边保护,同时还要注意门面的造型和风格的统一,要大气而精致、古典而现代。”

  网友“钱塘古韵”还建议适当加入文化设施,保留剧院、电影院,增加图书馆、展览馆等,体现杭州的韵味。

  此外,网友对于一些路面细节做了梳理。

  “咖啡不加糖”说:“一路上的路标、路牌、包括公交站牌站点的标志一定要清楚,要有中文英文和拼音注释,这些服务细节是真正体现与国际接轨的地方。”

  “笑笑熊”说,沿街商铺的橱窗和灯饰一定要足够吸引行人,要有大牌风范,行道路也不能太高,要错落有致,既能为行人遮阴蔽日,又不会挡住两旁的商铺。

  

  让延安路成为景区的延伸

  为杭州建一方独有的城市客厅

  “杭州有一个得天独厚的优势,那就是刚刚申遗成功的西湖。香榭丽舍大道有独一无二的凯旋门,杭州就该有自己的城市客厅!”

  网友“陌生城池”所建议的这个城市客厅立足于一个崭新的规划:“新延安路”的解放路至庆春路一段,与湖滨路、东坡路、邮电路、仁和路、学士路等一起,纵横交错、借景西湖,空间、业态、景观、人文都很丰富,又接壤得天独厚的湖滨步行街区,在这里开辟一处新的广场,最恰当不过!既利用了西湖的天然优势,又能带动湖滨商圈的二次发育,还很符合延安路商业街的定位。

  不少网友对这个大胆的设想深表赞同。“kimiing1”说:“这样一来,延安路就成为景区的延伸,从山水之间到繁华都市,从古西湖到武林门,这才是别的城市学不去的亮点!”

  城市命脉,牵动多少人心。如果你对延安路也有话说,请登录“杭网议事厅”亮出你的观点,说出你的建议。

  沿街店铺风格既要统一又要个性

  还要有点文化气息

  网友力挺:“新延安路”让人充满期待

  动工后,延安路的西湖大道-庆春路段最先进行了封道。很多住在附近的老居民都特意跑去现场围观,他们说:“几十年的老路了,也该换换新面貌了!”

  杭州网上累计有几十万次点击聚焦在了“延安路”这三个字上,网友将自己的感情倾注在了一个个网帖上,把每一个和它相关的话题都堆成了一座“高楼”。大家还亲切地将改造完成后的延安路称为“新延安路”。

  “这么多年不动的一条路,现在既然下了决心改头换面,最好就一步到位,起码再保值数十年!”“规划了这么大的工程,一年时间够完成吗?能保质保量吗?”“这条路是杭州的门面,一定要好好做,将来拿到世界上都喊得响!”

  大家力挺这项工程的实施,对延安路充满了期待。

  多一点步行空间 少一点车位占道

  整治后的延安路道路透视图

  对于老百姓来说,道路的最大功能还是通行。网友“甜芯妹”注意到设计图上,对于机动车道做了调整,但是对自行车道却没有拓宽:“比如银泰百大门口的出租车,老是占用自行车道候客,能不能给他们专门设置一些区域作为扬招点,即停即走,别再和我们行人抢马路?将来‘新延安路’有很大一部分功能是要作为步行街使用的,如果不能满足老百姓的步行需求,怎么能算是合格的步行街呢。”

  对此,网友“土拨鼠”颇有感触:我以前总是看到延安路经常有很多违章停车,大部分就是停在非机动车道上的。他希望“新延安路”能充分考虑停车、行车和行人的平衡。而记者了解到,延安路整治后,路面泊位原则上也都取消,延安路沿线将新增12个项目地下停车库,既方便市民,又减少占用道路资源。

  倡导绿色出行,网友们的关注点落在了那一条长长的公交专用道上。“公交一定要提速,人气才能提升。而且今后有了地铁,公交的线路再不优化重组,就形同虚设了!”

  有细心的网友数了数,现在延安路上共有45条公交线路,改造完了之后这些线路会怎么安排?目前还是个未知数。“现在到湖墅路、拱北等区域都没有直达的公交,将来会不会做更加全面的考虑?”

  除了线路走向,网友“jason”提出了对公交站点设置做微调的方案:“根据目前的设计来看,一方面龙翔桥和胜利剧院这两站之间的位置太近了,意义不大;另一方面,有好几处站点的设置几乎与地铁站点重合,建议做错位的考虑,给老百姓更多的出行选择。”

  还有网友对延安路上港湾式公交站点表示了浓厚的兴趣:“设计理念很好,风格细节处理也很到位,唯一遗憾的是站台长度太短了。我看到新闻上说只有40-60米,其实只能允许一次进站一辆公交车,这肯定不能满足将来‘新延安路’上的车流需求。”

  此外,对于延安路上公共自行车租赁点的设置,大家的期待很一致:希望能够多一点,再多一点。

发表于 2011-12-6 09:27 | 显示全部楼层
若有40-60米的站台长度,那应该已经足够了吧,感觉记者摘录网友观点的时候,可能存在了一定的偏差哦。
发表于 2011-12-6 09:32 | 显示全部楼层
看是什么类型的车站 BRT的 还是普通的 有没有按线路规定停车位的~
发表于 2011-12-6 09:46 | 显示全部楼层
要搞就搞了彻底点,到位点,别半而不接,毕竟造地铁老百姓已经承受了这么多年,不会在乎多等个1-2年
发表于 2011-12-6 10:00 | 显示全部楼层
在我的理解中,   龙翔桥和胜利剧院就是同一个站.
发表于 2011-12-6 10:03 | 显示全部楼层
对于延安路上公共自行车租赁点的设置,大家的期待很一致:希望能够多一点,再多一点。

什么玩意?我印象中延安路(平海路~解放路)那一段,在15年前就不允许骑自行车的。 该步行+公交的,  就应该步行+公交, 不要再搞点什么自行车当作公交的把戏出来。
发表于 2011-12-6 10:50 | 显示全部楼层
40米么最多也就三个车子好停,其实要前后两个40米,不然延安路肯定不够停的
发表于 2012-5-22 11:49 | 显示全部楼层
jason 发表于 2011-12-6 09:27
若有40-60米的站台长度,那应该已经足够了吧,感觉记者摘录网友观点的时候,可能存在了一定的偏差哦。
网友“陌生城池”所建议的这个城市客厅立足于一个崭新的规划:“新延安路”的解放路至庆春路一段,与湖滨路、东坡路、邮电路、仁和路、学士路等一起,纵横交错、借景西湖,空间、业态、景观、人文都很丰富,又接壤得天独厚的湖滨步行街区,在这里开辟一处新的广场,最恰当不过!既利用了西湖的天然优势,又能带动湖滨商圈的二次发育,还很符合延安路商业街的定位。


        不好意思,刚才搜索别的内容,挖出这个帖,仔细一看,还真是——我什么时候提出过弄什么广场了,我说的是步行街区啦。当然,看目前的样子,我是空想了。


发表于 2012-5-22 13:10 | 显示全部楼层
不看好,不要一年满地补丁。不出几年又要翻新。

人家的香榭丽舍大道百年不变,四季风情
发表于 2012-5-22 14:01 | 显示全部楼层
城市之风 发表于 2012-5-22 13:10
不看好,不要一年满地补丁。不出几年又要翻新。

人家的香榭丽舍大道百年不变,四季风情

是的,现在的透水沥青就是花泡泡,没多少日子就坑坑洼洼了。
发表于 2012-5-22 14:06 | 显示全部楼层
jason 发表于 2012-5-22 14:01
是的,现在的透水沥青就是花泡泡,没多少日子就坑坑洼洼了。

连很多马路边人行道的地砖、石材都全部挖掉,改成血出乌拉的染红沥青了,要么改成一饼的水泥地,然后再在上面画出格子仿石材——这究竟是在进步还是倒退!还是在折腾?
发表于 2012-5-22 20:52 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2012-5-22 14:06
连很多马路边人行道的地砖、石材都全部挖掉,改成血出乌拉的染红沥青了,要么改成一饼的水泥地,然后再在 ...

折腾呗,看怎么折腾玩什么,机动车停人行道上,人走在非机动车道,非机动车窜在机动车道上。多和谐的城市啊。
发表于 2012-5-25 13:44 | 显示全部楼层
陌生城池 发表于 2012-5-22 14:06
连很多马路边人行道的地砖、石材都全部挖掉,改成血出乌拉的染红沥青了,要么改成一饼的水泥地,然后再在 ...

弄点实在耐用的,不要一下雨就成水老鼠或者坑坑。
发表于 2012-5-25 14:38 | 显示全部楼层
对杭版“香榭丽舍大道”的未来,持观望态度,个人希望把什么龙翔之类的搬搬走,不过貌似不可能实现。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2025-4-22 03:03 , Processed in 0.440006 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表