杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: k47

[论坛成长] 【互动】虚拟与现实的完美融合——巴士之家与一公司交流会总结 [欢迎跟帖补充建议]

  [复制链接]
发表于 2011-11-11 10:56 | 显示全部楼层
jzh1012 发表于 2011-11-10 11:58
86路车型现在也很多啊,好像有五种车型,12米车不应该减少,还不如不要青年新车,把12米还回来,现在的配车 ...

我也感觉是越来越多了
之前是10米金龙 10米浙客 12米老黄海 12米新黄海。
现在是10米浙客 12米老黄海 12米新黄海 10米黄海 10米青年 12米金龙。
发表于 2011-11-11 11:52 | 显示全部楼层
雷峰夕照 发表于 2011-11-11 10:56
我也感觉是越来越多了
之前是10米金龙普通车 10米浙客 12米老黄海 12米新黄海。
现在是10米浙客 12米 ...

那个12m金龙LNG的确不是86的,不过长期加班
发表于 2011-11-11 12:11 | 显示全部楼层
回复 youandizlj 的帖子

不愧是侠客
发表于 2011-11-11 12:11 | 显示全部楼层
回复 雷峰夕照 的帖子

星级的斑竹就是不一样
发表于 2011-11-11 13:21 | 显示全部楼层
youandizlj 发表于 2011-11-11 11:52
那个12m金龙LNG的确不是86的,不过长期加班,86高峰出车数估计有35+
个人认为解决86的问题还是缩线,一条 ...

现在86最主要的问题、投诉最多的是末班太早,我想投诉线路长,乘客是不会投诉的。

记得86在西溪花园到焦家村的时候还只是条很普通的中等线路,当时在文二路上有74、199分流,86除了票价毫无优势,车型还是当年被唾弃的煤气车+浙客+小风圣。
延伸后的86路脱胎换骨,换上了23辆12米黄海,客流突飞猛进,现在的86路可以说是串起城东城西的一条主干线了。
要不是因为86路延伸,不会有这么多外来务工人员租住在城西,城东地区市场、电器商场众多,不少人可能会考虑把房子租在城西。因为那边便宜,86路也便宜。
要不是86路延伸,人次上涨,86路也不会加车加班次,发展的也不会有现在这样迅猛。
早高峰的86路,西溪花园到和平广场是一个客流断面,没错,但同样景芳东五区到节能公司也是一个客流断面。早高峰期间,由于城西(文二西路东口以西)没有单位、商场的缘故,坐过节能公司往(西溪)的人并不多,几乎满满一车人到了节能公司就下的没有人站了,而往城东方向,过了和平广场(往景芳)站的人一般在十几二十人左右,他们的终点都是城东,这就足够说明86的延伸是成功的了。
新开线路必定会造成重复。有两三条不温不火的重复线路,还不如有一条一等就能来的干线好。
发表于 2011-11-11 13:27 | 显示全部楼层
桌上一些水果和休闲食品也被清扫一空

下次开这样的会,能否多准备一些?
发表于 2011-11-11 13:46 | 显示全部楼层
雷峰夕照 发表于 2011-11-11 13:21
现在86最主要的问题、投诉最多的是末班太早,我想投诉线路长,乘客是不会投诉的。

记得86在西溪花园 ...

你说的是不错,延长线路必然会导致客流增加!但是你回避了一个重要的事实:如此长的线路并且道路拥堵如何保证班次间隔?
照此说下去,城区很多线路可以合二为一了!
发表于 2011-11-11 13:52 | 显示全部楼层
youandizlj 发表于 2011-11-11 13:46
你说的是不错,延长线路必然会导致客流增加!但是你回避了一个重要的事实:如此长的线路并且道路拥堵如何 ...

那就需要双调啊,
18KM的线路双调跟9KM的线路单调,性质是一样的吧。
86路路线有优势,就是文二路西向东单行的,走到比较顺畅,到了景芳不太会串车。
现在造成脱班,大多数是因为不少车到了景芳下班了,回城西的班次自然就少了,特别是晚高峰。
发表于 2011-11-11 13:57 | 显示全部楼层
雷峰夕照 发表于 2011-11-11 13:21
现在86最主要的问题、投诉最多的是末班太早,我想投诉线路长,乘客是不会投诉的。

记得86在西溪花园 ...

说得很在理
发表于 2011-11-11 13:58 | 显示全部楼层
雷峰夕照 发表于 2011-11-11 13:52
那就需要双调咯
18KM的线路双调跟9KM的线路单调,性质是一样的吧。
二合一当然不是出路,86路的路线有 ...

好,就事论事,纵使双向调度,那【景芳东五区】所在的那条小路上哪蓄车呢?
发表于 2011-11-11 14:03 | 显示全部楼层
youandizlj 发表于 2011-11-11 13:58
好,就事论事,纵使双向调度,那【景芳东五区】所在的那条小路上哪蓄车呢?

不瞒你说,这条路上还真有蓄车,早高峰3-5个是至少了,当然,低调点,被JS知道就没的蓄了。
我想等景芳东五区附近那的钱江苑公交站造好会有改观吧。

其实真心的建议19跟86景芳终点换一个,19路占着茅坑不拉屎,高峰乱放车,平峰不配站员,都是到了就走了,真不如把位置让给86路呢。
发表于 2011-11-11 14:25 | 显示全部楼层
回复 雷峰夕照 的帖子

严重建议公交公司在景芳设立调度室
发表于 2011-11-11 14:34 | 显示全部楼层
雷峰夕照 发表于 2011-11-11 14:03
不瞒你说,这条路上还真有蓄车,早高峰3-5个是至少了,当然,低调点,被JS知道就没的蓄了。
我想等景芳东 ...

看来调度也被搞得没办法了,这么个地方还蓄了这么多车
发表于 2011-11-12 21:16 | 显示全部楼层
看来大家很关心86啊。确实,早上7点50到8点20这段时间,西溪出发的86到了十字港桥就掉死了。一直到节能公司才会缓解。
晚上景芳6点左右开出的86从和平广场一直要掉到合建村南。
班次不少,每天34辆车在跑。就是晚上回西溪的车少,很多都是景芳直接回石桥下班。全靠几个拱康车和振华路车在拉人。真正石桥下午班由于时间点的关系,拉的人又不多的。
发表于 2011-11-12 22:50 | 显示全部楼层
不晓得11、14路何时可以换新车?
发表于 2011-11-12 22:59 | 显示全部楼层
11路现在平峰客流不大,高峰经常也有运力不足现象。自从改走环城北路以后,班次明显减少。
发表于 2011-11-12 23:03 | 显示全部楼层
如果11路开通高峰大站车就好了,加快车辆周转速度。
发表于 2011-11-12 23:05 | 显示全部楼层
11路子弹头已经用了7-8年,应该更新了。
发表于 2011-11-12 23:24 | 显示全部楼层
听说14要换混动,待求证。
发表于 2011-11-12 23:39 | 显示全部楼层
Sydeny 发表于 2011-11-12 22:50
不晓得11、14路何时可以换新车?

14路有必要换新车吗?我觉得够新了!
发表于 2011-11-13 11:58 | 显示全部楼层
回复 雷峰夕照 的帖子

我建议一公司牵头,定个时间专题讨论一下86路?
发表于 2011-11-13 16:20 | 显示全部楼层
11路可以实行一条线路两个走向,11路最早的时候,空调车和双巴车是不同走向的,始发站一起。
发表于 2011-11-13 16:21 | 显示全部楼层
11路为了B2让路,造成部分路段乘客出行的确不方便,增加交通费。或者11路可以开通大站车。
 楼主| 发表于 2011-11-13 20:02 | 显示全部楼层
雷峰夕照 发表于 2011-11-11 13:21
现在86最主要的问题、投诉最多的是末班太早,我想投诉线路长,乘客是不会投诉的。

记得86在西溪花园 ...

其实高峰时段双向都有两个客流断面,一个是双向的节能公司,一个是双向的和平广场
发表于 2011-11-13 23:43 | 显示全部楼层
下面提出第二个意见:关于“铃响双车动”的。
一公司二车队的7、16路等线路有一个很不好的现象:就是线路起点站在明明有蓄车的情况下,不愿意开门上客。非要等到开车前一分钟,或者发车时间到时,驾驶员才不紧不慢的从站房里走出来,打开车门上客,然后马上发车。让车下的一车乘客在风吹雨打、烈日寒风中空等。这段时间驾驶员在干什么呢?答案往往是:站在站房里和站员聊空天,聊了个家长里短,唯独忘了外面还有一车焦急地等待上车的乘客。这样的现象在夜间的16路浙大站、7路城站站最为严重。驾驶员还没进站就把电子路牌关掉,跑到站房里开始聊空天,看到发车时间马上要到了,才出来上客,结果就是下面乘客随车奔跑、一拥而上,险象环生。另外,当乘客看到有车在、不开门这样的情况时,往往会感到十分不满。甚至还多次引发过口角。
好了,肯定会有人要说“驾驶员需要休息。”  没错,在驾驶员休息时,站员是不是可以挺身而出,主动来帮驾驶员监督投币呢?或者是不是可以考虑试点无人监票呢,难道真有乘客在众目睽睽之下逃票吗?
城站火车站的7路、浙大的16路代表了杭州公交和整个杭州的形象,作为一公司的形象线路,理应好好管理,不能因为这样的问题让人对一公司的管理感到“大跌眼镜”。尤其是16路,更应该加强对年轻驾驶员的责任感教育,开车听音乐、晚上闯红灯,斑马线不让行等等现象,不该出现在这样的线路上。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-12-23 16:04 , Processed in 0.285120 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表