杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4627|回复: 28

[转帖] 中河高架庆春路上匝道封闭后, 中河北路凤起路到体育场路段很堵很堵

[复制链接]
发表于 2011-10-10 09:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
《都市快报》


10月8日起,中河高架庆春路上匝道,由原工作日6:45-7:45封闭,调整为每天6:45-19:00封闭。也就是说,从早上到傍晚,这个上匝道是不允许任何车辆通行的。

  此举是为了提高中河高架主线的通行效率。但这两天,一些市民也发现,许多原本从庆春路上高架的车辆,都改走体育场路上匝道进入高架,中河北路南向北凤起路到体育场路段的通行压力剧增。

  昨天下午4点半,中河北路南向北方向,在体育场路口等待红灯的车流已经排到了凤起路口,交警在路口来回奔波,防止中河北路上的车队排到凤起路上,影响凤起路的通行。

  正在路口执勤的下城交警二中队的廖警官说,“以前只是早晚高峰堵车,但8号之后,这段路几乎没有高峰、平峰的分别了,四面八方的车源源不断地汇入,就像瓶颈一样。”他建议,去城北方向的车辆,应尽量避免这段地面道路,可选择其他道路通行。

  交警还提醒,10月11日至19日,由于八届残运会举行的原因,黄龙体育中心停止换乘。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2011-10-10 09:14 | 显示全部楼层
断头路不是提了很多年了,怎么没有一点规划呢?
发表于 2011-10-10 09:19 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2011-10-10 09:14
断头路不是提了很多年了,怎么没有一点规划呢?

这和断头路什么关系?
发表于 2011-10-10 09:33 | 显示全部楼层
jason 发表于 2011-10-10 09:19
这和断头路什么关系?

中河路到了体育场路这里就断头了,直行只剩下一个匝道上高架了。
这不算断头吗?
发表于 2011-10-10 09:46 | 显示全部楼层
jason 发表于 2011-10-10 09:19
这和断头路什么关系?

我也觉得这段路跟掐脖子一样,一条快速路被掐死了。。
发表于 2011-10-10 09:57 | 显示全部楼层
上塘路那一边也是一样,在朝晖路这里断头了。

发表于 2011-10-10 10:08 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2011-10-10 09:33
中河路到了体育场路这里就断头了,直行只剩下一个匝道上高架了。
这不算断头吗?除了个别公交上高架外 ...

哦,你对断头是这样理解的,明白了。
发表于 2011-10-10 10:17 | 显示全部楼层
jason 发表于 2011-10-10 10:08
哦,你对断头是这样理解的,明白了。

断头路:地面直行,前方没有地面路了,我认为是地面断头了。
              高架直行,前方没有高架路了,我认为是高架断头了。
呵呵,老大还有另一种理解呀!!
发表于 2011-10-10 10:22 | 显示全部楼层
断头不算吧,最多也就算是个瓶颈
发表于 2011-10-10 10:24 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2011-10-10 10:17
断头路:地面直行,前方没有地面路了,我认为是地面断头了。
              高架直行,前方没有高架路了 ...

我的理解么,断头肯定是路断掉了,无法通行了。若仅仅是道路变窄,那怎么说也应该是瓶颈路段呀。
发表于 2011-10-10 10:41 | 显示全部楼层
jason 发表于 2011-10-10 10:24
我的理解么,断头肯定是路断掉了,无法通行了。若仅仅是道路变窄,那怎么说也应该是瓶颈路段呀。

按老大的理论,德胜高架也不算断头么,因为从高架上有匝道引到地面道路上来了。呵呵~
ZF也希望大家都这么理解。
发表于 2011-10-10 11:08 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2011-10-10 10:41
按老大的理论,德胜高架也不算断头么,因为从高架上有匝道引到地面道路上来了。呵呵~
ZF也希望大家都这么 ...

和你讨论问题确实需要勇气和耐心,你刚才貌似自己在说中河路的呀。中河北路穿过体育场路再往北,你就能看到环城北路和大运河了,所以中河路肯定要以抬高的方式连接。这里的问题是匝道过窄造成瓶颈使得车辆通行受限,原因是当年的环北立交设计过于新颖,而现在要将匝道改成两边,那只有炸掉杭报和快报大楼了。

综上所述,我理解这里的路压根就没有断头。当然这是我的理解,你可以保留你的观点。
发表于 2011-10-10 11:23 | 显示全部楼层
jason 发表于 2011-10-10 11:08
和你讨论问题确实需要勇气和耐心,你刚才貌似自己在说中河路的呀。中河北路穿过体育场路再往北,你就能 ...

老大,我也耐心点和你慢慢解释:
1、中河路和上塘路的地面路是不相通的,这是规划上的缺陷,虽然可以借助高架匝道上和下,但并不代表地面路就是相通的,这个借助对高架自身的通行是有影响的。
2、断头路,断头路,一般来说,都有条匝道引出去的,并不会汽车开着开着,前面一堵墙,就要原地回头的。所以,从理解上,不能把匝道引出去,就认为是一条直通的路。
如果我表达能力比较差,恕我报歉,因为水平有限。

发表于 2011-10-10 11:32 | 显示全部楼层
版主和姜老师跑题了吧……讨论断头路的问题了

这一改真是苦了走中河路北段的公交了~
发表于 2011-10-10 11:58 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2011-10-10 11:23
老大,我也耐心点和你慢慢解释:
1、中河路和上塘路的地面路是不相通的,这是规划上的缺陷,虽然可以借助 ...

嗯,请教一下往北穿过体育场路怎么样才算是不“断头”的呢?无论如何,肯定都是一条匝道上高架的么。你的意思,再修一条地面道路与环城北路平面交叉继续往北连通上塘路?
发表于 2011-10-10 12:01 | 显示全部楼层
jason 发表于 2011-10-10 11:58
嗯,请教一下往北穿过体育场路怎么样才算是不“断头”的呢?无论如何,肯定都是一条匝道上高架的么。你的 ...

我也认同您的观点。
因为无法再造了,所以这不能算断头了。
发表于 2011-10-10 12:30 | 显示全部楼层
这个不能算断头路吧。不过这个当年号称华东最大立交桥的中河立交,现在已经成为杭州上塘中河高架的瓶颈了。除了炸掉重造,没有别的办法。
发表于 2011-10-10 12:34 | 显示全部楼层
thisaway 发表于 2011-10-10 12:16
照你们这个说法,庆春路到了环城东路、庆春东路到了凯旋路这里,也是断头了。

这个问题问得相当好。
庆春路和庆春东路之间,要跨越铁路和城河,中间是有根“专用立交桥“的。
何为“专用立交桥”呢,顾名思义,就是专门用来连接庆春路和庆春东站这两条地面路的,没有用作其他用途。
当然,如果没有了”专用立交桥“么,可以理解为断头。  
中河路到了体育场路这里,直行是没有”专用立交桥“的,那是上高架用的匝道,而且到高架上面,还要变道二条才能从文晖路匝道下去。
发表于 2011-10-10 12:45 | 显示全部楼层
实际上交警在对高架庆春路上匝道封闭决策了,忽略了对中河路公交车的影响,所以,我提出让K151从中河路回归延安路的文章中,就已阐述了这个观点“高架匝道对公交线路的影响”,并提出K151回避上塘路和中河路,电车的运行速度才能体现出来。
发表于 2011-10-10 12:47 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2011-10-10 12:34
这个问题问得相当好。
庆春路和庆春东路之间,要跨越铁路和城河,中间是有根“专用立交桥“的。
何为“ ...

其实实际情况是,这里原先是有专用立交桥的,就是这座中河立交。只是目光短浅的规划建设部门在连接中河上塘高架的时候,偷懒了下,就直接和中河立交两端连接了,没在中河立交上再造一层,才变成今天这个局面。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
姜峰 + 1 的确是这样的,对南北向公交的连贯性影响非.

查看全部评分

发表于 2011-10-10 12:48 | 显示全部楼层
中河立交的非机动车桥面的高度问题使得变通的办法也没了。

发表于 2011-10-10 12:50 | 显示全部楼层
K151避开高架,越快越好。。。。。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2011-10-10 14:30 | 显示全部楼层
移动之星 发表于 2011-10-10 13:00
体育场路下匝道开在杭报门口,再造引下桥,南向北全部给上匝道

办法总是有的,我相信这个地方迟早会有动作。
 楼主| 发表于 2011-10-10 14:33 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2011-10-10 14:30
办法总是有的,我相信这个地方迟早会有动作。

151我赞成一点,那就是回归延安路。中和路上现有的线网我赞成恢复159。.
发表于 2011-10-10 16:19 | 显示全部楼层
我勒个去,就知道庆春路上口封闭,堵点会往前移!交警能不能动动脑子呀。。。老是做这么脑残的事情!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2025-5-1 14:24 , Processed in 0.497948 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表