杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3720|回复: 15

[M-Around] 地铁真能解决杭州城市道路拥堵的问题吗

[复制链接]
发表于 2011-10-1 08:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
地铁不是灵丹妙药,地铁更本就不能解决问题。政府不要把地铁看的这么神奇。真正要解决堵车问题1.公交车道路专用使用隔离栏等物品强制隔离  2.票价不能太高城市内公交车票价最高只能2—2.5元(BRT最高只能3元,也希望BRT能降价)郊区公交票价(2.5—4元)3.公交车站牌上写上汽车到站的大概时间,当然啦驾驶员不能开快在指定速度跑     4.站台扩建让停靠的车更多
这样乘客几能很好安排自己的时间,每天都能这个指定时间来站都有车。
发表于 2011-10-1 09:09 | 显示全部楼层
  杭州地铁站点过密:比如文2路的站点基本和公交站点类似。。而且地铁没有为城西的三敦,留下人民考虑,倒是给萧山老服务!!!
发表于 2011-10-1 10:41 | 显示全部楼层
不能。非常明显
发表于 2011-10-1 10:52 | 显示全部楼层
当然不能,庆春路都不到,你让老区人民情何以堪 ...
发表于 2011-10-1 13:55 | 显示全部楼层
ysbjlzx 发表于 2011-10-1 09:09
杭州地铁站点过密:比如文2路的站点基本和公交站点类似。。而且地铁没有为城西的三敦,留下人民考虑,倒是 ...

对于地铁站点过密这个问题,我认为人多的地方站间距小点很正常
发表于 2011-10-1 16:57 | 显示全部楼层
什么叫做为萧山老服务?!你要去问为什么西北段要缓建而不是东南段按照计划正常建设!
发表于 2011-10-1 17:06 | 显示全部楼层
   其实萧山老来杭州上班的有几个???站点过密根本就是有问题的,1个站多少钱????
应该800——1000米1站,然后以公交等方式完成最后1KM,如果地铁完全和公交重复,那么20条线也不够!!
说明:滨江和萧山的距离(区政府——萧山市区大约10KM)但是杭州人喜欢江南都叫“萧山”
发表于 2011-10-1 20:12 | 显示全部楼层
难道造了地铁,有车族会把车子去拆掉?所以有了地铁照样堵
发表于 2011-10-1 20:47 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2011-10-3 10:33 | 显示全部楼层
  1号线很饶////比如从闸弄口——近江,B之1换809就到了,20分钟。。路线是笔直的秋涛路
地铁呢,先去和平广场再到延安路,最后由西湖大道到近江站。。可能要25分钟,而且还要走楼梯上下站台
发表于 2011-10-3 17:56 | 显示全部楼层
ysbjlzx 发表于 2011-10-3 10:33
1号线很饶////比如从闸弄口——近江,B之1换809就到了,20分钟。。路线是笔直的秋涛路
地铁呢,先去和平 ...

地铁也可以满足中短途出行需求。

对于杭州这样规模的城市,地铁不是万能,但没有地铁是万万不能的。
发表于 2011-10-4 18:22 | 显示全部楼层
通了地铁:1.地铁可以分流与其走向重复或者相近的干线公交客流,地铁与公交的服务人群将变得清晰明确,这些公交线路或面临调整,从而合理配置道路交通资源;2.地铁可以吸引一部分私家车主选择公共交通出行,至少在工作日高峰期,配合道路限行政策,从而对拥堵状况起到一定程度的缓解作用;
发表于 2011-11-19 09:45 | 显示全部楼层
这条地铁不亏才怪!人多的老城区享受不到地铁便利!
发表于 2011-11-19 19:20 | 显示全部楼层
caolh 发表于 2011-11-19 09:45
这条地铁不亏才怪!人多的老城区享受不到地铁便利!

城站——闸弄口区间还是相对可以先期享受到,同时以后赶火车还是有一个相对方便的交通工具了,只要找到地铁站,那基本上就不会眼睁睁地看着火车跑了哦……
发表于 2011-11-19 20:19 | 显示全部楼层
还是有些作用的,
可以分流与其走向重复或者相近的干线公交客流;
可以引导更多的人住到下沙、临平、滨江、萧山去,直接扩大杭州城市版图,同城化很明显;
有车族虽然不会把车停了,但会减少开车的次数。
发表于 2011-11-20 12:21 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-12-23 08:24 , Processed in 0.283544 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表