杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: 双截辫151

[观点] 【杭州网评论】“公交先行”不应只是一句口号(关于禁止公交车下高架的观点)

[复制链接]
发表于 2010-6-22 11:55 | 显示全部楼层
建议取消全市所有公交线路,估计全市道路就通畅了.... [86]  试试吧... 多好的建议呐 [70]

不知以后交警管不管地铁,不然以后路面赌,就征用地铁线路,让地铁变道就更好了....

[ 本帖最后由 Elric 于 2010-6-22 11:59 编辑 ]
发表于 2010-6-22 13:23 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-6-22 23:13 | 显示全部楼层
杭州的公交专用道 名存实亡了  (除BRT)
发表于 2010-6-22 23:30 | 显示全部楼层
原帖由 libraboy8710 于 2010-6-22 11:50 发表

这个逻辑估计就是交警局想的。。看得见10辆公交,却见不着百辆小车。。
还有就是,如果说公交变道导致了拥堵(事实上也确实有这个因素),那么当初就应该想到,不要这么多年下来了又突然发现,哦,原来拥堵是由于公交变道啊,然后对公交进行限制,载着三两个人的小车通畅了,载着百来号人的公交却不方便了。。
 


那么对公交进行了什么限制呢?载着三两个人的小车通畅了,载着百来号人的公交却不通畅了?
发表于 2010-6-23 07:55 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-6-23 09:30 | 显示全部楼层
这则评论确实是正义直言,如果按照交通警察局的作法,以后公交出行率会越来越低,而交通拥堵情况会更为恶化。
发表于 2010-6-23 15:55 | 显示全部楼层
公交先刑
发表于 2010-6-23 16:49 | 显示全部楼层
听取市民意见反馈相关部门作为调整,市民的意见是100%反对。照样还不是和预谋好的一样做了调整。我倒是希望杭州交通彻底崩溃的一天,等着交警相关部门自食其果,让我们老百姓当街砸弹
发表于 2010-6-23 18:45 | 显示全部楼层
这个地方高架的设计就是有问题的。文辉路上来拼命往左拐到体育场路下去
发表于 2010-6-23 19:34 | 显示全部楼层
我觉得文辉路上来拼命往左拐到体育场路下去无非就是要跨运河,当初可以造一条纯跨运河的桥,就像公铁立交桥一样。那就不用挤立交桥了
发表于 2010-6-23 19:56 | 显示全部楼层
有时候还不如彻底崩溃一次来的有效,吸取的教训会更深刻
发表于 2010-6-23 20:55 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-6-23 20:59 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-6-23 23:19 | 显示全部楼层
原帖由 TrolleybusD9 于 2010-6-23 18:45 发表
这个地方高架的设计就是有问题的。文辉路上来拼命往左拐到体育场路下去

问题的关健是中河高架这个瓶颈
发表于 2010-6-23 23:25 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-6-23 23:48 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-6-24 11:12 | 显示全部楼层
因为决策者不坐公交车的
发表于 2010-6-24 11:24 | 显示全部楼层
个人建议向北京学习,在梅登高桥上方的高架路上设个公交站就解决了
发表于 2010-6-24 11:27 | 显示全部楼层
还有楼主逻辑混乱,禁止的不是光是公交车,受影响的私家车更多,所以不必纠结公交先行。更何况你提出的改进意见中第二条和这个措施是相类似的。
发表于 2010-6-24 11:31 | 显示全部楼层
当务之急是长痛不如短痛,下定决心对这个瓶颈进行彻底改造。
发表于 2010-6-24 11:45 | 显示全部楼层
原帖由 下城二小 于 2010-6-24 11:27 发表
还有楼主逻辑混乱,禁止的不是光是公交车,受影响的私家车更多,所以不必纠结公交先行。更何况你提出的改进意见中第二条和这个措施是相类似的。


一台私家车是不能与一辆12米级的公交车相提并论的,如果让车上的几十位乘客下车换成私家车的话,那排队的长龙会增加N倍。所以“更多”这个词用得不妥帖。何况如果没有让“公交先行”的措施真正到位,那可能未来公交乘客加入私家车队伍中的数量会越来越多,那拥堵的问题则更为无法解决了。

因为现在只是房价贵,所以一辆私家车对于普通老百姓来说并不是什么难办的事情,很多人只是不愿意买或者尚未考虑购买,而并非买不起了。
发表于 2010-6-24 20:56 | 显示全部楼层
原帖由 jason 于 2010-6-24 11:45 发表


一台私家车是不能与一辆12米级的公交车相提并论的,如果让车上的几十位乘客下车换成私家车的话,那排队的长龙会增加N倍。所以“更多”这个词用得不妥帖。何况如果没有让“公交先行”的措施真正到位,那可能未来公 ...

是说,所以现在很多的人思维是有问题的
发表于 2010-6-24 22:26 | 显示全部楼层
原帖由 cnzjhzxhcsc 于 2010-6-24 20:56 发表

是说,所以现在很多的人思维是有问题的


可能过多地从自身角度考量了,但其实回头想想会发现,只为自己考量到头来还是不会得到自己想要的,因为万物是守恒的,有得必有失。
 楼主| 发表于 2010-6-24 22:42 | 显示全部楼层
原帖由 jason 于 2010-6-24 11:45 发表


一台私家车是不能与一辆12米级的公交车相提并论的,如果让车上的几十位乘客下车换成私家车的话,那排队的长龙会增加N倍。所以“更多”这个词用得不妥帖。何况如果没有让“公交先行”的措施真正到位,那可能未来公 ...

还是那句话么,交通的博弈没有什么最终的胜负,我们的目标只能是让出行者受益。
发表于 2010-6-25 14:20 | 显示全部楼层
实际上仔细分析一下,坐公交车的乘客与开私家车的人是具有不可逆性的,坐公交车的乘客是私家车的潜在拥有者,越来越多的人会加入到拥有私家车的人的行列中,公交再方便也不会阻挡这个趋势;而反之,开私家车的人你再加以各种各样的限制,也不可能让车子放在车库里睡觉的,问题是我们政府部门的管理水平、管理手段、管理力度、发展眼光、等方面不够,国民的素质也有待提高。特别是处罚力度不够,路面上违章现象司空见惯,再好的路,再合理的方案也没有用。至于中河立交桥是历史遗留问题,我的意见是只有快刀斩乱麻,长痛不如短痛,立即想办法重新改造或重建。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-5-19 13:25 , Processed in 0.205723 second(s), 11 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表