国外电车美图欣赏 （来自：国外网站）

xuechunbo

[size=-2]Segregated Trolleybus system in Quito
[size=-2]A tram stuck due to inconsiderate parking
   

xuechunbo

[size=-2]Modern Tbus on the streets of Leeds
*click picture to enlarge*
(composite by Ashley Bruce www.tbus.org.uk)
[size=-2]The French 'Civis' Trolleybus
[size=-2]A large Trolleybus in Switzerland

xuechunbo

  [size=-2]Modern Tbus undergoing tests [size=-2]
[size=-2]Geneva four-axle 'LighTram' Trolleybus
[size=-2]Level boarding at platform stops in Quito
    'Cristalis' Trolleybus in Lyon [size=-2]One of Rome's new 'Solaris' Trolleybuses

xuechunbo

小



[size=-2]Trolley poles in contact with the overhead wires
(picture: Ashley Bruce www.tbus.org.uk)
[size=-2]A Geneva Trolleybus with poles retracted
[size=-2]Trolleybus and tram sharing the same street

[size=-2]An old-fashioned Trolleybus

xuechunbo

[size=-2]Brazilian prototype Tbus on the streets of Leeds
(composite by Gary Stevenson
original tbus photo: Sergio Martire)
[size=-2]London Tbus image from the Electric Tbus Group
[size=-2]A working exhibit from the Trolleybus Museum at Sandtoft


[size=-2]
Athens

xuechunbo

[size=-2]Canadian Tbus design on the streets of Leeds
(composite by Gary Stevenson)
[size=-2]Trolleybuses are good at climbing hills...
[size=-2]...or is that a mountain?

xuechunbo

发表于 2010-6-7 21:44 | 只看该作者


绿色交通——有轨电车，还是无轨电车？

绿色交通——有轨电车，还是无轨电车？ [日期：2009-11-14] 作者：Big-bud 绿色公交，应当是城市出行的主旋律。lyh说，中国应该限制私车，从而改善城市环境、缓解交通压力。作为私车的得益者，我觉得限制私车冒很大的风险：没人权、限制汽车工业发展、限制私车后公交系统跟不上造成出行更困难，从而很难施行。城市的主导者，应当为市民提供便捷的公共交通，从而引导市民对于出行方式的正确选择。 电车资深专家Lancel整理了一些法国的公共交通发展情况，其中提到巴黎公交当局在各个车站张贴醒目的告示，告诉市民不同出行方式对环境造成的负面影响，其中私车出行最严重，公交汽车其次，地铁、轻轨等非常轻微，而步行则为零。 本市张江即将建成通车的有轨电车1线，是有轨电车消失上海街头多年后的回归。况且此次回归来头不小，新电车是法国劳尔公司的专利产品，只有一根轨道，旨在提供方向的引导，而承重则是靠橡胶轮子。可以这么说吧，这是一种无轨电车（采用橡胶轮子，没有轨道，可以变道）和有轨电车（采用钢铁轮子，需要轨道，不能变道）的杂交产品（采用橡胶+钢铁轮子，需要轨道，不能变道）。批判地说，既然是个不伦不类的东西，其自然也结合了两者的缺点——既没有无轨电车的机动性，又不能摆脱有轨电车对轨道的依赖。而且，请允许我调侃一下ZF和媒体的导向，它还有“视觉污染” ——大量盘旋上空的架空线。——根据目前主导的言论，既然无轨电车的架空线是所谓视觉污染，那么有轨电车的架空线又怎么能不算呢？那么本市的高架轨道交通 （1、2、3、4、5、6、8、9号线都有地面和高架段，都存在大量架空线），是否均应该拆除呢？ 显然，正确的答案只有一个——这些都是电力驱动的绿色交通，都应当发展，无论是无轨、有轨还是地铁。 说到本市新建的张江有轨电车，大家都很狐疑——为什么张江有轨电车至今已不带客试运行半年，却还是没有正式通车？？一定是出了什么问题。 有知情者说，是沿线交叉路口通行的大量超载土方车，把轨道给压沉下去了！这样一来，电车通行至此，便增加了出轨的危险。此外，由于张江的有轨电车采用汽车与有轨电车混行的交通方式，渣土车、小轿车等混杂交通更加剧了险情。此外，有轨电车的固有缺点——没有任何的机动性。一辆随意停放的小轿车，便能阻碍整条线路的正常运行。关于有轨电车和无轨电车的一些比较，可参考http://www.insideyorks.co.uk/tbus/advantages.html 【对比一下，我在维也纳看到的：有轨电车有时采用专用道在草坪中行驶，也有混合交通的方式，但是当地既没有超载车辆或者跑冒滴漏的车辆，更没有社会车辆与电车抢行的现象。而在休斯顿，有轨电车在城区也采用混合交通的方式通行，但在直行道上，几乎没有社会车辆占据电车道，只有路口左转弯的社会车辆才会礼让地 占用电车道转弯（因为电车在马路最中央开行）】 于是，上海开行有轨电车，除了投资、政策扶持、路口优先权管理等等以外，出现了至少三大实际阻碍：1）如何确保轨道中没有嵌入石块等（容易出轨）；2）如何避免导轨沉降、扭曲引起出轨；3）如何应对道路施工引起的全线停驶？（有轨电车运行弹性很差，尤其在我们这个掘路不断、交通秩序混乱的城市！）而这一切，都是路面上的轨道惹的祸。 回顾一下：绿色交通——电力交通，可以发展的形式实在不是很多： 1）地铁——造价高昂，运载量大，不多说了。 2）有轨电车——造价较高昂（张江有轨电车一列载客167人，价格3000万），运载量较大（相当于/略大于BRT，通常采用2-5节编组的方式），嵌合式轨道问题如上述——可能会脱轨。 3）无轨电车——造价较低廉，运载量较小。相比有轨电车而言，没有脱轨的危险，有一定的机动性，噪音低，速度稍慢，最大的问题是可能会掉辫子。 4）无轨电车BRT（BRT=bus rapid transit，通常译作大容量公交）——造价介于有轨电车与普通无轨电车之间，运载量较大（采用18米铰接车时，载客量160人；采用25米双铰接车时，载客量可达250人），与有轨电车相似。其他特点同无轨电车。 5）纯电动车——无轨电车是典型的纯电动车。在我国，目前纯电动车被狭隘地定义为所谓“零排放新能源高科技车辆”，且常与混合动力车辆并称为所谓“环保车辆”。靠介质储存电力的纯电动车目前有几种形式：燃料电池公交车（价格非常高，单车成本800-1000万左右）、锂电池公交车（价格每台200-300万）、锂电池-超级电容公交车（电-电混合）（价格每台200-300万）、超级电容公交车（价格每台80-150万，但需要每开1-2站便充电）。纯电动车最大的问题是价格高昂，续行里程短（目前面世的锂电池公交车每充一次电甚至无法满足一天的运行），此外电池二次污染这一严重的环保问题没有得到重视。 于是答案便很清楚了。地铁在上海无疑应当发展，因为它的运载量最大。无轨电车造价最低廉，技术要求简单，应当被发展。有轨电车在上海，则碰上了轨道被超载土方车压弯的难题——鉴于超载车辆如此之多，再加上本市经常掘路，有轨电车的运行弹性远远差于无轨电车，推广会遇上实质性问题。纯电动车，无论是电池还是电容，目前还不是大规模推广的时机。

本主题由 ich 于 2010-6-7 21:45 设置高亮

xuechunbo

铰 接 电 车 ，山 城 田 园 风 光 ，帅 ！

Carmax

好看

尐黎芓

第二张图片里的电车感觉像是一只煤气瓶儿~bigem23

xuechunbo

真 有 想 象 力 ，服 了 。

xuechunbo

xuechunbo

HK8990

奔驰的无轨好河蟹 要是能引进就好了

xuechunbo

伯 尔 尼 无 轨 电 车 线

尐黎芓

原帖由 xuechunbo 于 2010-6-8 11:31 发表
真 有 想 象 力 ，服 了 。

只是外形比较奇特罢了~

xuechunbo

xuechunbo

xuechunbo

xuechunbo

德国风光图片

xuechunbo

悉尼城市风光图片

xuechunbo

软抄本(分层不精细)图片


以下   布达佩斯 Budapest 5图片

xuechunbo

xuechunbo

xuechunbo