杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖
楼主: cnzjhzxhcsc

[论坛成长] 【幽篁夜谈之三十一】32路

[复制链接]
发表于 2010-1-17 09:51 | 显示全部楼层
32其实还是应该到文晖路上去绕一下的
虽然路稍微绕了一些
发表于 2010-1-17 17:33 | 显示全部楼层
原帖由 deliagong 于 2010-1-17 09:51 发表
32其实还是应该到文晖路上去绕一下的
虽然路稍微绕了一些


现在这样的走向其实更主流,但站点设置与班次间隔却有很大的问题。
发表于 2010-1-17 17:36 | 显示全部楼层
原帖由 jason 于 2010-1-16 20:16 发表


酱紫啊,怎么没人通知我。


您是地名办的吗     哈哈
发表于 2010-1-17 17:37 | 显示全部楼层
原帖由 jason 于 2010-1-16 20:16 发表


酱紫啊,怎么没人通知我。

在钱江新城没有出来之前就有钱江路和富春江路了叔叔。
发表于 2010-1-17 17:39 | 显示全部楼层
原帖由 GEO 于 2010-1-3 18:57 发表
32给我感觉是温不温火不火的~


我觉得2场的很多线路都设计失败,主要集中在纯市区里,城郊的客流倒还不错
发表于 2010-1-17 17:39 | 显示全部楼层
原帖由 双截辫151 于 2010-1-17 17:37 发表

在钱江新城没有出来之前就有钱江路和富春江路了叔叔。


哇,这你都知道啊,厉害。
发表于 2010-1-17 17:41 | 显示全部楼层
原帖由 jason 于 2010-1-17 17:39 发表


哇,这你都知道啊,厉害。

啧啧啧,你不是号称比我大出一轮么,这个你应该知道。
发表于 2010-1-17 17:46 | 显示全部楼层
原帖由 軒軒≮K308≯ 于 2010-1-17 17:39 发表

我觉得2场的很多线路都设计失败,主要集中在纯市区里,城郊的客流倒还不错


原先三公司也有不少这样的“平淡”线路:早晚高峰班次尚可,但平峰根本看不到什么车,现在这种线路集中最多的当属二公司:

29、32、34、44……

其实这些线路只需稍稍优化并且增加班次,都可以是一条条代步的中短途线。
 楼主| 发表于 2010-1-19 21:18 | 显示全部楼层
原帖由 jason 于 2010-1-17 17:46 发表


原先三公司也有不少这样的“平淡”线路:早晚高峰班次尚可,但平峰根本看不到什么车,现在这种线路集中最多的当属二公司:

29、32、34、44……

其实这些线路只需稍稍优化并且增加班次,都可以是一条条代步 ...

恩,吃苦不能怨社会 要多从自身找原因,,
发表于 2010-1-19 21:20 | 显示全部楼层
原帖由 cnzjhzxhcsc 于 2010-1-19 21:18 发表

恩,吃苦不能怨社会 要多从自身找原因,,


你真是人不老话先老啊。
 楼主| 发表于 2010-1-19 21:21 | 显示全部楼层
原帖由 jason 于 2010-1-19 21:20 发表


你真是人不老话先老啊。

最近看了那么多老照片 发现在眼前的事情居然过去那么久了,受刺激了
发表于 2010-1-20 21:13 | 显示全部楼层
原帖由 冬腌菜 于 2010-1-3 21:22 发表
k322747[86]

....我来的,表叫的
发表于 2010-1-20 23:27 | 显示全部楼层
原帖由 K322747 于 2010-1-20 21:13 发表

....我来的,表叫的


你其实对于这条线路可以有很多感受的。
发表于 2010-1-21 00:14 | 显示全部楼层
原帖由 cnzjhzxhcsc 于 2010-1-19 21:21 发表

最近看了那么多老照片 发现在眼前的事情居然过去那么久了,受刺激了

十年一个轮回,在一个新的轮回开始之前,必然会回顾以往走过的路,当然会很感慨。
发表于 2010-3-8 15:20 | 显示全部楼层
现在坐这个车去市民中心比较方便呵。。一般回选择在环北门口坐。。嘻嘻
发表于 2010-3-9 20:17 | 显示全部楼层
我开32路已经3年了,真觉得一天不如一天,32路真不是一般的差
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-12-24 21:05 , Processed in 0.386509 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表