【授权代发】公交一公司对“25路空放事件”的官方回应

luck1111

    近日，论坛里对25路平峰时段空放区间车一事反映很多。

    对于这件事，公交一公司很重视。一公司特地委托我来发帖，把他们的回复和调查结果告诉众多网友，同时感谢网友的监督。

对个别K25路区间车空放曝光台一帖的回复

各位热爱、关心公交的网友们：

    大家好！得知近日有网友反映K25路在非高峰时段有区间掉头车的现象，公司领导非常重视，针对网友反映的情况，立即进行了调查。发现K25路确实有个别车辆在平峰区间掉头。

    由于K25路路面通行情况比较差，沿途路阻点比较多，线路调度员为了保证上下午司机正常交接班，确实有班次在非高峰时段放区间车，同时又未有效地监督和监控好区间车辆的实际载客情况，极个别司机违反操作规程，造成未有效载客行为，给公司造成损失和不良影响。

    为此，公司已对相关车队和责任人给予相应的批评教育和经济处罚。同时，也责令客运部门加大对线路营运情况的监控，坚决杜绝类似情况的发生。

    非常感谢各位网友对公交的关心，谢谢大家！

    此外，如果大家还有问题，或今后再看到类似情况，可拨打一公司服务监督电话88860321、56778665、56778011。

                                                 杭州公交一公司
                                                  2009年11月5日



[ 本帖最后由 luck1111 于 2009-11-5 17:37 编辑 ]

keentwi

要求公布具体处罚内容、处罚名单、违章操作的车号以及具体时间。调查结果应当透明化！

还有之前在论坛回复的ID究竟是何人？据了解都是一公司领导派下来的。要求统统公布！

luck1111

原帖由 杭州公交BRT公司 于 2009-11-5 17:35 发表
落款和时间呢？

好吧。增加了。

K1000路

坚决杜绝类似情况的发生

jason

针对这起事件，一公司的领导层能有如此积极和主动的回应态度实属不易。

但根据我们的观察，一公司其它个别线路还有类似的现象，希望能够引以为戒。

luck1111

原帖由 keentwi 于 2009-11-5 17:36 发表
要求公布具体处罚内容、处罚名单、违章操作的车号以及具体时间。调查结果应当透明化！

还有之前在论坛回复的ID究竟是何人？据了解都是一公司领导派下来的。要求统统公布！

据我所知，相关责任人已受处罚，处罚还不轻。一公司既然发声明了，就表明他们确实对此进行了调查。得饶人处且饶人。

至于说空放是公司领导所要求，想想也是无稽之谈。

GEO

治表不治本的话说了也白说!

冬腌菜

很高兴看到一公司对于这个事件有如此主动的回复,也希望一公司客运科能够更多的关注那些班次不正常的线路.这种空运座位的现象在15路等等线路上的情况看起来比25路更严重。

zgzd111

原帖由 keentwi 于 2009-11-5 17:36 发表
要求公布具体处罚内容、处罚名单、违章操作的车号以及具体时间。调查结果应当透明化！
还有之前在论坛回复的ID究竟是何人？据了解都是一公司领导派下来的。要求统统公布！

是啊，最近好多新手上路，估计是调度和驾驶员吧。

zgzd111

口头上上说说没用，要有行动拿出来，不要在有空跑门事件发生。

keentwi

原帖由 luck1111 于 2009-11-5 17:45 发表


据我所知，相关责任人已受处罚，处罚还不轻。一公司既然发声明了，就表明他们确实对此进行了调查。得饶人处且饶人。

至于说空放是公司领导所要求，想想也是无稽之谈。

嗯，楼主辛苦了。我只是对一公司写的这个内容表示一些异议。25路空放事件不是一个月几个月的事情了。我想我们也不止几次投诉过。至少在5次以上吧。

究竟为何如此长时间都没有任何结果？而且11月2日越演越烈？最早发现有这一不正常现象的几乎可以追溯到1000个新车那个时候，甚至更早。队长是吃了豹子胆了？而且他手下（来论坛狡辩的这些）更加发狂似的叫嚣、辩解，说领导让他干的。真是令人发指！！！

而且我可以不客气地说，一公司发文中“极个别司机”这个还是有待商榷吧？真的只有极个别司机？我想恐怕几乎是100%的25路司机都这样干过吧！！！

既然已经处理了，我想公布下具体的也不为过吧？公开处理，透明化。

当然我们也想“得饶人处且饶人”。论坛多次，10月份更是几乎天天提醒那些“手下”收敛点吧。但很可惜，结果却恰恰相反。真的很遗憾。

keentwi

原帖由 jason 于 2009-11-5 17:43 发表
针对这起事件，一公司的领导层能有如此积极和主动的回应态度实属不易。

但根据我们的观察，一公司其它个别线路还有类似的现象，希望能够引以为戒。

其他线路放区间都是载客的。不过对这个区间真的很令人费解，一点没有达到真正的作用。比如316路华丰到三塘竹苑的区间。。。。。。

jason

原帖由 kent2004 于 2009-11-5 17:58 发表

得饶人处且饶人，给人家条后路也是给自己条后路

我确实没想到一公司会联系石头记者发这个回应帖，从态度上来看，确实值得肯定。但我希望这是最后一次发生这样的事情，不能再有下次了，否则实在对不起大家的信任和忍耐。

shilka

承认空放就是不错的，至于后续如何，关注惩罚力度不是关键，关键还要关注空放是否有在继续。

归德居士

我觉得应该深情感谢石头外婆！

雷峰夕照

一公司的态度还是比较诚恳的，希望能够加强管理，让公交更好的为市民服务。

另: 10，11，19等线路空放现象也比较多。希望都能引以为戒，大家一起来监督。

︵薍o.孓鳡覺

至少对25路的所属车队队长的处理结果公布下。

︵薍o.孓鳡覺

原帖由 GEO 于 2009-11-5 17:47 发表
治表不治本的话说了也白说!

感觉这个“报告”很明显避重就轻

bustthx999

有这么正式的回复就不错了，只是希望不要再发生同样的情况

杭州路盲

群众的监督还是起到一点效果了，就看后续了。希望一公司多开点像86路西溪竞舟苑到和平的区间，大家还是欢迎的，前提要载客，不要空放，运凳子。

双截辫151

至少作出回应是好的，至少稍微有些迟了。
重视就好，下次避免类似现象发生。