[等花火作品]论我国公共空间

等花火

[论我国公共空间]

我们现在最大的问题之一：没有如古希腊歌队似的公共娱乐空间。欧洲的城市广场围聚几万甚至更多不同年龄段的人，干什么？免费听著名摇滚乐队的现场演唱会！政府不但允许而且或有资金支援！而竟无一个周边住户打999报警说扰民，因他们也参与其中，因为他们也好这个！各个年龄段都有共同的审美标准、取向，SO不会“打架”，协同化，“共同”，而我们呢？老年人搬着板凳去听戏，中年人都唱〈英雄赞歌〉，年轻人一部分听了流行歌曲就兴奋的像小鸟，一部分听许巍，觉得“没有什么能够阻挡”唱出了他们的心声，一部分只敢在家音量关小了听摇滚，开大了不但怕邻居群起闹之，父母这关首先过不去，下班一回家满屋子“今宵杯中映着明月”，他们早崩溃了，非抽孩子丫的不可。我们的这三十年发展的太快造成的整个局面。像个个子就那么高的青年，非按在可伸缩的床上进行拉骨手术，非拽长些，拽的和国外大人一样高乃罢手，但是那青年疼不疼？你再拽他还是那些内容，他骨子里还是他那个阶段的他，拽的只是他的物质层面，而不是理性和实质。

我们给青年了什么？我每每抱怨找不到听自己喜欢的音乐类型的场合（听流行得在电脑上、家里音响，最多在大街上，见一搞促销活动的支俩音箱找几酒吧歌手唱些流行，但马上几环保局的过来说扰民了；听摇滚只能在少数几家PUB、酒吧，你敢在大街上搞马上一群大妈上去拽你说“下来孩子乖，吓着老娘们我了”），什么时候能在市中心广场来一次痛痛快快的，在洛阳王城广场，在西安钟楼，在重庆解放广场，在上海外滩……总之狂欢一次，别老在肚子里憋着，而且谁也不待见，其实是获得不了认同和伙伴太少，队伍无法壮大，因为不给机会（没有机会），宣泄的方式1：体育。英国真好，他们有英超，一到周末各个城市都像过节一样涌入球场现场，再小的城也有足球俱乐部，每个人都可找着支持的球队，失业了不开心，到球场端着扎啤喝二两叫90分钟（或者在电视前），不就好多了，宣泄出去了？不光是英国，包括欧洲各国都是这样，美国佬有美式橄榄球，日本有棒球，拉美还没咱经济发达，但他们有足球，有舞蹈，巴西不用说了，每天各地都有狂欢节，每天都几百号人晃着大屁股伴成各种妖怪把街上召集的水泄不通，老百姓可热闹坏了，想不开心都来不及，因为陷进那样一个大环境里，个体性被吸进盛大群体性事件中，个体的一切喜怒哀乐被消解了，被及时释放了，故大大减低了社会问题发作。

一是众口难调。二是传统所致。先说二。中国人含蓄是来自祖上的传承，几千年了礼仪天下，董仲舒的影响一下两千年，这么多个人太难管，难免不出乱子，怎么办？一个“家”字出现了，管好了“家”不就管好了这一“家”的家庭成员？于是给你弄个“五伦”，弄个“三常”，把你枷起来，万事起于“思想”，把你“思想”给管住了，你的“行动”不也就？在古代中国是没有个人的，有的是家族，是祖宗牌位，你只是祖宗牌位上的一张“牌”，个性，那是一定要被磨掉的，家族要的是听话的子嗣，国家要的是“顺民”，无论如何，你只要听话就是，如此这般便可转圜的活过一生，然后把这一套一丝不拉的传于后代，如此国得盛世，民得安康，封建王朝得保几千年，若无不知趣的欧美“先生”的打扰，这皇帝梦是要继续做下去的，大清下来是大X，大Y，大Z……如此这般，哈里路亚，善哉善哉，波若波若蜜。

现在当不说这个。因这三十年的功绩，受教育乃普遍，受高等教育的有见识、有思想，可以自觉的，亦是一万万不止，人的思想开了，眼界开了，发现哦，原来外面世界别有洞天，赶快向先进的学吧……学了三十年，学来不少，70岁大妈也守着看奥巴马就职演说，不然无法跟街坊侃大山，领外孙去KFC也是常事，有时候自己也来两口外国炸土豆（薯条），网上随便指点江山，周老虎搁十年前竟能揪出来否？网友叫国家主席“哥们儿”搁二十年前竟能安得若逸否？……一句话：人素质高了，看的开了、远了，想到个体发展乃大事，想去“自由、平等”了，而政权也给你这个机会和空间了。

各个网民其实还是各自为战，在家看看电影，浏览新闻，玩网络游戏，交流都局限于网络这个虚幻的平台。现实中呢？上班，下班，回来后继续在网上寻找宣泄，人民在现实中的交际网络仍是狭窄（同学、同事）。为什么不能多建立些民间组织，把志同道合的聚集在一起，把有相同理想和观点的聚在一起？而官方、政府对之大力提携和支持（关键是资金支持，这方面个人力量有限，很多组织无法搞长久便源于此）？一个人声音有限，一群人的声音呢？几群人呢？几百、几千群呢……而你又多了个定位，多了份支持和关怀。更容易使个体的自我得到发展和延伸（因和你有共同点的一群人一起），从而便于实现自我价值，因自我的提高（技能、智慧、自信心）而对工作、社会做出比原有更显著的贡献。喜欢书法的弄个“书法大本营”，喜欢民乐的弄个“民乐欢乐谷”这些当然也是组织，但更大的质变和提升是——喜欢摇滚乐的年轻人，政府允许你成立一个“朋克联盟”“重金属根据地”，然后定期资助或者至少允许你们使用公共硬件资源，使用场地，并且在当地人民日报上允许登这样的信息——“XX市‘朋克联盟’公告：兹定于X年X月X日在市中心广场举办自由联谊活动，邀请全市人民参加，届时市长，市委书记将光临现场现场与民同乐，活动中将有朋克乐队现场演出，欢迎各界人士光临、指导。”

相同的灵魂们总要聚在一起。或在地上，或在地下。人是生长在地面上的动物。人应该相互交好，互相握一握手，只有人能让人不忧伤。

[ 本帖最后由 等花火 于 2009-2-20 03:02 编辑 ]

zhenzhen

想法是很好，但是，难道你不知道政府并不欢迎这些——广场、聚会、摇滚乐、民间团体……？这些都很容易出事的。

当初我在北京人民广场看包的时候，就老有人说，别扎堆，散开散开——人群多了，就容易闹事——这是某些人的看法。人多毕竟力量大。人多也容易被煽动，也许会被利用……当然还有很多可怕的可能。

当官是一份职业而已。官员做事首要目标是要保住职位、获得相应的利益、找机会升迁，并不是摇滚乐迷的利益，也不是为了丰富广大老百姓的业余生活。那些是次要中的次要的次要……

所以，小搞搞反而容易成事，搞大了，那就难了。这些灵魂们还是在网上聚聚、在虚拟中握握手吧！^_^

等花火

呵呵，看来ZHENZHEN美女没看懂~~

另：站的高度不同

还有：关于当官的那段，实在与本文关系不大好象。还有你的第二段正好是一个反证：公共话语权这块儿，控制过严，理应反拨一下才对。若说人多容易起事端，但99年因大使馆事件的全国性示威怎么不说、不提呢？若说这个例子比较极端，那么申奥成功当天中华世纪坛上百万人的欢庆，甚至当年国足冲进世界杯后各地球迷的狂欢，难道那不算群众集会？难道那人少吗？

此贴讨论到此，不再于以辩证，因为毫无意义，辨论的目的：一方把一方说服，真理倒在其次。苏格拉底的下场太可悲。

[ 本帖最后由 等花火 于 2009-2-20 18:06 编辑 ]

zhenzhen

我表明下态度，我很支持你的建议，同时考虑了下当政者的态度，得到了结论而已。

不是辩论，我没事也不搞辩论。^_^

等花火

原帖由 zhenzhen 于 2009-2-20 17:57 发表
我表明下态度，我很支持你的建议，同时考虑了下当政者的态度，得到了结论而已。

不是辩论，我没事也不搞辩论。^_^

呵呵，支持就好，支持就好哇~~