“一个男人,只谈男欢女爱,未免让人感到不合时宜.男人有更广阔的天空.外面世界有太多精彩的东西,令男人向往;精神世界有太多神秘的东西,令男人神驰.在商业,在政治舞台,在道德伦理,在哲学宗教领域,去攻城掠地,是男人的使命,是男人最大的快乐和自豪.。
一个女人则不然.她如果守住自己的家园,守住自己的儿女,守住自己的夫君,一年到头健健康康,一家几口平平安安,她就心满意足了.”
作者在阐述一个他看到和感受到的事实，女人容易小富即安、小成即满，这无失偏颇，感觉这样描述的女人样，还不算走形。
自古以来，男主外、女主内的分工不能不说是古人的智慧之一。尽管妇女解放的呼声从未停息过，而且战绩卓著，新时期的女性在经济、政治、文化等各个领域也完全已经可以和男性平起平坐，一些曾经根深蒂固的腐化思想已经或者正在彻底消失，但是，男人和女人在心理、生理方面的差异，是我们永远都不能忽略的。
男人在自己的领地豪情满怀，风流倜傥，的确潇洒自如；但女人在自己的世界里温柔贤惠，相夫教子，同样恬淡安宁。
男人注重向外看，意在征服广阔的外部世界，并对征服路途中战胜艰难险阻的坎坷历程心驰神往，将攻城略地视为自己快乐和自豪的使命；女人注重向内看，通过呵护自己的心灵，营造和谐的家庭氛围，让男人意气风发的征服世界。
外面有形的世界有多广阔，内心无形的世界就有多深远。从某种程度上来说，男人在意的外部世界和女人安守的心灵家园，比不出大小，更没有主次。
有形世界比无形世界大，是许多人容易认同的错误表象，那么，“男人为自由而生,女人为爱情而生.女性要从爱情走向自由,还有很长一段道路要走.大多数女性,刚刚走向自由,尝到自由给她带来的对生命的全新感受，但不久又拐了弯回到爱情.毕竟,爱情才是她们生命的全部,离开爱情,她们将一无所有.”，则是小瞧了女人的气量。
在女人认为值得付出的时候，爱情是她们生命的全部，世界上哪有比心甘情愿的付出更酣畅的事情呢？有了那个心甘情愿的前提，才会有爱情是生命的全部。离开了爱情一无所有就有些过了，女人需要爱情的滋润，但绝对不是爱情的奴隶，无论教育程度、家庭背景等诸多方面如何不同，女人凭借本能，对于是非还是有其自身的判断力，即便不幸遇人不疏，也有转身离去的选择，失去了家庭还有独立的生命个体，还有完整的人格尊严，何谈一无所有呢？
至于“女性为爱情而生,却要读大学,却要读研究生,或者出国留学.无论从年龄角度,还是从经济投资角度,都未免有点不合算.读到初中毕业程度,再学点家政方面的知识,其实就足够了”，就令人迷惑了。难道学知识就单单是为了职场拚杀吗，相夫教子就最好白痴吗？学知识同样可以丰富女人自己，为做一位好母亲、好妻子而精心储备。那种求知路上的攀登，所积蓄的力量，和自己的儿子或者爱人踌躇满志、攻城掠地丝毫没有关系吗？更何况，多少女人是为了男人、为了家庭、为了孩子而不得不选择退守家园，这种牺牲和隐忍，难道仅仅被归于为爱而生吗？即便为爱而生，那为了这么一个绵延亘古的美好愿望而付出全部，难道不值得推崇和敬仰吗？
男人和女人的分工维系着同一个世界，男人和女人的差异铸就了世界的丰富多彩。绽放生命的营养有很多，男人追求自由，女人需要爱情，这是生命之路的殊途同归。 |
发表于 2008-11-13 12:49
