[原创]怪不得谁？

完颜不破

5

寒香盈袖

如果完颜看了我昨天发的文字，也许这里有一些不满也是针对我的吧。
解释一下，我也看到了电视直播画面上一些学校废墟后面紧挨着的楼房却好好地立着，这足以说明问题。我也听到记者采访是建设部门的回答，我同样不满意。我很希望看到那回答者能立眉瞪眼地说“这件事我们是要追查！”

一介草民，但国家兴亡匹夫有责，任何公民都有表达自己的意见和建议的权利，我始终坚持我的这个权利。坚持自己独立的思考，并把自己的想法和疑问整理，在适当的时候向管理部门严肃宣明地提出，我认为这才是一个希望幸福安定的人应该采取的积极恰当的方式，要比躲在人群里窃窃私欲、有意无意间传播不满甚至仇恨的做法好得多——这样的人我不是没见过，平时意见一大堆，指天骂地振振有辞，等真叫他提意见的时候，他却啥也不说了，不敢说！我想有很多人会和我一样，痛心之时保持克制，并在之后不久清晰地提出自己的疑问，我想一个象总理这样体察民情的政府是不会置若罔闻的。

很多问题不容回避，但我真的不赞成在现在这样的时候在私下里骂骂列列，各人有各人的表达方式，但我不会选择这样做。我的文章里也并不反对对倒塌校舍的反思，我的意思很明确，我指责的是那些以此为借口拒绝捐款的人。我可以理解，在很多灾民连吃饭喝水都不能保证的时候，不会有足够的精力来追查那倒塌的校舍之后的蛀虫。现在弄得群情激昂，甚至揭杆而起，与有关部门敌对仇恨，不仅于事不补，只能更不利于振救灾民。难道现在就把相关的人找来全部收审吗？这是不可能的，也是不明智的。

我对您的愤怒表示敬意。也请您能理解我的考量。谢谢。

[ 本帖最后由 寒香盈袖 于 2008-5-22 08:40 编辑 ]

寒香盈袖

我听说国家有关负责人已经对今后的学校建设有个明确的表态，那就是要把学校和医院建成地震等灾难来临时的公众庇护所。我理解那不仅仅是普通的学校建筑标准了。很显然，他们也都注意到了校舍的倒塌，都咬着牙。我想，咬牙不仅因为痛，还因为恨。

[ 本帖最后由 寒香盈袖 于 2008-5-22 08:36 编辑 ]

完颜不破

原帖由 寒香盈袖 于 2008-5-22 07:58 发表
如果完颜看了我昨天发的文字，也许这里有一些不满也是针对我的吧。
解释一下，我也看到了电视直播画面上一些学校废墟后面紧挨着的楼房却好好地立着，这足以说明问题。我也听到记者采访是建设部门的回答，我同样不满 ...

说话是每个人的自由。怎么样说话也是每个人的自由。

我发这个文章不针对任何个人，特别是平民百姓。我之所以发这样的文字，只是作为我个人对这此灾难中倒塌的众多校舍不满。毕竟死的都是些孩子。
我是在提醒某些部门的人，不要欲盖弥彰。打太极拳。过后没事一样。谁也没有得到法律的处罚。

但是，我也在想。我们的力量是有限的。人家是没有工夫理会的吧？

[ 本帖最后由 完颜不破 于 2008-5-22 12:19 编辑 ]

完颜不破

原帖由 寒香盈袖 于 2008-5-22 08:11 发表
我听说国家有关负责人已经对今后的学校建设有个明确的表态，那就是要把学校和医院建成地震等灾难来临时的公众庇护所。我理解那不仅仅是普通的学校建筑标准了。很显然，他们也都注意到了校舍的倒塌，都咬着牙。我想， ...

在日本，学校是作为地震避难所用的。而且，什么都可以倒塌，就是学校不能倒！

在中国，有很多外国朋友在10多年前就已经警告过这样的房子是不牢靠的不科学。可是又有多少人去认真地‘听呢？除了无知还是无知。

我是不抱什么希望的。

完颜不破

原帖由 夏草冬虫 于 2008-5-22 11:33 发表
现在全中国人都有疑问：为什么那几所希望小学不倒？
不过以此为借口不捐款，那的确只是借口．
捐不捐款是自由，不用找借口，
出钱出力是表达一份热心，不在多少，在于一种心理上的支持．
即便不多，这种热情目前 ...

赞同你的观点！而且是非常的赞同！真的！

寒香盈袖

关于学校倒塌

看到很多学校倒塌的画面，冷静思考，发现这里有几个原因。

一是地震发生在白天，而学校是白天人最集中的地方之一，人口密度比机关单位、医院工地大得多多，十几‘二十平方里挤着几十个人，而且大都是孩子，相对来说逃生速度和自救能力要差很多。如此强烈的地震，无疑使学校成了最可怕的人间地狱。

二，我们都是从电视新闻里收看灾难情况报道的。而正因为以上原因，电视里出现的学校废墟比其他建筑要多很多，而且受灾的孩子更是救助的重点，这给我们的直接印象是，学校成了这次灾难最大的受伤之地，但实际上，其他建筑倒塌的情况不比学校少和好，只是相对报道少，我们看到的少而已。（根据最新统计，四川大地震摧了逾21万所建筑物，包括6900间中小学校舍）

三。很多学校是90年代初、甚至80年代建的，那个时候，尤其是在山区或偏远地区，大部分都是砖混结构，地基也不深，非常不耐震!四川本来是个相对贫困的大省，尤其是靠西部的少数民族地区，建筑水平和质量都是不好的。遗憾的是，中国这样的建筑还多的是。

四。 很有可能，有一些学校在建筑过程中存在着款项挪用、偷工减料等腐败现象，导致建筑质量大大低于要求。从电视报道的一些画面中可以看到，学校一片废墟，可不远处的房子损害不大，这不得不让人怀疑。希望，也相信ZF对此不会不闻不问，要查就要查到底。

回顾日本95年大地震

1995年1月17日清晨5时46分，以日本神户市为中心的阪神地区发生了里氏7.3级大地震。与四川大地震不同的是，阪神震灾区是都市型地震，受损失最大的是列车颠覆，铁路中断。高速公路立交桥断裂，商店街燃烧。而遇难者的80%是被倒塌的房子压死，还有600余人，是被倒塌的家具压死。（日本那里的房子多是木结构。要是砖混结构死亡会更多）

最近，日本的地震专家在分析四川大地震时宣称，四川大地震所不但震级比阪神大地震高，而且释放的能量是阪神大地震的30倍，断层长达300多公里，相当于从东京到名古屋的距离，也是阪神大地震断层的20倍，震源深仅10公里，比阪神大地震浅一半，应该是历史上发生在陆地的最大规模的一次地震，又是在山谷地带，救灾之难可想而知。

阪神大地震之后，日本政府从1996年开始，连续3次修改《建筑基准法》，把各类建筑的抗震基准提高到最高水准，其中学校、医院和消防队所的建筑被要求是最高级别！

台湾地震中的血的教训

1999 年9月21日台湾南投发生7.3级大地震，造成逾2400人死亡，台有1958间校舍受破坏，是受破坏最严重的建筑物之一。
台湾当局后来分析校舍耐震能力，认为校舍有多项建筑设计不利抗震，其中校舍多以长型设计，二楼以外设长型走廊供学生休憩出入，外侧无柱支撑，造成沿走廊耐震力严重不足；另外，校舍因加强采光而广设玻璃窗，令支柱长度缩短，亦减低抗震能力。校舍柱内埋藏多种水电、污水等不同管道，亦使支柱之有效面积大幅降低。“9．12”地震后，台湾已对全台校舍展开加固工程。


可惜我们没有能及早从别人的血泪中吸取教训！导致灾难再次发生！

完颜不破

是的，等他们论证完了分析完了。就知道结果了。

漫卷云舒

原帖由 夏草冬虫 于 2008-5-22 11:33 发表
现在全中国人都有疑问：为什么那几所希望小学不倒？
不过以此为借口不捐款，那的确只是借口．
捐不捐款是自由，不用找借口，
出钱出力是表达一份热心，不在多少，在于一种心理上的支持．
即便不多，这种热情目前 ...

同感，
还是多些精力关注灾区的情况，
做自己该做的事，
有钱出钱，有力出力，
不在于多少不在于名利，在于同是中国人有颗中国心，
我想大家关注的问题，有关部门一定也关注到了，
让我们相信这次的地震这次的万众一心，一定震撼每个人的内心深处，
灾难后还需要许多工作要做，还有一场场硬仗要打，
首先防止灾后疫情或者传染病，还有灾后的人员安置还有重建家园是最迫切的，
其次才是其他的问题，通过地震中国需要改进的东西太多，
比如灾难来前来后的紧急自救，还有各种灾难的预警，怎样尽可能的逃生，
外国特别是多灾难国家从小就训练，这样再大的灾难来临时，懂得逃生的人生还的可能大大提高，
有些国家几乎人人都会最简易的外伤包扎和常规的救人的方法，
在房屋的建筑上，尽可能的防止天灾，
记得上次海啸袭击外国某海滩时，一小女孩刚刚学过海啸的形成和预兆，
由于她发现了和老师讲的一模一样的海啸前兆，
赶紧告诉了妈妈，妈妈也仔细观察了一会儿，
于是赶紧告诉海滩有关人员，紧急疏散海滩的人们，
没有多久海啸席卷了整个海滩，母女俩成功的救助了海滩的大多数人员，
不过我想如果在中国，一个小女孩的话，即使她的母亲也不会相信的吧，
中国很多方面都有待完善，相信这么多人的关注，逐渐会完善起来。
安抚地震失去家园的人们，让他们度过难关，
从心灵和身体都需要很长时间的康复，
在这里我们只有祝福他们……