『交流帖』绍兴的摩天高楼消息几则 (值得进来看看)

zjsx1985 · 发表于 2008-3-12 14:07

消息一

绍兴迪荡B2地块双子楼最新设计图以及高度暴光

高度确定为191米

同时确定为迪荡的第二家的超5星酒店

下图为网友在绍兴街头拍摄广告图

[ 本帖最后由 zjsx1985 于 2008-3-12 14:08 编辑 ]

zjsx1985 · 发表于 2008-3-12 14:11

消息2

绍兴柯桥金茂大厦高度修改

由原来的180米升到208米

(PS.绍兴迪荡第一高楼,原先的高度是220米,后来改为250米,到现在正式开工确定为280米)

zjsx1985 · 发表于 2008-3-12 14:15

消息3

绍兴迪荡的一期中的7栋写字楼将先后开始装幕墙

市ZF带领开发商到上海,北京,杭州等地参观考察了一番

下图也一期中的昆仑国际

zjsx1985 · 发表于 2008-3-12 14:22

消息4

上虞百官广场LH大厦(207米的高度,似乎柯桥的208米的高度是想高百官争高啊)

以及迪荡280米世茂大楼进度正常,预计在今年末,明年初先后出地面

图为迪荡第一高楼工地 (摄于2,3个月前)

zjsx1985 · 发表于 2008-3-12 14:26

消息5

迪荡D3地块,被称为绍兴最有争议的大楼---汇源大厦

清晰效果图正式发布

31层,150米

zjsx1985 · 发表于 2008-3-12 14:30

消息6

绿城在柯桥开发的楼盘正式确定消息

为16幢30层到40层的超高住宅以及一幢商务楼

商务楼高度大约在150米左右,以前传言的300+是误传

FOX66 · 发表于 2008-3-12 14:42

上面迪荡第一高楼工地的照片是两三个月照的?明明是上个月下雪的时候拍的.此楼今年末,明年初出地面本人表示怀疑

hudafei · 发表于 2008-3-12 14:48

很好很强大

zjsx1985 · 发表于 2008-3-12 15:28

原帖由 FOX66 于 2008-3-12 14:42 发表
上面迪荡第一高楼工地的照片是两三个月照的?明明是上个月下雪的时候拍的.此楼今年末,明年初出地面本人表示怀疑

照片拍于1月末,你算算时间

冇.`蛀牙 · 发表于 2008-3-12 15:45

他们的地标都有280的啊 NND 个杭州的脸面让哪里搁？？难为情啊难为情

FOX66 · 发表于 2008-3-12 16:05

原帖由 zjsx1985 于 2008-3-12 15:28 发表

照片拍于1月末,你算算时间

就算1月末那也没两三个月的时间

FOX66 · 发表于 2008-3-12 16:08

原帖由 冇.`蛀牙 于 2008-3-12 15:45 发表
他们的地标都有280的啊 NND 个杭州的脸面让哪里搁？？难为情啊难为情

有什么难为情的?绍兴都造的起杭州更加造的起来.更加说明高楼不代表一切.如果这也算难为情那对比南京我们是不是不要做人的?弄弄有要弄到唯高楼论上面去了.

冇.`蛀牙 · 发表于 2008-3-12 16:34

南京跟我们的定位是同一档次的绍兴应该不属于二线城市的
既然绍兴都已经有280的作为省会就不应该落后...
不是唯高楼论不高楼论为什么叫摩天都市高度也是必然的一个话题如果不可以谈论高度那还叫什么摩天楼呢...

[ 本帖最后由冇.`蛀牙于 2008-3-12 16:35 编辑 ]

FOX66 · 发表于 2008-3-12 16:39

但是杭州楼没人家高有值得我们难为情的吗?绍兴万一哪天造400米杭州是不是也要跟上呢?

冇.`蛀牙 · 发表于 2008-3-12 16:54

呵呵窝的太极端个就没撒好窝的 280跟400 根本就完全2个概念...
要窝了极端的话我们都不需要期待350+出现的新城全部造平房好的对不对
窝极端的话没意义的
我的意思其实是为杭州着急有危机感绍兴都已经有280的按杭州目前的状况根本体现不了省内老大的位置

[ 本帖最后由冇.`蛀牙于 2008-3-12 16:56 编辑 ]

aqwsderf · 发表于 2008-3-12 17:18

不是老大不老大的问题，也不是跟谁比的问题，而是像杭州这样的城市，不弄些300+是说不过去的

wsspf · 发表于 2008-3-12 17:20

一楼的双子不好看。2楼3楼的漂亮。
人家首都北京也就一个330米（今后也不会造比这个跟高的了），上海广州伸圳，等等都比北京高。包括今后杭州的最高楼也比北京高，那北京的脸放那里啊》呵呵。。。

wsspf · 发表于 2008-3-12 17:21

做为地级市今后绍兴的摩天高楼也挺强的。但不知道能不能消化的了

FOX66 · 发表于 2008-3-12 17:36

摩天是需要的但和面子没关系．不能为了所谓的面子造高楼．我也没说超高楼不好但没超高楼就比别人差了吗就没脸面了吗？

818嫩崽 · 发表于 2008-3-12 18:19

原帖由 wsspf 于 2008-3-12 17:21 发表
做为地级市今后绍兴的摩天高楼也挺强的。但不知道能不能消化的了

如果高楼造起来消化不了也是白搭

淳开.始兴 · 发表于 2008-3-12 18:31

造高楼本身就是有点形象工程的意思．

南京造那么多２００+，４００+，比伦敦强n倍．难道南京的需求比伦敦强 n倍？还不是一个形象工程．

aqwsderf · 发表于 2008-3-12 18:42

原帖由 wsspf 于 2008-3-12 17:21 发表
做为地级市今后绍兴的摩天高楼也挺强的。但不知道能不能消化的了

消化是肯定没问题的，不管是绍兴还是杭州，只要控制数量（不能太多）和高度（不能太矮），弄个几幢300肯定没问题，比如市政府照个办公大楼，造20层的，可能刚好够用，造30层的，可能就多余了，但其实也没关系，多余的10层给分布在其它地方的市级机构，什么局啊办啊的，不就消化了。住宅也一样，立个规定，比如楼间距，尽可能定的宽，在固定的土地面积上，原先可以造20幢20层的，但是楼间距要求高了，就不能造这么多了，也许只能造10幢，开发商要多赚钱，肯定就往高里造，可能就是10幢30层的或者40层的，照样可以消化掉。

aqwsderf · 发表于 2008-3-12 19:51

支持高楼支持摩天楼应该是这个板块的共识，但有时也会表现出双重性，感觉如果杭州有，就会觉得人家不如我们，我们强，如果别的城市有，就会认为并不一定要高楼，或者不好看、不实用等等类似的论调，这其实也是个心态问题。

jueqi · 发表于 2008-3-12 21:48

高不一定好，品质要上去

zjsx1985 · 发表于 2008-3-13 20:46

柯桥又有2幢200+

柯桥的确是厉害啊

		自动登录	找回密码
密码			注册

『交流帖』绍兴的摩天高楼消息几则 (值得进来看看)

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

『交流帖』 绍兴的摩天高楼消息几则 (值得进来看看)

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

『交流帖』绍兴的摩天高楼消息几则 (值得进来看看)