看看广深。。杭州要需要加力

冇.`蛀牙 · 发表于 2008-1-15 20:35

深圳是特区是好～～
跟杭州的性质不一样...

wsspf · 发表于 2008-1-15 20:40

广州珠珠江新城

[ 本帖最后由 wsspf 于 2008-1-15 20:41 编辑 ]

aqwsderf · 发表于 2008-1-15 20:44

就像爬山一样，当我们快接近山顶以为快追上领先者的时候，却发现人家已经在另一个山峰了。

wsspf · 发表于 2008-1-15 20:44

跟喜欢广州

wsspf · 发表于 2008-1-15 20:46

喜欢广州

冇.`蛀牙 · 发表于 2008-1-15 20:53

跟他们比不来的不是同一起跑线的
他们是特区城市广州跟北京上海一个级别的
杭州跟他们没可比性... 还是欣赏欣赏吧

wsspf · 发表于 2008-1-15 20:53

广州一个有山有水有平原和杭州一样城市。杭州缺少的就是高楼
北京缺水/上海缺山。深圳缺地。最喜欢杭州广州

hudafei · 发表于 2008-1-15 21:00

广深确实不错啊,建筑有高度,而且都很漂亮,

不过相比深圳的天际线,
我更喜欢杭州几年后钱江新城的天际线,毕竟有钱塘江定会更加完美

aqwsderf · 发表于 2008-1-15 21:02

原帖由 wsspf 于 2008-1-15 20:53 发表
广州一个有山有水有平原和杭州一样城市。杭州缺少的就是高楼[url=http://

[/quote[/url]]

极赞同。

如果杭州在城区造高楼，正好和山水形成“高低高”的组合，堪称绝配。

wsspf · 发表于 2008-1-15 21:05

极赞同。

如果杭州在城区造高楼，正好和山水形成“高低高”的组合，堪称绝配。
=================
但千万别在湖边上

表嘎烦么 · 发表于 2008-1-15 21:06

钱江时代杭州不会缺少高楼~~我们缺少好看的高楼~~

广深确实不错~

818嫩崽 · 发表于 2008-1-15 21:10

广州和杭州的城市定位和概念完全不同
不过他们遍地高楼是值得杭州新城区学习的

表嘎烦么 · 发表于 2008-1-15 21:11

俺们的CBD也会遍地高楼的~~~嘿嘿

wsspf · 发表于 2008-1-15 21:13

这个漂亮。。。其实今后杭州cbd在国内是一流的。只要规划的好，天际线只有250米+也很强大了

aqwsderf · 发表于 2008-1-15 21:13

原帖由 wsspf 于 2008-1-15 21:05 发表
极赞同。

如果杭州在城区造高楼，正好和山水形成“高低高”的组合，堪称绝配。
=================
但千万别在湖边上

退至延安路以东即可

zjsx1985 · 发表于 2008-1-15 21:15

杭州有最好的地理条件!

如果说有什么不好的话

就是江有点过于宽了,这样显得楼会不高

大家以为呢?

818嫩崽 · 发表于 2008-1-15 21:16

原帖由 wsspf 于 2008-1-15 21:13 发表
这个漂亮。。。其实今后杭州cbd在国内是一流的。只要规划的好，天际线只有250米+也很强大了 http://bbs.home.news.cn/upfiles/02FE9322.002C

今后钱江新城的幕墙会更棒

aqwsderf · 发表于 2008-1-15 21:19

原帖由 zjsx1985 于 2008-1-15 21:15 发表
杭州有最好的地理条件!

如果说有什么不好的话

就是江有点过于宽了,这样显得楼会不高

大家以为呢?

要在离江1公里处多建300+，400+，尤其江南

818嫩崽 · 发表于 2008-1-15 21:21

原帖由 zjsx1985 于 2008-1-15 21:15 发表
杭州有最好的地理条件!

如果说有什么不好的话

就是江有点过于宽了,这样显得楼会不高

大家以为呢?

我人个觉得会更加显的大气毕竟钱江CBD的范围拉的很长

hudafei · 发表于 2008-1-15 21:23

杭州的江是太宽了点,
而像广州的珠江感觉么有窄了点,
结论是7-800米宽的江就完美了

kevinn_er · 发表于 2008-1-15 21:23

看好钱江新城

818嫩崽 · 发表于 2008-1-15 21:26

原帖由 hudafei 于 2008-1-15 21:23 发表
杭州的江是太宽了点,
而像广州的珠江感觉么有窄了点,
结论是7-800米宽的江就完美了

是啊按照某些人的理论江边要离开一公里才能造楼那不就和南京的长江滩涂一样了吗

		自动登录	找回密码
密码			注册