我晕，这是宁波？

淳开.始兴 · 发表于 2008-1-12 17:33

以前杭州和南京吵，都会说虽然南京楼高，但是不如杭州漂亮．但是现在看宁波，我觉得杭州已经落后了．宁波那些楼，虽然１００米都不到，但是比钱江新城世纪城的要漂亮多了．当然，这只是个人观点

淳开.始兴 · 发表于 2008-1-12 17:34

淳开.始兴 · 发表于 2008-1-12 17:35

真的很漂亮啊，比苏州无锡好多了

淳开.始兴 · 发表于 2008-1-12 17:36

虽然是小楼，但是的确很精致！

淳开.始兴 · 发表于 2008-1-12 17:36

淳开.始兴 · 发表于 2008-1-12 17:37

淳开.始兴 · 发表于 2008-1-12 17:37

818嫩崽 · 发表于 2008-1-12 17:57

不这么觉得而且同样是在效果图阶段

糯米子排 · 发表于 2008-1-12 18:00

情况不一样.

宁波以前高楼很少很少,你照片看到的这些楼都是宁波新发展时期新造的.宁波城市小,改造起来相对来说比较容易.

杭州80年代,90年代县城水平的烂高楼造了太多,尤其你看武林广场,延安路,庆春路一带,以前欠的旧帐太厚,所以现在虽然造了不少新楼,但是总体还是不怎么好看.

再说那几张照片看过去也称不上眼前一亮,反倒是道路的视觉感官不错.

[ 本帖最后由糯米子排于 2008-1-12 18:02 编辑 ]

kevinn_er · 发表于 2008-1-12 19:15

第一张图看去道路满清爽的

wsspf · 发表于 2008-1-12 20:16

但是比钱江新城世纪城的要漂亮多了
===============
我怎么没这样的感觉。也是个人观点

wsspf · 发表于 2008-1-12 20:17

这个就是宁波新城的最高楼了

淳开.始兴 · 发表于 2008-1-12 21:19

我觉得很有美国城市的感觉啊

818嫩崽 · 发表于 2008-1-12 22:10

江东新城？

icor · 发表于 2008-1-12 22:17

原帖由 818嫩崽 于 2008-1-12 22:10 发表
江东新城？

鄞州中心区，鄞州发展速度很快

冇.`蛀牙 · 发表于 2008-1-12 23:14

是不错的大家都在发展
照片只能说明一些问题真正的漂亮需要亲自去感受一下用肉眼的因为照片会说谎 ^_^
个人观点

糯米子排 · 发表于 2008-1-13 06:39

鄞州区在宁波就相当于杭州的萧山区,拿萧山区去PK鄞州区好了.呵呵

wsspf · 发表于 2008-1-13 09:24

鄞州区在宁波就相当于杭州的萧山区,拿萧山区去PK鄞州区好了.呵呵
==================
确实

kelvien · 发表于 2008-1-13 19:35

如果说宁波新城的感觉也就和下沙差不多，这是我个人的感觉。

穿行钱塘 · 发表于 2008-1-22 16:42

鄞州城区好像比萧山城区猛哦

飞翔小孩 · 发表于 2008-1-22 16:55

不敢苟同楼高就是漂亮的观点。我们不能总跟美国比，人家没几百年历史。我们应该去跟欧洲的国家比，看看我们所谓的历史文化名城还剩下些什么

杭州落儿 · 发表于 2008-1-23 07:51

这样的照片，滨江区就一大把吧

我叫蔡蔡 · 发表于 2008-1-25 11:50

原帖由 穿行钱塘 于 2008-1-22 16:42 发表
鄞州城区好像比萧山城区猛哦

鄞州区我去过，城市建设确实可以，而且基本已经和宁波主城区联起来的，至于说比萧山城区猛，那就不见得了，单单从高楼的密集程度上来说就差了不少，而且鄞州区的情况和萧山还有点区别，应该和滨江区差不多，是宁波重点投资的一个城区。

糯米子排 · 发表于 2008-1-25 17:34

我来show show我们杭州的几张照片,对比顶楼的宁波照片如何.嘿嘿

[ 本帖最后由糯米子排于 2008-1-25 17:36 编辑 ]

wsspf · 发表于 2008-1-26 08:49

从照片上看滨江跟猛

		自动登录	找回密码
密码			注册

我晕，这是宁波？

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源