随意侃侃电影之想（之一）

漫卷云舒

　　周二因为半价,一口气看了两部比较看好或者毁誉参半的所谓大片。我一直喜欢在看到有感动或者有想法的电影后，不由自主的记录下来，这是个好的习惯。也许一己之言，也带些很明显的情绪化，比如这次对《伤城》的主观意识太强，不过总是在思考了，对自己和别人总有一丝启发或者有同好的人共鸣，我已经不亏写这些文字了。

　　<伤城>是小制作，收益却非常大，而<满城尽带黄金甲>是用钱堆砌的大制作，我想收益未必有想象的好。不过也许是看电影前大家对，伤城>的评价很高，对<满城尽带黄金甲>却颇有非议，也许是期望值越高，失望越大。我对《伤城》有些莫名的失落感，也许是我以为它是一部纯粹爱情片，却结果出忽我意料？虽然它依然不失为一部叫座的好片子，虽然明星荟粹，虽然两位男演员是我最喜欢的两位，确实演绎的也精彩。不过相比较而言,两位女演员老徐和舒琪，不知道戏份不多的缘故还是别的,特别是舒琪演的那位酒吧卖啤酒的女郎，在我眼里就是个什么都不懂的傻女孩，没有一点特质的东西，其实我一向还是比较喜欢这两位著名的女演员的。我想她们俩即使是陪衬，也应该有特色。

　　如果是作为一部警匪片，我还是比较喜欢《无间道》，《伤城》却明显减弱了其吸引力。《伤城》以复仇为谜底，一层层揭开，恨根深蒂固，甚至宁愿牺牲爱情，最后明白了爱是可以战胜仇恨的，一切都晚了，最终自食其果选择自杀，这是人性的悲哀也是幸运，悲哀的是没有人可以在灭门的惨案发生在还是孩子时他的面前，无动于衷，复仇好象也是情理之中，不过惨剧也让心灵扭曲，杀人偿命，本来是上一辈的恩怨，应该到此为止，为什么却又把复仇的手伸向无辜的她——一个爱自己自己爱着的人？幸运的是他最终醒悟了，爱才是让他放下仇恨的理由。虽然晚了，毕竟释然，我想无论他或者她都应该在另一个世界相互爱着，没有仇恨了，但愿这样。

　　不知道为什么我怎么会认为《伤城》是单纯的爱情片呢？一如那些记忆里的经典大片，也许这是始终让我感觉失望的原因，因为先入为主了。

　　也许是我向来喜欢张的唯美电影,更何况这次加入雷雨的情节,还有各位名演员的功底,我还是比较喜欢<满城尽带黄金甲>,为了一个女人(皇后)演变的政变,皇后为了自己的乱伦私情，被大王下了慢性毒药，她不甘这样死去，不遗余力的想利用杰王子的孝顺，来成就自己的生命，可惜机关算尽，反误了儿子的性命，即使活着，也宛如行尸走肉；而太子的懦弱和无为,刘烨演的非常到位，想爱却不敢爱，不爱又经不起诱惑，最终因此断送了小命；二皇子杰王子的沉默、孝顺和决断还有铮铮铁骨,很出彩，一个歌手能够这么到位的把握，不容易；小皇子更是名利的牺牲品，在皇宫里长大，看惯了宫中的龌龊和明争暗斗，心灵充满名利，却没有一丝亲情的温暖；而大王却宁愿牺牲一切包括儿子、老婆，冷酷无情，他说的，我给你才是你的，不能够抢，抢了就不是你的。当然作为一个男人和皇帝，他要维护家庭的脸面，明知道皇后和太子有染，也只能采取慢性下毒的无奈，他极端的冷酷，竟然可以亲手打死自己的小皇子。最后的结尾，大王竟然看着自己的儿子为了母亲自杀在面前却无动于衷，最后只剩大王和皇后，看着皇后的悲哀，和大王虽然雄武却已经衰老的面容，他得到了什么呢？

　　场面华贵，真是金碧辉煌，让人大开眼界，却也让此部电影毁誉参半。还有数千宫女的乳房，呼之欲出，让此部电影沦落为有些人眼里的大逆不道，张的气魄是无可比拟的，明知道这样会引起轩然大波，却一样我行我素。其实我想电影是一种艺术表现形式，他的原意恐怕和那些眼睛只盯着女人乳房的卫道士，是无法在同一战线上的。其实就那数千宫女的镜头有些夸张，后来虽然我不否认这部电影中的女人出场都似乎一样乳房呼之欲出，不过我想如果没有专门盯着，而是在用心欣赏电影的话，应该没有什么大不了的，也许那些演员本身的表演更重要。

　　就连电影名字都是很有讲究的，看出来了张艺谋的多才和知识广博的一面，还很有寓意和深意。<满城尽带黄金甲>,出自黄巢诗作「不第后赋菊」，原文为「待到秋来九月八，我花开后百花杀。冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲。看了朋友的对此诗精辟的解说后，更感觉到了张导的电影的魅力所在，朋友说：“这首菊花诗，其实并非泛咏菊花，而是遥庆菊花节。「待到」二字，份量很重。因为作者要「待」的那一天，是天翻地覆、扭转干坤之日，因而这「待」是充满热情的期待，是热烈的向往。「我花开后百花杀」。作者亲切地称菊花为「我花」，显然是把它作为广大被压迫人民的象徵。那么，与之相对立的「百花」，自然是喻封建统治集团了。”

　　感慨之余，感到在菊花盛开的最美丽的时节，在适合登高远望合家欢聚却又预示着一场血腥的分离，皇后选择了 用菊花，用菊花代表着自己反抗的心灵，受不了大王的专政和残酷迫害，象征着宁为玉碎不为瓦全的个性。那些美丽的盆盆盛开争相绽放的菊花，却在两军对阵时，惨遭蹂躏，惨不忍睹，是否已经预示了菊花最后的结局？冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲。这句诗的气派，可惜了热烈的渴望换来的是满地菊花满地鲜血，皇后牺牲了一切，大王也牺牲了一切，他们究竟需要什么呢？又得到了什么呢？难道名利及地位还有一切虚无飘渺的外在东西，真的比亲情重要么？

　　巩利、周润发、刘烨、周杰伦演绎的非常精彩，加上张导的气魄，我想电影是值得一看的。

chenjie0124

我一般不会去狠批一部电影，因为这个里面参合的元素太多，和着每个人的味觉不同，品出来的味道肯定也不一样，呵呵~~~对于黄金甲，就场面以及造型来说，确实有其特色。但我想，好马总得配好鞍吧，大把大把的银子砸下去，总得给我们讲段有点意义的故事，或者说能配合场面的故事吧。事实上，这点很让人失望。就某种意义上来说，如此简单无聊的故事，以及周杰论干涩的表演，着实让人无奈。我宁可选择用香港无线古装剧的方式来解析这个故事，虽然他们没有巩利 周杰论 周润发有名，但在这个层次上，没有那种冲突感，如此杀鸡用牛刀，实为中国电影的悲哀~~或许，张导想留更多的空间给后来人，因为钱已经砸下去了，至少已经在某些方面向好赖武又走进了一步~~

还

[ 本帖最后由 chenjie0124 于 2007-1-13 12:13 编辑 ]

西湖小妖

　　也许是因为工作的原因，很少看电影，因为没有那么多的时间。但还是喜欢一些能让心灵有所收获或放松的好影片。
　　最近几年，看过《黑客帝国》、《功夫》、《华样年华》、《肖申克的救赎》、《梅兰芳》（记录片）、《迁徙的鸟》等，都是非常不错的，但可惜的是《功夫》里模仿、抄袭的成份太多。对于电影，一个感觉：只要从人性发展的视角去拍摄，一般质量都非常高，叫座又好看，若单纯只冲着票房按照个人的喜好去拍片，往往很令人失望。
　　我们的大导演们又太不虚心，观众批评得多了，他们就高高在上地说什么观众不懂艺术。
　　对于张艺谋的片子，我常常是当作一幅幅美丽大气的画来欣赏的，那怕是拍中国最贫穷落后的地方，也能从他的镜头里看到深厚凝重的美感。可《黄金甲》我没有去看。皇后的剧照和一排排丰胸的宫女让我望而却步。
　　一部艺术质量高的电影，应该让人关注的是整个影片，而不是一个剌人眼睛的晃点。也许，张大导演为了商业利润的考虑，不得不这样吧？

漫卷云舒

也许一如我自己喜欢的比较单一,不喜欢情节很复杂的小说一样，总喜欢一些散文,个人喜好非常明显,所以看电影一样,对张导的电影情有独钟,虽然有些时候张导融入了商业因数,我也会爱屋及乌,感觉可以接受,毕竟身在商业化的大潮下,难免而已.其实喜欢的本不是他的叙述,喜欢的就是他电影中的唯美花絮,不过留在记忆深处最令我回味的却不是张导的电影,却是梁朝伟与张曼玉主演的<花样年华>,我想在我心里是经典中的经典.无可替代的.

[ 本帖最后由 漫卷云舒 于 2007-1-13 19:04 编辑 ]

西湖小妖

　　我特别喜欢的是他拍《英雄》在水上打斗的画面，非常优美，说白了，那不是在打斗，是在舞蹈。06年八月在九溪烟树时，看到湖面上有两只白色的鸟儿从水面上掠过，那碧水，那鹤影，还有那影随风动的美妙，真是绝了！而张艺谋在拍英雄的时候，竟能让没有翅膀的人将此美景重新在镜头前演泽。也只有他可以这样了。但，还是不想看他的黄金甲。
　　梁朝伟与张曼玉主演的<花样年华>,真的好喜欢，可后来的《2046》却没有看。我更喜欢感觉上的唯美，一旦过了尺度，就感觉不美了。
　　还有《罗马假日》，看了无数遍，还是看不厌呢。

漫卷云舒

妖,我看过了,<2046>却没有很明确的想法,一般我有思绪会提笔写的,还是<花样年华>好,却一直没有敢评论,是因为没有足够 的文字去支持我表达出对<花>的景仰吧,不如不写,害怕破坏感觉,最美的一般是心灵中不敢碰触的.

隐士,有时间可以去借你的碟片看看了,哈不用费钱买了呢,不过郁闷我的电脑还没有安装DVD 光区，看不成．哈哈．

西湖小妖

原帖由 漫卷云舒 于 2007-1-13 19:11 发表
妖,我看过了,<2046>却没有很明确的想法,一般我有思绪会提笔写的,还是<花样年华>好,却一直没有敢评论,是因为没有足够 的文字去支持我表达出对<花>的景仰吧,不如不写,害怕破坏感觉,最美的一般是心 ...

一样。肖申克的救赎2006年5月3日就看了，后来又看了许多遍，断断续续写了些文字，但都不能将内心的感受恰如其份地予以完美表达，所以到现在还没有写完

漫卷云舒

哈，小毛驴回来了,不潜水了?

漫卷云舒

原帖由 隐士1978 于 2007-1-13 20:45 发表


没问题，随时可以来拿，哈哈

突然想静静地看碟子了,隐士偶的光区已经换好,什么时候去你那里拿碟子看呀?