【浙江日报评论】电车去留彰显民意（2006-7-12）

jason · 发表于 2006-7-12 08:47

作者：金波

　　前两天，一个引起杭州市民热议的话题终于尘埃落定——湖墅南路整治改造后，4条公交电车线路中，将保留其中3条。

　　电车的最终留下，有一个尊重民意、彰显民意的决策过程。一周前，杭州市有关部门建议，将这条路上的4条公交电车线路悉数取消。其理由是，电车行动缓慢，道路通过率低，架空的电车轨线有碍观瞻。

　　然而，这一动议在民间却引起了广泛讨论。在大多数杭州市民眼中，电车既环保节能，又有历史沧桑感和亲切感、人情味。他们认为，保留电车，将为城市留下更多回味。

　　杭州老百姓素有“杭铁头”之称，极富责任心。只要是涉及城市“公义”，总会有一些人来“出头”。他们会为西湖边的一块地砖样式给市委书记写信，会为一块招牌的错别字几次三番找人理论，虽然这些事和他们自身并没有多少直接关联。在此次电车“存留之争”中，杭州百姓的民意再次充分展现。有媒体在网上互动中，收到上万封群众的意见书。他们的观点基本上一致，希望电车得到保留。在这件涉及众多人利益的事上，“民间舆论场”与其说是“压力”，不如说是“动力”。早些年，杭州市就有所谓“茶楼问政”，把许多市政建设工程的规划公布在西湖边的茶楼里，任由市民品评。普通市民弯腰细看城市规划图的场景，成为政府与群众良好沟通的经典画面。进入网络时代，杭州政府门户网站的“市民信箱”热闹程度也让人刮目相看。显然，在电车去留问题上，政府依然将民间的声音当成了决策的重要依据。在政府部门通报结果后，相信许多市民们都会长长地舒了一口气。

　　民意让电车留下，从某种程度上说，它显示了建立健全民主决策机制的必要性和紧迫性。政府有义务向公众提供一个法定、常设的政策咨询平台。报载，香港特区最近有意开征“服务消费税”，特区政府决策的一个必备程序就是进行“公众政策咨询”，不仅向专业人士索取意见，更广泛地通过说明会、政策辩论会等形式来听取市民意见，作为决策依据，其过程透明公开，持续时间也非常长。这样制订出来的政策、法规才能体现民意，更具有可操作性。我们且不论是否需要一个冗长的辩论周期，但是将“公众政策咨询”作为一个决策的制度化环节，只有在政府部门“必须”听、“善于”听群众意见时，才能避免那些错误决策的发生。

　　电车的留下，是对民意的极大尊重，值得庆幸。

[ 本帖最后由 jason 于 2007-12-7 14:31 编辑 ]

keentwi · 发表于 2006-7-12 08:51

电车数量越来越少了，天空越来越灰暗了！

kennyking · 发表于 2006-7-12 08:53

不出意外，果然开始歌功颂德了

k11 · 发表于 2006-7-12 08:54

就是听不到市级媒体的声音。

jason · 发表于 2006-7-12 08:55

原帖由 kennyking 于 2006-7-12 08:53 发表
不出意外，果然开始歌功颂德了

拷一记，揉一记。。。

雷峰夕照 · 发表于 2006-7-12 09:01

还是需要肯定他们一下的。

kennyking · 发表于 2006-7-12 09:10

原帖由 jason 于 2006-7-12 08:55 发表

拷一记，揉一记。。。

那你让我拷一记好不好？

jason · 发表于 2006-7-12 09:11

原帖由 kennyking 于 2006-7-12 09:10 发表

那你让我拷一记好不好？

您跑题了，请转回电车话题。

luyueh · 发表于 2006-7-12 10:24

这个是肯定需要的，说到底,,,打归打,,骂归骂,,,还是一家人,,要注意整体形象啊!!!

K581 · 发表于 2006-7-12 10:47

要不是钱报这样大规模的报道，还会是现在这样的结局吗？

keentwi · 发表于 2006-7-12 10:49

东方早报让全国各大媒体，特别是网络媒体都知道了，纷纷转载。

abcd4803 · 发表于 2006-7-12 11:18

娘买比的类！得了便宜还卖乖！不要脸的政府！

luck1111 · 发表于 2006-7-12 11:23

金师兄写的评论稿啊。呵呵。

jason · 发表于 2006-7-12 11:23

原帖由 abcd4803 于 2006-7-12 11:18 发表
娘买比的类！得了便宜还卖乖！不要脸的政府！

呵呵，注意文明用语。其实得了便宜还卖关的未必是杭州政府，呵呵。

jason · 发表于 2006-7-12 11:24

原帖由 luck1111 于 2006-7-12 11:23 发表
金师兄写的评论稿啊。呵呵。

abcd4803 · 发表于 2006-7-12 11:29

原帖由 jason 于 2006-7-12 11:23 发表

呵呵，注意文明用语。其实得了便宜还卖关的未必是杭州政府，呵呵。

是，

老大教育的是，我一时激动的！一定改正。

虎鱼儿 · 发表于 2006-7-12 11:30

顶一记

luck1111 · 发表于 2006-7-12 11:43

原帖由 jason 于 2006-7-12 11:23 发表

呵呵，注意文明用语。其实得了便宜还卖关的未必是杭州政府，呵呵。

呵呵。其实得了便宜还卖乖的，应该是我们。打完之后，还是需要揉一下。这揉，也未必就一定是揉，只要是“电车”两字，都会让有关部门觉得刺目，也会让市民长久地记住曾有与政府掰腕子这件事。
很久没拜读金师兄的大作了，还是托电车的福，好好看看。有些话说得。。。柔中带刺。。。呵呵

[ 本帖最后由 luck1111 于 2006-7-12 18:31 编辑 ]

Ｋ１５１ · 发表于 2006-7-12 11:45

原帖由 luck1111 于 2006-7-12 11:43 发表

呵呵。其实得了便宜还卖关的，应该是我们。打完之后，还是需要揉一下。这揉，也未必就一定是揉，只要是“电车”两字，都会让有关部门觉得刺目，也会让市民长久地记住曾有与政府掰腕子这件事。
很久没拜读金师 ...

打太极..

luck1111 · 发表于 2006-7-12 11:47

好比是带着脚镣跳舞。呵呵
原本星期天就该配一篇评论的，一来时间不够，二来版面也不够，我舍不得再占一块地方。三者我怕管不住自己，讽刺的话过多，又惹毛某些人。

雷峰夕照 · 发表于 2006-7-12 11:48

原帖由 luck1111 于 2006-7-12 11:23 发表
金师兄写的评论稿啊。呵呵。

luck1111 · 发表于 2006-7-12 11:50

原帖由 雷峰夕照 于 2006-7-12 11:48 发表

为什么你和叔叔的表情截然不同？分别是什么意思呢？没弄明白。。。

陈醉 · 发表于 2006-7-12 12:00

整体上来说，市民胜利了。在某些人任内，至少实现不了卖那块地的企图。希望下一任不是他们，也希望电车线路越来越多，而不是越来越少。

雷峰夕照 · 发表于 2006-7-12 12:05

原帖由 luck1111 于 2006-7-12 11:50 发表

为什么你和叔叔的表情截然不同？分别是什么意思呢？没弄明白。。。

因为我知道小猪的姓氏拉。嘿嘿。

roro · 发表于 2006-7-12 12:19

个人认为，能有这样的结局，已经是很不错了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[论坛成长] 【浙江日报评论】电车去留彰显民意（2006-7-12）