机器人的误区

keyido

说起机器人，总想着要做得像真人那样，但我觉得这还真是个误区。历来人们把像人但却不是人的动物叫做“鬼”。人绝大多数都怕鬼，所以我想假如很发达的技术把机器人做得像真人的话，实际应用还真是个问题。我是绝对不喜欢这样的机器人进入家里的，你想半夜醒来床边或门旁站着这个“人”，马上就会想到“见鬼”啦！搞不定这鬼会对自己做什么呀？所以机器人不像人就是个会做事情的机器，能帮助行动不便的老人上下楼梯，运送重物，倒垃圾搞卫生等使用功能好的机器人，完全不必做得像真人的外观就很好了。

杭州135

其实迄今为止大部分的机器人是非人形的，人形机器人姿势其中的一个研究方向而已。
开句玩笑，以后可能机器人的外貌可以根据用户的要去定制，那样的话，自己选的外貌，大概就不害怕了吧？

pake

现在看到的机器人，是骨架，不穿衣服，没有头发，更没有脸蛋。如果把这一切都完善起来，打扮成美女或帅小伙，或者老头老太，然后放在家当保姆甚至是一个伴，那时才令人爱恨交加！

龙相公

你愿意让一个人还是让一堆金属和塑料来帮助你照料你的日常生活？你愿意半夜醒来身边有一个人还是有一个机器？

杭州135

龙相公 发表于 2025-2-15 10:25
你愿意让一个人还是让一堆金属和塑料来帮助你照料你的日常生活？你愿意半夜醒来身边有一个人还是有一个机器 ...

同志哥，要与时俱进，现在的社会是飞速发展的社会，发展的速度快到我们目不暇接，并且以后的发展还会更快，所以我们不能用现在的目光是看待将来。我们回想回想好了，几十年前想想要去乘坐时速350公里的高速列车，也要被吓死的，点点手机就能买东西，则会感觉不可思议。你也不能目光这么下载，认定了机器人就是人的样子，其实机器人是包含了各种功能的系统，为什么必须得要一个像人的东西才能服侍人呢？现在大多数的机器人就不设计成人的样子，人形机器人只是研究的一个方向，或者说是一种尝试，仅此而已。

keyido

做成一款成功的机器人，离现实还非常遥远，特别是像真人，我觉得这比做出完善的功能还要难。所以要是真有了这样的机器人，它的制造成本在像真人上要摊上大多数，这就像画画一样，画人像最难，所以名画中人像画最为昂贵。以为要不了多久像真人一般、还会做很多事情的机器人就会进入很多家庭，那是个“梦”。

杭州135

keyido 发表于 2025-2-15 16:04
做成一款成功的机器人，离现实还非常遥远，特别是像真人，我觉得这比做出完善的功能还要难。所以要是真有了 ...

现在的发展，还真有点让人不敢相信。前些日子，我看见了一个视频，视频展示了把埃及艳后的塑像、好几幅欧洲著名肖像画，还有其他的几尊雕塑，进行数字化处理，转换成了视频，里面的人活灵活现的。视频跟机器人造型，当然还是有距离的，但是之前我们对于这样的视频也是不敢想象的，视频可以这样，我想在不久之后造型也是有可能实现的。

大柴旦人

也别那么乐观，先把能源解决再说。

杭州135

大柴旦人 发表于 2025-2-17 17:42
也别那么乐观，先把能源解决再说。

电力确实是目前大数据运算的拦路虎难题，但是，这也不一定就是人类闯不过去的难关。回想回想计算机的发展历程我们就知道，第一台计算机的用电量是现在的笔记本电脑的上万倍，而现在的笔记本电脑的算力是第一台计算机的数亿到数十亿倍，半个多世纪以来，我们有了多么大的进步？这样的进步为什么就一定不能在大数据运算耗电量的问题是得以重现呢？实际上，DEEPSEEK就已经给我们做出来样板了，大大节约GUP，也就是大大节约电力。

月亮1228

说今年机器人量产，不知什么时候可以上市。

keyido

我最想要买个能方便上下楼的“机器人”，这样的话就不必装电梯还能省钱吧。

龙相公

keyido 发表于 2025-2-20 08:37
我最想要买个能方便上下楼的“机器人”，这样的话就不必装电梯还能省钱吧。

现在的机器人技术肯定可以做到，只是目前的价格承受不了。

月亮1228

龙相公 发表于 2025-2-20 15:08
现在的机器人技术肯定可以做到，只是目前的价格承受不了。

一开始说是十几万
不过肯定根据不同功能价格也不同。

keyido

现在有用锂电带履带的上下楼轮椅，3千多元，我家隔壁楼道有人在用，只是我觉得还不够小巧完善。

极品飞车121

我估计，将来家用（以及商用）机器人产业相当于现在的汽车产业，主流的家用机器人根据功能、奢华程度的不同，价格在几万到100万之间，不排除顶级富豪购买几百万乃至上千万甚至更高价格的限量版。家用机器人4S店将四处开花。至于工业、军用等其他用途的机器人另当别论。

龙相公

装个座椅式爬楼机比电梯便宜多了， 不知为什么非要劳心费力的去和底层住户扯皮装电梯。