上世纪七十年代初，每斤大米多少钱？

钱塘佳人

据一位先辈说起过：每斤大米1角钱。

杭州135

籼米1角4分3厘，粳米1角6分6厘。
这样的价格，对城里人而言还算是亲民的，但是农民就苦了啊，卖余粮的价格只有几分钱一斤，并且实际上，很多农村收上来的所谓余粮，并不是农民留足了口粮之后的粮食，那个时候的制度，第一是交公粮，第二是卖余粮，公粮余粮任务都完成了，剩下的才是农民的口粮。这样的顺序，谁看得出来毛病在哪里吗？结果就是，很多农民必须掺杂粮和瓜菜代才能勉强不饿。

lanz

杭州135 发表于 2024-12-11 17:32
籼米1角4分3厘，粳米1角6分6厘。
这样的价格，对城里人而言还算是亲民的，但是农民就苦了啊，卖余粮的价格 ...

主帖说的是上世纪70年代初，估计那时的籼米没有那么贵，大概在9分钱左右。
缴公粮、卖余粮，确有那回事，但那时的农民觉悟还真高，没有怨言，生活得快快乐乐。

杭州135

lanz 发表于 2024-12-11 21:42
主帖说的是上世纪70年代初，估计那时的籼米没有那么贵，大概在9分钱左右。
缴公粮、卖余粮，确有那回事 ...

交公粮卖余粮这个事情，跟普通农民的觉悟不搭界的，是公社和大队的事情，公社下达任务，大队完成任务，要说觉悟高，也是大队干部觉悟高，对于普通农民而言，只能是队里分给多少，就吃多少，不够吃就掺杂粮和瓜菜代。
看你说的话语，显然你对公社是没有什么了解的，如果真如你说的，农民都生活得快快乐乐，就不会有后来小岗村那十八个血手印了，小岗村的创举也不会得到全国农民的热烈响应。回顾改革开放初期的各项政策，分田到户的政策应该算得上是开展得最顺利的政策，农民内心里都在渴望着改变。

mqtgy

杭州135 发表于 2024-12-12 08:45
交公粮卖余粮这个事情，跟普通农民的觉悟不搭界的，是公社和大队的事情，公社下达任务，大队完成任务，要 ...

实话实说

杭州135

mqtgy 发表于 2024-12-12 11:47
实话实说

对农民的困苦视而不见，反而无厘头的去夸赞农民的觉悟，这让我也很无厘头的联想起来一段打油诗，一场大雪引发的打油诗。
皇帝：大雪纷纷落地，
大臣：全是皇家福气，
地主：下他三年何妨，
乞丐：放你娘的狗屁。

zhaoss

杭州135 发表于 2024-12-12 08:45
交公粮卖余粮这个事情，跟普通农民的觉悟不搭界的，是公社和大队的事情，公社下达任务，大队完成任务，要 ...

是的，现在的大米大约是6元/斤，而且一不交公粮二不卖余粮，所以现在农民的生活水平比城里人好得多啦！

杭州135

zhaoss 发表于 2024-12-12 14:38
是的，现在的大米大约是6元/斤，而且一不交公粮二不卖余粮，所以现在农民的生活水平比城里人好得多啦！

现在农民的生活也不够好。但是，至少现在农民是先留够了口粮再卖余粮，是农民自愿的卖余粮，国家不强迫。
农民现在的生活还是相对贫困，是因为价格体制始终都没能完全理顺，如果要让农民种田的收入能达到全国的平均水平，一个很简便的方法就是提高粮食价格，现在100元左右一袋的米（20斤），提高到200元，农民的种田的收入就能增加一倍，再不够，就再提价，终归会有那样一个平衡点出现的，关键是，我们作为买米吃的人，真心诚意的原意吗？别来说，粮价再高也被流通领域吃没了，农民得不到实惠的，只要我们把粮食加工和流通流域搞成充分竞争的市场，暴利是不可能长期存在下去的。现在都在说，农民不肯种田，我们的粮食安全成问题，如果把粮价提上去了，农民种田有足够的收益了，会没人回去种田吗？保证粮食安全最好的办法就是，不让种田的人生活比别人差，不让种田人过上好日子，就没理由要求他们自觉自愿去种田，我们换位思考好了，要我去种田又过不上好日子，我原意吗？
要说明一下的是，现在种田农民的贫困，是相对贫困，从前农民的贫困，是绝对贫困，是有联合国全球贫困标准作为衡量的。

110401

zhaoss 发表于 2024-12-12 14:38
是的，现在的大米大约是6元/斤，而且一不交公粮二不卖余粮，所以现在农民的生活水平比城里人好得多啦！

消市民

那时大米价跃然低，但大学毕业生工资也很低，刚毕业时大约4、50元/月，一个正教授也就3、400元/月。

下城二小

工资28元/月

杭州135

消市民 发表于 2024-12-22 14:41
那时大米价跃然低，但大学毕业生工资也很低，刚毕业时大约4、50元/月，一个正教授也就3、400元/月。

大学生4、50元工资，已经很好了，那个时候大学生是人中龙凤，很少很少，城里人大多是工人，五八年进厂的工人，到七十年代还只有三十多元或者四十零点的工资，从1964年到1977年，连续14年没有普加工资，到了60年代末期，又搞上山下乡，很多到农村去插队的青年，养不活自己，还要靠城市里的原生家庭接济，农民就更苦，很多社员，队里分的口粮不够吃，只好掺杂粮和瓜菜代，到年底还经常分不到钱，成为倒挂户，平时候连买点盐买点酱油的钱都没有。

杭州135

yytybb

那时候，基本生活费也很低，比如大米、面粉、蔬菜、**、鸡肉、布匹......，所以虽然工资低，生活得也不错。

杭州135

yytybb 发表于 2024-12-22 22:16
那时候，基本生活费也很低，比如大米、面粉、蔬菜、**、鸡肉、布匹......，所以虽然工资低，生活得也不错。

很不错？除非你是干部家庭，有特供吃，否则的话，这点收入，要维持最基本的生活都不容易，那个时候，贫血、肝炎、发育不良都很普遍，这都是营养不良的缘故，现在社会上的主要疾病变成了肥胖、三高、糖尿病之类。那个时候，学生穿着补丁衣服去上学，是不用难为情的，因为大家都这样，那个时候我们人均的居住面积只有四五个平方，买一辆自行车要储蓄好几年。
那个时候不觉得苦，是因为大家都苦，反正都一样，仅此而已。

钱塘佳人

杭州135 发表于 2024-12-23 15:18
很不错？除非你是干部家庭，有特供吃，否则的话，这点收入，要维持最基本的生活都不容易，那个时候，贫血 ...

在我国，人民生活水平的提高是渐进式的，也就是说，生活水平是逐步逐年提高的，比如再过3、50年回头后看看现在的生活水平，是不是也会感到 “苦” ？

下城二小

yytybb 发表于 2024-12-22 22:16
那时候，基本生活费也很低，比如大米、面粉、蔬菜、**、鸡肉、布匹......，所以虽然工资低，生活得也不错。

许多凭票供应

杭州135

下城二小 发表于 2024-12-24 10:34
许多凭票供应

凭票也随它了，麻烦是在于，发来的票证，普遍性的不够用。食品票必须尽量节省着用，工业品票更是悲催，车间里发下来一张自行车票缝纫机票之类的，工友之间争得来吵架甚至打架。农民更悲催，本来自己就是种粮食的人，却还要拿家里母鸡生下的那几个鸡蛋，偷偷摸摸的跟城里人换粮票，城里人有些父母工种粮食定量高的或者家里都是女孩子的，粮票会有一点富裕，就跟农民换鸡蛋吃，粮票这个无价证券就变成了有价证券。

杭州135

中国城市工人，从1964年到1977年，连续十四年没有普加工资，同时的，因为马寅初先生计划生育的建议被否定，五六十年代有大量的孩子出生，六七十年代这些孩子正在长大，开销也必然相应的逐渐增加，这样的情况，家庭的收入没有增加家庭的支出却必须增加，你凭什么让人民生活水平渐进式的提高？还有住房也是一样，六七十年代的时候，杭州城里但凡还有点空地，都搭满了披屋，窄的地方连人走过都必须侧身，难道住披屋很舒服的啊？冬暖夏凉？是因为实在没地方住了啊，家里面十五六岁或者十七八岁的儿子女儿，一张床上分个被窝就算是分开了，还有很多家庭搭所谓的起早铺，就是晚上临睡觉把床铺搭起来，清早一起床就赶紧拆掉床铺塞到屋子角落里去，否则的话，床铺不拆掉，家里人就没法活动了。
我们是说话语，不是喊口号，说话语最要紧的事尊重事实，以事实为依据，别唱高调子。

pake

杭州135 发表于 2024-12-24 18:14
中国城市工人，从1964年到1977年，连续十四年没有普加工资，同时的，因为马寅初先生计划生育的建议被否定， ...

那时候人口增长太快，所以搞计划生育；现在人口在渐降，即使奖励也难增长。

杭州135

pake 发表于 2024-12-24 22:52
那时候人口增长太快，所以搞计划生育；现在人口在渐降，即使奖励也难增长。

五十年代的时候，如果听马寅初先生一句，也不至于人满为患大家都苦作滴滴。
六七十年代，中国城市孩子大量出生而工人连续14年不加工资，农村孩子大量出生而土地不会增加，那个时代人们的生活水平是上升还是下降，很容易就能判断出来。

heyiping

lanz 发表于 2024-12-11 21:42
主帖说的是上世纪70年代初，估计那时的籼米没有那么贵，大概在9分钱左右。
缴公粮、卖余粮，确有那回事 ...

keyido

那时候粮票黑市有价钱的，几毛钱一斤，所以粮食光凭人民币买的话的，先买到粮票，再用粮票和牌价米价才可以买，应该值5毛左右一斤呢。后来粮油公司有议价米供应，6角多一斤，但质量比粮站供应的要好。