杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5691|回复: 20

[图档] 【新车速递】2024款吉利C8E来了:头牌全彩电显

[复制链接]
发表于 2024-9-18 17:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
2024款吉利C8E来了。历经前后三次艰难的招评标,2024年度统采新车上周开始抵杭交付。

鉴于已是大家非常熟悉的车型,在此便只叙述部份迭代的细节:首先新车动力电池方面改为搭载惠州亿纬的产品,并采用今年起终于成为本地标配的全彩电牌。

除此之外仪表台设计及票箱容量有了些许升级,内饰方面仅调整了左前轮包的布局,不过依然未在此处设置座椅。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2024-9-18 18:00 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2024-9-18 18:01 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2024-9-18 18:06 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2024-9-18 18:45 来自手机 | 显示全部楼层
这个全彩不要也罢
发表于 2024-9-18 20:49 | 显示全部楼层
看着生厌,好歹换个涂装么也好的
发表于 2024-9-18 21:22 | 显示全部楼层
坐公交出去观光,副驾驶的那个座位,总是“倒的”,不知道怎么设计的?
发表于 2024-9-18 21:43 | 显示全部楼层
与其把电显弄成五颜六色,倒不如在车子的涂装上花些功夫~~
发表于 2024-9-19 00:39 | 显示全部楼层
原先纯色涂装也比现在看着高级。电牌像大衣柜一样两种颜色就够了,这么花有种塑料感。
发表于 2024-9-19 08:41 来自手机 | 显示全部楼层
减配,减配,再减配
发表于 2024-9-19 12:21 来自手机 | 显示全部楼层
电显,好丑。还只给个三分之二的前挡宽度
发表于 2024-9-19 14:50 | 显示全部楼层
这电显怎么感觉跟玩具车一样。相反k9f的电显就很大气清爽。
发表于 2024-9-19 19:16 来自手机 | 显示全部楼层
比亚迪回不来了
发表于 2024-9-19 21:54 来自手机 | 显示全部楼层
比亚迪的车颜值最高,其次宇通
发表于 2024-9-20 02:01 | 显示全部楼层
姜峰 发表于 2024-9-18 21:22
坐公交出去观光,副驾驶的那个座位,总是“倒的”,不知道怎么设计的?

也有可能专门对付车迷用的,毕竟普通乘客只要不晕车也无所谓正反。因为有些巴败小孩没少给驾驶员和车队惹是生非,之前总经理信箱里还有人“投诉”驾驶员不让录视频。
发表于 2024-9-20 09:10 | 显示全部楼层
虽然不待见当年的K9A大衣柜,但电显的确优秀。
发表于 2024-9-20 20:19 | 显示全部楼层
电152路 发表于 2024-9-18 18:45
这个全彩不要也罢

好像是通达的彩屏,难拍的要命
发表于 2024-9-23 15:28 | 显示全部楼层

善语结善缘,恶言伤人心

本帖最后由 kingbill 于 2024-9-23 15:39 编辑
hzhzjyr 发表于 2024-9-20 02:01
也有可能专门对付车迷用的,毕竟普通乘客只要不晕车也无所谓正反。因为有些巴败小孩没少给驾驶员和车队惹 ...

司机阻止巴败熊孩子随意录视频是对的,因为未经乘客们同意私自录到他们的头像,也可能构成对他人肖像权的侵犯。

根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条和第一千零一十九条,自然人享有肖像权,并有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。

在拍摄视频时,如果无意中录制到了他人的肖像,且并未以营利为目的使用或公开这些肖像,那么这通常并不构成对肖像权的侵犯。然而,如果将录制的视频用于商业目的,如广告或营销,或者在未经肖像权人同意的情况下公开或分享视频,则可能构成侵犯肖像权。

因此,要判断是否侵犯肖像权,需要考虑多个因素,包括是否征得了肖像权人的同意、视频的使用目的和方式等。如果拍摄者在无意间录制到他人肖像后,能够尊重肖像权人的权益,不将其用于不当用途或未经同意的公开,那么通常可以避免侵犯肖像权的风险。

总的来说,拍视频无意间录到人并不一定构成侵犯肖像权,但需要注意视频的使用方式和目的,以避免可能的法律风险。
发表于 2024-9-23 16:43 | 显示全部楼层
kingbill 发表于 2024-9-23 15:28
司机阻止巴败熊孩子随意录视频是对的,因为未经乘客们同意私自录到他们的头像,也可能构成对他人肖像权的 ...

不至于吧,我看b站上有几十个比亚迪k9f的原声原速pov,也没见啥影响。一踏车倒座除了12米(少数10米)基本上都只能这样设计。我记得284最后一天就是8m中车人家拿什么设备固定的拍的。
发表于 2024-9-23 21:17 来自手机 | 显示全部楼层
红绿灯么。。
发表于 2024-9-24 01:56 | 显示全部楼层
kingbill 发表于 2024-9-23 15:28
司机阻止巴败熊孩子随意录视频是对的,因为未经乘客们同意私自录到他们的头像,也可能构成对他人肖像权的 ...

公共场合不存在肖像权的说法。如果拍摄者在拍摄时不声明视频用作商业用途,司机也没有直接理由可以阻止拍摄。但是司机显然对公交车具有管理权,我说的熊孩子特指司机不让录还同司机对着干的这些人。他们打着宣传公交文化的旗子和司机车队对着干,投诉过程中还不停地自称车迷,强调自己的行为是为了宣传公交。这种事情一多公交公司当然会对“车迷”有所戒备。

司机现在很敏感的原因有2个:一,或多或少听说过这些“车迷”的一些行为,知道自己的肖像可能出现在网上,对录视频的人保持戒备。二,怕被录进一些不规范操作被抓牢把柄。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-11-21 20:47 , Processed in 0.417106 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表