中方的表态
以色列外交部在该份声明中，所指出的“中国在联合国国际法院发布声明”一事，实际上是中国外交部法律顾问、条法司司长马新民，代表中国在联合国国际法院，巴勒斯坦被占领土问题咨询意见案口头程序中，所进行的陈述。
中国外交部法律顾问、条法司司长马新民
马新民代表在表态中首先指出，中国一贯坚定支持巴勒斯坦人民，恢复民族合法权利的正义事业。 中国致力于在国际关系中促进法治，坚定支持国际法院维护国际和平安全、国际秩序与公平正义。处理巴勒斯坦问题，考验着人类的良知，考验着联合国的智慧，也考验着国际法的权威性。 在后续进一步表态中，马新民代表强调，外国占领下的人民基于自决权，并依据国际法开展武装斗争，不能被界定为恐怖主义行为，此为中方意见的第18条。 可以说，正是中方的此项表态，引发了以色列方面的强烈不满，并据此指责攻击中方。多年以来，以色列方面一直将哈马斯、杰哈德、巴人阵等巴勒斯坦抵抗组织，统统列入恐怖组织的行列，予以追缴打击。
哈马斯战士向以军开火
丝毫不考虑、不在乎、不正视这些巴勒斯坦抵抗组织，为何出现、为何崛起、为何坚决到底地与以色列进行武装斗争。
巴勒斯坦人的抵抗
英国前国防大臣本.华莱士，早在今年年初撰写的一篇批评以色列的文章中，就已经明确指出。 以色列对巴勒斯坦的种种残暴举措，对加沙地带肆意展开无差别轰炸，正是哈马斯组织“斩不尽，杀不绝”，甚至越打越多、越打越壮大的根本原因。 以军的所谓“反恐行动”不是在消灭敌人，而是在制造更多的敌人，为明天的以色列制造更强大的宿敌。这不是以色列轻飘飘的一语“恐怖组织”定义，就能带过和掩盖的。
英国前国防大臣本.华莱士
以色列占领了巴勒斯坦大片领土，将巴勒斯坦人驱逐出世代生存的故土、毁掉其家园，还对奋起抵抗的巴勒斯坦人，扣上一顶“恐怖组织”的高帽，将其定义为可被合法消灭的对象。 中方在联合国法院进行的表态，不过是陈述了事实。巴勒斯坦人在被以色列占领的家园故土上，依据国际法展开武装斗争、试图保卫自己的家园，何来的“恐怖主义”？ 以色列的外宣口径中，张口就提哈马斯发动“阿克萨洪水行动”当天的以色列人死难，仿佛巴以冲突是从这一天而起，因哈马斯的“侵略行径”而生。 却绝口不提过去几十年来，倒在以军枪口下、炸弹呼啸中的巴勒斯坦人，又何止千倍万倍。单是在本次巴以冲突中，加沙地带死伤的巴勒斯坦人，就已经超过十万之众。 如果在死伤十余万平民的情况下，还能被定义为是具备合理性的“反恐行动”，这本身就是对人类现代文明与价值观的最大讽刺。
被以军轰炸前（下图）和轰炸后（上图）的加沙城区对比
解决巴以问题的根本在于“两国方案”
另一方面，马新民代表在联合国国际法院发布的多达38条意见中，值得关注的当然也不只是第18条这一条。 譬如说在第17条意见中，马新民代表明确指出，巴勒斯坦人民为行使自决权，使用武力反抗外国压迫、实现独立建国，是其不可剥夺的权利，有充分的国际法依据。
联合国国际法院已经对以色列做出了“种族灭绝”相关裁定
第36条，中国认为，交战占领的临时性和非主权性，决定了占领国不能通过的交战的形式，占领取得领土主权。 在任何情况下，交战占领在法律上都不能产生兼并效果。国际法上的取得时效，不适用于交战占领。 以色列占领巴勒斯坦已经57年，但占领无论存在多久，时间如何流逝，都不能改变非法占领的性质，也不能改变被占领土的主权归属。 通过以上的中方声明内容，我们不难看出。中方在联合国国际法院提出的意见，完全是合理合法、富有建设性，是在积极地推动巴以问题，向外交和平解决的方向发展的。也切实履行了中国身为联合国安理会常任理事国，负责任全球大国的相应义务。
以色列总理内塔尼亚胡
巴以冲突迟迟得不到解决的根本性难点之一，在于以色列方面自本次巴以冲突开始以来，一直否定两国方案，不承认巴勒斯坦的独立建国与完整主权。 至于不承认联合国决议，拒不归还历史占领的巴勒斯坦领土，更是老生常谈的问题。 以色列总理内塔尼亚胡，甚至公然喊出了要占领巴勒斯坦“从河到海”的口号，并标榜自己30年来，一直致力于阻止两国解决方案、以此为荣。 只要以色列的此番态度一天不加以改变，以哈马斯为首的巴勒斯坦抵抗组织，就一天不会消失，武装抗争就会一天天持续下去。巴以冲突就只有暂时性的休战，不会有根本性的结束。
“正义迟到了很久，但绝不能被拒绝”
中方在联合国法院发表的38条意见主张，以及与中方一道，支持巴以问题和平处理、按照两国方案来解决的绝大多数国际主流意见，才是巴以问题根本性的解决之道。
| 
楼主: ak101
发表于 2024-2-27 11:32
楼主
